Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А49-5320/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«25» ноября 2020г.

дело № А49-5320/2020

Резолютивная часть решения суда объявлена 23.11.2020г.

Полный текст решения изготовлен 25.11.2020г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 988 720 руб. 96 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания №1» с иском о взыскании задолженности в сумме 988 720 руб. 96 коп. за потребленную в январе - марте 2020 года электроэнергию, поставленную ответчику в целях содержания общего имущества с многоквартирных домах.

В связи с оформлением корректировочного счёта – фактуры №1104/78/18 от 30.06.2020г. истец в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования на 258 875 руб. 61 коп. Сумма исковых требований определена истцом в 729 835 руб. 35 коп. (л.д.39 т.2).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик, надлежаще извещённый судом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. По ходатайству ответчика рассмотрение дела неоднократно откладывалось, истцом для проверки количества потреблённой энергии для СОИ были предоставлены ответчику показания индивидуальных приборов учёта жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком. Ответчик имел намерение представить свой расчёт потреблённой электроэнергии в спорный период, однако отзыва на иск по итогам проверки данных индивидуальных приборов учёта суду не представил, по существу иск не оспорил.

Выслушав пояснения истца, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: стороны заключили договор энергоснабжения №1397 от 16.03.2017г., действующий между сторонами и в 2020 году (п.9.1. договора). По условиям договора, истец поставил ответчику в январе – марте 2020 года электроэнергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Перечень МКД стороны согласовали в дополнительном соглашении к договору (л.д.26 т.1). Согласно корректировочному счёту-фактуре от 30.06.2020г. (л.д.47 т.2) стоимость отпущенной ответчику электроэнергии в спорный период составила 729 835 руб. 35 коп. (произведена корректировка счета-фактуры №1104/44/01 от 31.01.2020г., №1104/490/01 от 29.02.2020г, №1104/939/01 от 31.03.2020г. (л.д.102-150 т.1).

Согласно разделу 7 договора оплата коммунального ресурса подлежала за фактический объём потреблённой эл. энергии не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным месяцем. Ответчик оплату потреблённой эл.энергии в установленный договором срок не произвёл, претензию истца от 21.04.2020г. №399 (л.д.1 т.2) оставил без удовлетворения, расчёт, предъявленной истцом к оплате эл.энергии, документально не оспорил, несмотря на предоставление истцом ответчику первичных данных приборов учёта.

В соответствии со ст. 314, 516, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации срок оплаты электроэнергии наступил. На день принятия решения по делу истец числил за ответчиком задолженность по оплате потреблённой электроэнергии в сумме 729 835, 35 руб.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность по оплате электроэнергии в сумме 729 835 руб. 35 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 516, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по настоящему делу в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» задолженность 729 835 руб. 35 коп., почтовые расходы в сумме 141 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины 17 597 руб.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 177 руб., оплаченную пл. поручением №6616 от 03.06.2020г.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья О.А. Енгалычева