Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А42-10622/2017

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


город Мурманск                                                                        Дело  №А42-10622/2017

Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2018 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Шмидта, д. 14, <...>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (место нахождения: ул. Новая Басманная, д. 2, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тепло Севера" (место нахождения: 184381, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>),

о взыскании 289 990 рублей 52 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности,

ответчика – ФИО3 по доверенности;

третьего лица – конкурсный управляющий ФИО4;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мурманская ТЭЦ» (далее – истец, Энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик, Общество) о взыскании стоимости коммунальной услуги теплоснабжение, потребленной нежилым помещением площадью 255,8 кв.м., находящемся в многоквартирном жилом доме № 6 по улице Кривошеева в городе Кола, принадлежащим ответчику, за периоды декабрь 2013 года -  июль 2014 года и ноябрь 2015 года - декабрь 2016 года в общей сумме 289 990 рублей 52 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тепло Севера" (далее – третье лицо, Управляющая компания).

В судебном заседании Энергоснабжающая организация на иске настаивает.

В судебном заседании Общество против иска возражает.

Третье лицо в судебном заседании дает пояснения.

Выслушав явившихся представителей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество является собственником нежилого помещения площадью 255,8 м? (этаж 1) дома № 6 по улице Кривошеева в городе Кола Мурманской области, (кадастровый номер 51:01:0101001:1149) согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 20.09.2017 № 99/2017/28682420.

Управление многоквартирным многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу <...>, в спорные периоды осуществляли управляющие компании ООО «КолаЖилБытСервис-1» (срок действия договора управления 01.06.2012 – 01.08.2014) и Управляющая компания (01.08.2014 – 31.12.2014 и 01.01.2015 – 20.03.2017).

В связи с наличием задолженности, превышающей 3 расчетных месяца, в соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ, с пунктом 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Энергоснабжающая организация отказалась от исполнения договора с управляющей организацией и начала с 01.12.2013 (являясь ресурсоснабжающей организацией), предоставлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей организации.

Коммунальные услуги по отоплению поставлены истцом и потреблены помещением, принадлежащим Обществу.

Истцом начислено за  декабрь 2013 года – июль 2014 года – 86 886 рублей 16 копеек, за период ноябрь 2015 года – декабрь 2016 года – 203 104 рубля 36 копеек.

Поскольку управляющие компании выставляли счета Обществу, оно вносило оплату им.  Оплата истцу за потребленные коммунальные ресурсы не производилась ни ответчиком, ни третьими лицами.

Обществу направлялась претензия.

26.12.2017 Энергоснабжающая организация обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

 В соответствии со статьями 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 359, 544 ГК РФ поставленный истцом, как энергоснабжающей организацией, в помещения, принадлежащие ответчику, коммунальный ресурс должен быть оплачен  Энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 ГК РФ должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Перечисление денежных средств за отопление Обществом Управляющей компании не отменяет его обязанность оплатить потребленный коммунальный ресурс Энергоснабжающей организации.

Суд считает обоснованными расчеты, произведенные истцом.  Расчеты произведены  в соответствии с действовавшими в спорные периоды Нормативами потребления коммунальной услуги по отоплению и тарифами, с учетом коэффициента периодичности платежа.

Возражений по расчетам обществом не представлено.

Подлежит взысканию с Общества в пользу Энергоснабжающей организации задолженность за потребленные в период ноябрь 2015 года – декабрь 2016 года коммунальные ресурсы в сумме 203 104 рубля 36 копеек.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

Обществом заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию за период декабрь 2013 года - ноябрь 2014 года.

Согласно статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании за период декабрь 2013 года - ноябрь 2014 года, поскольку с иском в суд он обратился 26.12.2017.

В связи с истечением срока исковой давности исковые требования о взыскании 86 886 рублей 16 копеек удовлетворению не подлежат.

При подаче иска уплачена госпошлина 8 800 рублей 00 копеек.

Иск удовлетворен частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6163 рубля 00 копеек подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В остальной части расходы по оплате госпошлины относятся на Энергоснабжающую организацию.

Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области


                                                                РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность в сумме 203 104 рубля 36 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6163 рубля 00 копеек.

В  остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.


      Судья:                                                                                                     Н.В. Быкова