Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А35-1626/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...> http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1626/2025
03 июля 2025 года
г. Курск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.07.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 03.07.2025.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атрепьевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СлавСтройКомплект» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 6 004 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета

спора, - УФНС России по Курской области. В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; от УФНС России по Курской области – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» обратилось в

Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью «СлавСтройКомплект» о взыскании суммы задолженности в размере

6 004 000 руб., и ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины до

рассмотрения дела по существу.

Определением суда от 03.04.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 29.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС России по Курской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил через сервис «Мой Арбитр» письменный отзыв на исковое заявление от 12.05.2025, доказательства доводов не представил, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы. Представленные документы приобщены судом к материалам дела, ходатайство о назначении судебной экспертизы принято судом к рассмотрению.

Представитель УФНС России по Курской области не явился, извещен надлежащим образом, представил через сервис «Мой Арбитр» письменные пояснения по делу. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы судом отказано в связи с его необоснованностью.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 305021, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 06.02.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «СлавСтройКомплект», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 305006, <...>, помещ. XII, зарегистрировано в качестве юридического лица – 12.11.2014.

Судом установлено, что 02.12.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «СлавСтройКомплект» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» (Покупатель) заключен договор поставки товара № СК-18 (л.д. 15-16), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передать, а Покупатель обязуется оплатить и принять товар (далее - товар), согласно выставленным счетам на оплату.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование товара, комплектация, количество, технические характеристики, цена (включая НДС 20%) определяются сторонами в УПД.

Согласно п. 2.1 договора расчеты производятся в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Стороны допускают расчеты другими способами, не запрещенными законодательством РФ. Обязательства Покупателя по оплате считаются надлежаще исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Цена на товар, указанная в счете, является окончательной и изменению в одностороннем порядке не подлежит (п.2.2 договора).

В силу п. 3.1 договора поставка товара осуществляется со склада Поставщика. По согласованию сторон за дополнительную плату Поставщик может доставить товар по указанному Покупателем адресу.

Право собственности на товар, а также риски случайного повреждения, случайной гибели или утраты товара переходят к Покупателю в момент отгрузки товара со склада Поставщика Покупателю (в том числе, перевозчику, или лицу, осуществляющему доставку товара) с подписанием товаросопроводительных документов о принятии товара (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора погрузка товара производится силами и за счет Поставщика. Разгрузка товара производится силами и за счет Покупателя.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением договора стороны намерены решить путем переговоров. Претензионный порядок досудебного урегулирования споров является для сторон обязательным. В случае невозможности решения спора путем переговоров, он подлежит рассмотрению в соответствии с законодательством РФ в арбитражном суде по месту нахождения истца по истечении 10 (десяти) календарных дней со дня направления претензии одной стороной в адрес другой стороны (п. 4.2 договора).

В силу п. 6.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2024 года. В случае, если ни одна из сторон договора не заявит письменно о его расторжении не менее, чем за один месяц до истечения срока действия договора, то настоящий договор автоматически пролонгируется на каждый календарный год на тех же условиях.

Из материалов дела усматривается, что 13.12.2024 ответчиком в адрес истца выставлен счет № 130 от 13.12.2024 на сумму 3 012 000 руб. (л.д. 17), 16.12.2024 ответчиком в адрес истца выставлен счет № 131 от 16.12.2024 на сумму 3 016 000 руб. (л.д. 18).

Во исполнение условий договора поставки истцом перечислены денежные средства в сумме 6 004 000 руб. в качестве оплаты по указанным счетам, что подтверждается

платежным поручением № 198 от 13.12.2024 на сумму 2988000 руб., платежным поручением № 203 от 16.12.2024 на сумму 3016000 руб. (л.д. 16).

В обоснование исковых требований истец указал, что товар в установленный договором срок не поставлен ответчиком.

10.02.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с указанием на отказ от исполнения договора, просил произвести возврат перечисленных денежных средств (л.д. 21-22).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с изложенным, общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СлавСтройКомплект» о взыскании суммы задолженности в размере 6 004 000 руб.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и

т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (часть 1 статьи 463 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что 13.12.2024 ответчиком в адрес истца выставлен счет № 130 от 13.12.2024 на сумму 3 012 000 руб. (л.д. 17), 16.12.2024 ответчиком в адрес истца выставлен счет № 131 от 16.12.2024 на сумму 3 016 000 руб. (л.д. 18).

Во исполнение условий договора поставки истцом перечислены денежные средства в сумме 6 004 000 руб. в качестве оплаты по указанным счетам, что подтверждается

платежным поручением № 198 от 13.12.2024 на сумму 2988000 руб., платежным поручением № 203 от 16.12.2024 на сумму 3016000 руб. (л.д. 16).

10.02.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с указанием на отказ от исполнения договора, просил произвести возврат перечисленных денежных средств (л.д. 21-22).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком доказательств поставки или возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» на уплату государственной пошлины в сумме 205120 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в

установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СлавСтройКомплект» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 6 004 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 205120 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич