Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А53-6634/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6634/23
22 августа 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципальному унитарному предприятию «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к профессиональному образовательному учреждению Таганрогская объединенная техническая школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2023;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Городское хозяйство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с профессионального образовательного учреждения Таганрогская объединенная техническая школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Ростовской области (далее – ответчик) задолженности по договору теплоснабжения №459/05/2021 от 08.12.2021 за период октябрь-декабрь 2022 в размере 933 945 руб. 67 коп., пени за период с 11.11.2022 по 13.02.2023 в размере 32 162 руб. 17 коп., пени на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» на невыплаченную в срок сумму задолженности в размере 933 945 руб. 67 коп. за каждый день просрочки, с начислением ее с 14.02.2023 до момента фактического исполнения судебного акта.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

От представителя истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в соответствии с которым он просил взыскать с Взыскать с профессионального образовательного учреждения Таганрогская объединенная техническая школа регионального отделения 933945,67 руб. задолженность по договору теплоснабжения № 459/05/2021 от 08.12.2021 года за период октябрь-декабрь 2022 года, пени 209224,44 руб. за период с 11.11.2022 по 15.08.2023 года, а также пени, исчисленные в соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на невыплаченную в срок сумму задолженности 933945,67 руб., начиная с 16,08.2023 года по день фактического исполнения обязательства,

Право формулирования требований является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд н уведомил, заявлений и ходатайств от ответчика не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП «Городское хозяйство» и Профессиональным образовательным учреждением Таганрогская объединенная техническая школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Ростовской области был заключен договор теплоснабжения № 459/05/2021 от 08.12.2021, с условием ежегодного продления на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора.

Согласно п. 1.2 договора, объект теплопотребления: здания, расположенные по адресу: <...>, получающие теплоноситель от котельной по адресу: <...>.

Согласно п. 4.4 договора, стоимость отпущенной Абоненту тепловой энергии определяется на основании стоимости 1 Гкал тепловой энергии, установленной постановлением РСТ РО.

Согласно п. 4.6 договора, оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Согласно выставленным к оплате счет-фактурам за поставленную тепловую энергию за период октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., года сумма задолженности составляет 933 945 руб. 67 коп.

Согласно п. 5.8 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В адрес ответчика истцом 20.01.2023 направлена претензия об оплате задолженности от 17.01.2023, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд настоящим иском, заявив также требование о взыскании пени в порядке ст. 330 ГК РФ.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу.

Ответчик факт поставки ресурса не оспаривает, однако возражает против примененного расчета количества потребленного ресурса

Разногласия сторон сводятся к методике определения количества потребленной тепловой энергии за спорный период в отношении объекта «учебный корпус».

Как установлено судом, приборы учета у ответчика отсутствуют, в связи с чем, количество потребленной тепловой энергии определено истцом расчетным способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034) (далее Правила N 1034) определяются: требования к приборам учета; характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях коммерческого учета; порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем);порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

В соответствии с п. 114 Правил N 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 г. N 99/пр (далее Методика N 99/пр).

В соответствии с пунктом 67 Методики N 99/пр, пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии. Аналогичные нормы содержатся в пунктах 115 - 117 Правил N 1034.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил N 1034). В настоящем случае базовый показатель определен сторонами в Приложении 1 к договору и составляет 0,136 гкал/час. ( лд 37).

В соответствии с. п. 66 Методики N 99/пр, для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию (Qо(в)) расчетным путем осуществляется по формуле:

Qo(в) = Qб x (tвн - tфнв) / (tвн - tрнв) x T, Гкал, (8.2), где: Qб - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; tвн - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C; tфнв - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C; tрнв - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C; T - время отчетного периода, час.

Согласно пункту 6.2.1 Приказа Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок" (далее Правила N 115), при эксплуатации систем тепловых сечей должна быть обеспечена надежность теплоснабжения потребителей, подача теплоносителя (воды и пара) с расходом и параметрами в соответствии с температурным графиком и перепадом давления на вводе.

По правилам пункта 6.2.58 Правил N 115, при наличии нагрузки горячего водоснабжения минимальная температура воды в подающем трубопроводе сети предусматривается для закрытых систем теплоснабжения не ниже 70 градусов.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 1034 срезка температурного графика - это поддержание постоянной температуры теплоносителя в тепловой сети независимо от температуры наружного воздуха.

Пункт 117 Правил N 1034 содержит указание на то, что в случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика.

Согласно пункту 68 Методики N 99/пр, если в период срезки температурного графика подачи теплоносителя в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также при срезке температурного графика подачи теплоносителя в период низких температур наружного воздуха - величина (принимается равной температуре начала срезки температурного графика; а при автоматическом регулировании принимается фактическое значение.

В соответствии с температурным графиком на 2021 и 2022 гг., поддержание постоянной температуры теплоносителя - срезка графика (70 °C) производится с температуры наружного воздуха от -4°C до + 8° (и выше).

Указанный график рассчитан из условия необходимости обеспечить потребность потребителей в тепловой энергии, чтобы обеспечить оптимальную температуру в помещениях. При этом подавая теплоноситель с минимальной температурой ниже 70 градусов, истец допустил бы нарушения требований действующего законодательства.

Поскольку в здании учебного корпуса истца отсутствуют установки, позволяющие осуществлять автоматическое регулирование подачи тепла, следовательно, руководствуясь пунктом 117 Правил (абзац 2), при расчете объема тепловой энергии, поставленной за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года , величина температуры наружного воздуха принималась равной -4°C.

Представителем истца в материалы дела представлен температурный график подачи теплоносителя котельной МУП «Городское хозяйство» по ул. Жукова,1-в, утвержденный заместителем технического директора МУП «Городское хозяйство», в соответствии с которым начало срезки температурного графика определено как --4°C.

Аналогичный показатель согласован сторонами в Приложении № 1 ( лист2) к договору теплоснабжения № 459/05/2021 в формуле для расчета тепловой энергии.

В этой связи суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено, что стороной ответчика показатель « начало срезки температурного графика -4°C» согласовано при заключении договора, разногласий в указанной части потребитель не заявлял.

Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика о необоснованном расчете количества потребленного ресурса как противоречащие документальным доказательствам, представленным в материалы дела.

Поскольку факт подачи ресурса в пользу ответчика подтвержден, расчет его потребления судом проверен и признан верным, а доказательств оплаты стоимости поставленного ресурса стороной ответчика не представлено, суд требования истца о взыскании задолженности в размере 933945,67 руб. за период октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении требований истца о взыскании неустойки с 11.11.2022 по 15.08.2023 суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате полученной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты с 11.11.2022 по 15.08.2023 в размере 209224,44 руб.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления неустойки за неисполнение обязательства по день его фактического исполнения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от не выплаченной в срок суммы задолженности 933 945 руб. 67 коп. за каждый день просрочки, начислением ее с 16.08.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства, подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При принятии иска в производству судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке по уплате государственной пошлины.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению на ответчика, в связи с чем с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22322 руб.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с профессионального образовательного учреждения Таганрогская объединенная техническая школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 933945,67 руб. задолженность по договору теплоснабжения № 459/05/2021 от 08.12.2021 года за период октябрь-декабрь 2022 года, пени 209224,44 руб. за период с 11.11.2022 по 15.08.2023 года, а также пени, исчисленные в соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на невыплаченную в срок сумму задолженности 933945,67 руб., начиная с 16.08.2023 года по день фактического исполнения обязательства,

Взыскать с профессионального образовательного учреждения Таганрогская объединенная техническая школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 24432 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКривоносова О. В.