Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А32-3210/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-3210/2019

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2019

Полный текст решения изготовлен 31.05.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ейская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края, г. Ейск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грандстроймонтаж», г. Омск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения Ейский район «Центральная районная больница», г. Ейск обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Грандстроймонтаж», г. Омск о расторжении контрактов № 0318300299416000460-К, № 0318300299416000461-К от 23.01.2017 на капитальный ремонт подпорной стены по фасаду здания поликлинического отделения № 2, расположенного по адресу: <...> (2-я и 3-я очередь), заключенных между МБУЗ МО Ейский район «Центральная районная больница» и ООО «Грандстроймонтаж».

Как установлено судом, Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения Ейский район «Центральная районная больница», г. Ейск принято в государственную собственность Краснодарского края на безвозмездной основе.

На основании приказа министерства здравоохранения Краснодарского края от 19.11.2018 № 6432 «О переименовании учреждений здравоохранения» Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения Ейский район «Центральная районная больница» переименовано в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Ейская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края, г. Ейск.

Таким образом, истцом по делу следует считать государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Ейская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края, г. Ейск.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 17.05.2019 по 09 час. 10 мин. 24.05.2019, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу 23.01.2017 был заключен контракт №0318300299416000461-К, по условиям которого подрядчик (ответчик) обязался выполнить по заданию заказчика (истец) капитальный ремонт подпорной стены по фасаду здания поликлинического отделения № 2, расположенного по адресу: <...> (на общестроительные ремонтные работы по капитальному ремонту подпорной стенки (3-я очередь), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 2.1. контракта цена контракта составляет 296 000 рублей.

Выполнение работ осуществляется до 15.03.2017 (п. 8.1. контракта).

Между сторонами по настоящему делу 23.01.2017 был заключен контракт № 0318300299416000460-К, по условиям которого подрядчик (ответчик) обязался выполнить по заданию заказчика (истец) капитальный ремонт подпорной стены по фасаду здания поликлинического отделения № 2, расположенного по адресу: <...> (на общестроительные ремонтные работы по капитальному ремонту подпорной стенки (2-я очередь), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 2.1. контракта цена контракта составляет 276 000 рублей.

Выполнение работ осуществляется до 15.03.2017 (п. 8.1. контракта).

Как указал истец, работы по контрактам были выполнены частично, на сумму 490 536,88 рублей.

Согласно пункту 9.3. контрактов, расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения.

В пункте 9.1. контрактов стороны согласовали срок действия контракта с момента его подписания до 31.12.2017.

Поскольку, на оставшуюся часть в размере 81 863,12 рублей работы выполнены не были, истец направил ответчику претензию (исх. № 01-15/898 от 28.02.2018) с предложением о расторжении контрактов.

Поскольку ответчик соглашение о расторжении контрактов не подписал, истец обратился в суд с настоящим иском.

Договорные правоотношения сторон, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения муниципальных нужд, осуществляются на основе муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд. По муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Из п. 1 ст. 766 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к существенным условиям муниципального контракта относятся условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством (часть 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

Согласно пункту 9.3. контрактов, расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения.

Как установлено судом, соглашение о расторжении контрактов № 0318300299416000460-К, № 0318300299416000461-К в виде единого документа не представлено в суд, односторонний отказ стороны контракта от его исполнения не заявлен, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о принудительном расторжении контрактов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Пунктом 9.1. контрактов предусмотрено, что контракты считаются заключенными с даты подписания и действуют по 31.12.2017, а по обязательствам по оплате, возникшим в период действия контракта и не исполненным до окончания срока его действия-до их полного исполнения.

Договор не содержит определенных условий о том, что истечение срока его действия прекращает обязательства сторон. Таким образом, договор продолжает действовать до момента окончания исполнения сторонами обязательств либо до его расторжения в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензией № 01-15/898 от 28.02.2018 истец предложил ответчику расторгнуть контракты, в связи с неисполнением обязательств.

Согласно сведениям с сайта Почта России, 05.03.2018 письмо прибыло в место вручения, 07.03.2018 была неудачная попытка вручения, 05.04.2018 письмо выслано обратно отправителю (номер почтового отправления 35369013064659). Если бы ответчик действовал добросовестно, он имел возможность получить корреспонденцию истца в течение разумного времени.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

Суд считает, что нарушение контрактов ответчиком, выразившееся в выполнении работ не в полном объеме, является существенным, и подтверждено материалами дела, что на основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации дает истцу право требовать расторжения контракта.

При указанных обстоятельствах, требования истца о расторжении контрактов №0318300299416000461-К, № 0318300299416000460-К от 23.01.2017 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Считать истцом по делу государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Ейская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края, г. Ейск.

Расторгнуть контракт от 23.01.2017 № №0318300299416000461-К на капитальный ремонт подпорной стенки по фасаду здания поликлинического отделения № 2 расположенного по адресу: <...> (на общестроительные ремонтные работы по капитальному ремонту подпорной стенки (3-я очередь), заключенный между Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения муниципального образования Ейский район «Центральная районная больница», г. Ейск (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Грандстроймонтаж», г. Омск (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Расторгнуть контракт от 23.01.2017 № №0318300299416000460-К на капитальный ремонт подпорной стенки по фасаду здания поликлинического отделения № 2 расположенного по адресу: <...> (на общестроительные ремонтные работы по капитальному ремонту подпорной стенки (2-я очередь), заключенный между Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения муниципального образования Ейский район «Центральная районная больница», г. Ейск (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Грандстроймонтаж», г. Омск (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грандстроймонтаж», г. Омск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ейская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края, г. Ейск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СудьяТ.Ю. Карпенко