Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А45-42819/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42819/2018
20 декабря 2018 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Портал» к обществу с ограниченной ответственностью «Цех формовки №1»

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Мерная Л.Н., доверенность от 23.08.2018, паспорт,

ответчика – ФИО2, доверенность от 03.10.2018, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Портал» (далее- истец, общество, ООО «Портал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Цех формовки №1» (далее- ответчик, ООО «Цех формовки №1) задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 31 065 876 рублей 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 20.11.2018 в сумме 4 625 311 рублей 75 копеек, а с 21.11.2018 проценты до дня оплаты долга.

Истец обосновывает свои требования тем, передал ответчику товар в сумме 31 065 876 рублей 11 копеек, однако ответчик не выполнил свои обязательства по оплате за товар в установленный срок.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании пояснил, что товар на указанную сумму им получен, оплата не произведена.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2017 по делу №А45-4244/2017 ООО «Портал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Как следует из материалов дела, между сторонами фактически сложились договорные отношения, близкие к договору поставки, истец передал ответчику товар (строительные материалы) по товарным накладным: №198 от 30.11.2016 на сумму 2 615, 88 рублей, №220 от 31.12.2016 на сумму 34 087, 55 рублей, №19 от 30.01.2017 на сумму 6 836 531, 82 рублей, №18 от 30.01.2017 на сумму 59 187, 79 рублей, №11 от 30.01.2017 на сумму 91 645, 94 рублей, №17 от 30.01.2017 на сумму 3 631 290, 20 рублей, №7 от 30.01.2017 на сумму 1 097 067 рублей 18 копеек, №9 от 30.01.2017 на сумму 668 137, 28 рублей, №8 от 30.01.2017 на сумму 940 722, 60 рублей, №4 от 30.01.2017 на сумму 457 721, 03 рубля, №5 от 30.01.2017 на сумму 55 911, 69 рублей, №3 от 30.01.2017 на сумму 814 690, 27 рублей, №12 от 30.01.2017 на сумму 7 000 160, 10 рублей, №6 от 31.01.2017 на сумму 9 376 106, 78 рублей.

Материалами дела подтверждается, что сумма долга – 31 065 876 рублей 11 копеек признается ответчиком, что следует из его пояснений в судебном заседании.

Свои обязательства должник не исполнил.

Ответчик наличие обязательственных правоотношений с обществом, основанных на поставке товара, факт и период не оплаты товара не оспаривает.

Из материалов дела усматривается, истцом соблюден обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования спора.

Учитывая отсутствие определенного сторонами срока оплаты, следует применять общее правило: срок оплаты непосредственно после получения товара.

Истцом заявлено о взыскании с ООО «Цех формовки №1» процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из их расчета по каждой товарной накладной.

Расчет процентов проверен арбитражным судом, признан правильным.

С 21.11.2018 проценты подлежат взысканию до дня оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму оставшейся задолженности.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Портал» с общества с ограниченной ответственностью «Цех формовки №1» задолженность за товар в сумме 31 065 876 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 20.11.2018 в сумме 4 625 311 рублей 75 копеек, а с 21.11.2018 до дня оплаты долга проценты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды,

в федеральный бюджет с общества с ограниченной ответственностью «Цех формовки №1» государственную пошлину в размере 200 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков