Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А65-35044/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-35044/2019

Дата принятия решения – 06 августа 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кибяковой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "РусСилТранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 262 000 руб. стоимости некачественного товара, об обязании ответчика вывезти своими силами и за свой счет некачественный товар с территории заказчика ООО «РН-Снабжение-Самара»,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общества с ограниченной ответственностью "Рн –Снабжение-Самара",

с участием:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 06.05.2020г., диплом ДВС 1087307 рег№693/01 от 30.06.2001г.,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕНТ - Электро», с. Столбище, Лаишевский муниципальный район (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РусСилТранс», пос. Бобровский, Сысертский муниципальный район, Свердловская область (далее по тексту - ответчик), о взыскании стоимость некачественного товара в размере 262 000,00 рублей, обязании вывезти своими силами и за свой счет некачественный товар с территории заказчика - ООО «РН-Снабжение-Самара», адрес: <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2019 г., в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено - Общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение-Самара» (далее - по тексту третье лицо).

Ответчик представил отзыв на иск, просит в удовлетворении иска отказать.

Истец исковые требования поддерживает, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 15 281 руб. 15 коп. убытков, связанных с ремонтом.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставил без удовлетворения уточнения иска (новое требование).

Истец узнал о претензиях в ноябре 2019 года.

Третье лицо представило дополнение к отзыву, которое приобщено судом к материалам дела.

Ответчик представил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, просит рассмотреть спор в отсутствии своего представителя.

Ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, что 19.02.2018 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 89-18-ИЭ/Зак.

Согласно пункту 1.1. договора, поставщик обязуется передать покупателю товары согласно спецификации поставляемого товара, приведенной в приложении 1 к договору (далее - товар), в соответствии с условиями и сроками, предусмотренными договором, а покупатель - принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора, товар должен быть новым, ранее не использованным и свободным от прав третьих лиц, качество товара должно соответствовать требованиям, указанным в Приложении №1 к договору.

Стороны согласовали к поставке следующий товар: трансформаторы силовые ТМГ12-100/6/0.4 Д/Ун-11 (включая 2 комплекта по ВН и НН токосъемных контактов (зажимов), комплект вводных изоляторов ВН и НН по 1 шт.), производства АО «Кентауский трансформаторный завод», в количестве 9 шт. по цене 111 016,95 руб., без НДС (по ставке 18%) за штуку, на общую сумму 1 179 000,00 рублей, в т.ч. НДС (по ставке 18%).

Поставка товара осуществляется в ассортименте, в количестве и в сроки, указанные в Приложении №1 к договору (п.4.5. договора).

Поставка товара, в соответствии с пунктом 4.1. договора, осуществляется на склад покупателя, указанный в приложении №1 к договору. Обязательства по транспортировке товара до места назначения, согласно пункту 4.2. договора, лежат на поставщике.

В соответствии с пунктами 7.2., 7.3. договора оплата по договору осуществляется покупателем в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты поставки соответствующей партии товара.

Трансформаторы силовые в согласованном сторонами ассортименте и количестве были переданы по УПД №ЦБ-308 от 03.09.2018 г. на складе покупателя.

Согласно пункту 5.1. договора, подписание покупателем товарно-транспортной накладной означает только принятие указанного количества товарных мест и (или) веса брутто и не означает приемку товара по количеству, качеству и комплектности.

Платежным поручением № 4817 от 08.08.2018 г. истец перечислил ответчику стоимость подлежащих поставке трансформаторов силовых в размере 1 179 000 рублей, в т.ч. НДС (по ставке 18%) 179 847 рублей 46 копеек.

В иске истец ссылается на то, что частично продукция поступила с повреждениями.

При визуальном осмотре товара на территории конечного потребителя (заказчика) – третье лицо обнаружены подтёки масла в подстанциях трансформаторных комплектных КТП(М)-100-6/0,4-У 1 зав. №№0547, 0548 в районе изоляторов ИПТ-6-10/250 (письмо за исх. №22/5071-01 от 29.05.2019г.).

По итогам осмотра составлены акт оценки технического состояния товара № 23 от 06.06.2019 г., а также акт №А008/052 от 07.06.2019 г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, в которых зафиксированы выявленные недостатки товара.

Об имеющихся претензиях по качеству товара и вызове представителя поставщика, истец уведомил ответчика письмом за исх. № ИЭ-07-09/1102 от 26.07.2019 г.

В вышеуказанных актах зафиксировано: при вскрытии заводской упаковки, на трансформаторах ТМГ12-100/6/0.4 Д/Ун-11, с заводскими номерами 1804 АБ 207 и 1804 АБ 209, выявлена утечка масла из области изоляторов ИПТ-6-10/250, механических повреждений не обнаружено, требуется провести ремонт.

Согласно пункту 2.4. договора гарантийный срок на поставленный товар составляет 60 месяцев с даты поставки товара или в соответствии с гарантийными обязательствами завода -изготовителя.

В пункте 2.6. договора стороны согласовали, что в пределах гарантийного срока, установленного договором, поставщик отвечает за недостатки товара и несет расходы по устранению несоответствия качества поставленного товара требованиям договора.

Пунктом 5.10 договора предусмотрено, что в случае поставки товара ненадлежащего качества, недопоставки товара, отсутствия поставки, покупатель вправе по своему усмотрению потребовать от поставщика, а поставщик обязан осуществить возврат денежных средств в размере стоимости некачественного товара, не поставленного (недопоставленного) товара, восполнить недостачу, осуществить замену некачественного товара, совершить иные действия, предусмотренные действующим законодательством РФ. Срок исполнения указанных в настоящем пункте договора требований покупателя не должен превышать 10 (десяти) рабочих дней с момента предъявления одного из вышеуказанных требований поставщику.

05.09.2019 г. истец направил ответчику требование (претензию) за исх. №ИЭ-02-03/1266.

Ответчик на заявленную претензию, в установленные сроки, не ответил, денежные средства не вернул, трансформаторы, в отношении которых заявлено несоответствие качества, с территории заказчика не вывезены.

Согласно части 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно акту № 1 приема-сдачи выполненных работ от 29.11.2019 г. истцом устранены недостатки в тр-ре № 1804АБ207.

Истец обратился с иском в арбитражный суд 03.12.2020 г., то есть на день подачи иска основания для предъявления указанных в иске требований в соответствии со статьей 475 ГК РФ у истца не было.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит отнесению на истца.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 14 240 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев