Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А14-15108/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело NА14-15108/2019 « 19 » ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2019. Решение изготовлено в полном объеме 19.11.2019.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобро К.А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проинжиниринг», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фасмер», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 01_ПРОИ-суб от 05.04.2018 и договору № 02_ПРОИ-суб от 09.07.2018

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.08.2019 № 05-2019;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проинжиниринг» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Фасмер» (далее - ответчик) о взыскании 4 185 084, 75 руб. задолженности по договорам № 01_ПРОИ-суб от 05.04.2018, № 02_ПРОИ-суб от 09.07.2018.

Определением суда от 20.08.2019 в отдельное производство выделены исковые требования о взыскании 2 380 000 руб. задолженности по договору № 02_ПРОИ-суб от 09.07.2018. Делу присвоен номер № А14-15161/2019.

Определением суда от 29.10.2019 дела № А14-15161/2019 и № А14- 15108/2019 объединены в одно производство, с учетом правовой позиции ответчика по данным спорам.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 01_ПРОИ-суб от 05.04.2018, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить проектно-изыскательские работы в 2018 году. Работы выполняются по объекту: «Выполнение проектно-изыскательских работ по капитальному ремонту М.Москворецкого моста, в соответствии с заданием, являющимся приложением № 1 к настоящему договору.

11.02.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1.

Согласно п.2.1 договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 11.02.2019) общая цена на выполнение работ составляет 1 694 915, 26 руб., кроме того НДС – 310 169, 49 руб., всего с НДС - 2 005 084, 75 руб.

Работы выполняются в сроки, определенные календарным планом (приложение № 6 к договору) (п.3.1 договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 11.02.2019).

Во исполнение указанного договора истец выполнил работы по договору и сдал их результат ответчику по актам сдачи – приемки выполненных работ № 1 от 25.09.2018, № 2 от 06.03.2019 на общую сумму 2 005 084, 75 руб.

Истцом не оспаривается оплата ответчиком первого платежа в размере 200 000 руб.

09.07.2018 между сторонами был заключен договор № 02_ПРОИ-суб, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить проектно-изыскательские работы в 2018 году. Работы выполняются по объекту: «Капитальный ремонт мостов Верхний и нижний Борисовские. (корректировка проекта)», в соответствии с заданием, являющимся приложением № 1 к настоящему договору.

11.02.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1.

Согласно п.2.1 договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 11.02.2019) общая цена на выполнение работ составляет 2 500 000 руб., кроме того НДС – 470 000 руб., всего с НДС - 2 970 000 руб.

Работы выполняются в сроки, определенные календарным планом (приложение № 6 к договору) (п.3.1 договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 11.02.2019).

Во исполнение указанного договора истец выполнил работы по договору и сдал их результат ответчику по актам сдачи – приемки выполненных работ № 1 от 14.12.2018, № 2 от 14.12.2018, № 3 от 06.03.2019 на общую сумму 2 970 000 руб.

Истцом не оспаривается оплата ответчиком первого платежа в размере 590 000 руб.

Претензиями от 15.05.2019 № 24-ДО/05-19, от 15.05.2019 № 25-ДО/05-19 истец потребовал оплатить выполненные работы по договорам в полном объеме.

В ответ на претензии ответчик направил письма исх.10-06-19/02 от 10.06.2019, исх.10-06-19/01 от 10.06.2019, в которых признал задолженность

по договору № 01_ПРОИ-суб от 05.04.2018 в размере 1 805 084, 75 руб., по договору № 02_ПРОИ-суб в размере 2 380 000 руб., просил согласовать график погашения задолженности, гарантировал своевременную оплату согласно графику.

Неисполнение требований претензий послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Воронежской области в соответствии с п. 8.4 договоров.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров № 01_ПРОИ-суб от 05.04.2018 и № 02_ПРОИ-суб от 09.07.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (подряд на выполнение проектных и изыскательских работ).

Статьей 758 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Общие положения о договоре подряда, предусмотренные параграфом 1 Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, также подлежат применению к отдельным видам договора подряда (подряд на выполнение проектных и изыскательских работ) если иное не установлено правилами об этих видах договоров.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 2.2 договора № 01_ПРОИ-суб оплата работ производится заказчиком в следующем порядке.

Первый платеж заказчик производит в срок до 20.04.2018 в размере 169 491, 53 руб., кроме того НДС 18 %- 30 508, 47 руб., всего с НДС 18 % - 200 000 руб. на основании выставленного подрядчиком счета;

оплата выполненных и принятых работ производится заказчиком в размере 1 271 186, 44 руб., кроме того НДС 18 % - 228 813, 56 руб., всего с НДС 18 % – 1 500 000 руб. в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ в отношении соответствующего этапа работ при условии получения заказчиком от

подрядчика результата работ (этапа работ), а также полного пакета документов, предусмотренных договором, счетов и счетов-фактур (п.2.2.1 договора).

оплата оставшихся 15 % от стоимости выполненных работ, принятых в 2019 году в размере 254 237, 29 руб., кроме того НДС 20% - 50 847, 46 руб., всего с НДС 20 % - 305 084, 75 руб. производится заказчиком в соответствии с п.2.3 договора (п.2.2.2 договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 11.02.2019).

В соответствии с пунктом 2.2 договора № 02_ПРОИ-суб (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 11.02.2019) оплата работ производится заказчиком в следующем порядке.

Первый платеж заказчик производит в срок до 15.07.2018 в размере 500 000 руб., кроме того НДС 18 %- 90 000 руб., всего с НДС 18 % - 590 000 руб. на основании выставленного подрядчиком счета (п.2.2.1 договора.

Второй этап производится заказчиком в размере 1 000 000 руб., кроме того НДС 18 % - 180 000 руб., всего с НДС 18 % – 1 180 000 руб. в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ в отношении первого этапа работ при условии получения заказчиком от подрядчика результата работ (этапа работ), а также полного пакета документов, предусмотренных договором, счетов и счетов-фактур (п.2.2. договора).

Третий платеж производится заказчиком в размере 850 000 руб., кроме того НДС 20% - 170 000 руб., всего с НДС 20 % - 1 020 000 руб. в течении 10 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи –приемки работ в отношении третьего этапа работ при условии получения заказчиком от подрядчика результата работ (этапа работ), а также полного пакета документов , предусмотренных договором, счетов и счетов-фактур ( п.2.2.3 договора).

Оплата оставшихся 15 % от стоимости выполненных работ, принятых в 2019 году в размере 150 000 руб., кроме того НДС 20% - 30 000 руб., всего с НДС 20 % - 180 000 руб. производится заказчиком в соответствии с п.2.3 договора (п.2.2.4 договора).

В соответствии с п.2.3 договоров заказчик оставляет за собой право не выплачивать 15% от стоимости работ до получения заказчиком положительного заключения государственной и (или) иной экспертизы разработанного подрядчиком результата работ. При этом окончательный расчет производится заказчиком в течение 20 календарных дней с даты получения заказчиком положительного заключения государственной и (или) иной экспертизы по выполненным подрядчиком работам.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела положительными заключениями экспертиз № 77-1-1-3-

000292-2019 от 11.01.2019, № 77-1-1-3-0002061-2019 от 04.02.2019, актами сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 25.09.2018, № 2 от 06.03.2019, актами сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 14.12.2018, № 2 от 14.12.2018, № 3 от 06.03.2019, счетами, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов за период январь 2018 – апрель 2018, подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Доводы ответчика о получении технического заключения о несоответствии проектной документации по объектам (по заявкам № 9/18107-2018, № 9/2685-19) судом не принимается ввиду следующего.

Согласно условиям договорами оплата выполненных работ связывается с подписанием акта приемки выполненных работ и получением положительного заключения экспертизы. Истцом представлены соответствующие доказательства, ответчиком указанные документы не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что при приемке работ возражений относительно объема и качества переданной документации со стороны заказчика не последовало. Более того, по договору № 01_ПРОИ-суб акт сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 06.03.2019 подписан заказчиком после получения им технического заключения о несоответствии проектной документации от 15.02.2019.

Кроме того, как следует из технических заключений причиной оформления отрицательного заключения стало неустранение замечаний к материалам проектной документации.

В силу пункта 4 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В силу пункта 2 статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении недостатков в технической документации подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно ее переделать и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы.

Гражданское законодательство связывает возникновение гражданско- правовой ответственности исполнителя при выполнении проектных и изыскательских работ либо с существенностью допущенных им недостатков работ, либо с неисполнением обязанности по устранению недостатков, когда

такое требование предъявлено к нему заказчиком. Заказчик не представил доказательства неустранимости и существенности недостатков работ, выполненных подрядчиком. Наличие отрицательного заключения ГБУ «МОСГОРГЕОТРЕСТ» свидетельствует лишь о наличии недостатков, но не подтверждает их существенность и неустранимость. Заказчик с требованием об устранении недостатков в разумный срок к ответчику не обращался. Более того, проектная документация до настоящего времени не возвращена подрядчику, следовательно, имеет для истца потребительскую ценность и может быть использована по назначению независимо от того, каким проектировщиком будет устранены недостатки (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 N 302-ЭС14-5358).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Исходя из положений пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. При этом презумпция добросовестности основывается на непротиворечивом поведении участников гражданского оборота.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ, пункт 1 постановления N 25).

Учитывая, что в рамках досудебного урегулировании спора ответчиком признавалась задолженность в полном объеме, предлагались графики погашения задолженности (исх.10-06-19/02 от 10.06.2019, исх.10-06-19/01 от 10.06.2019), при этом о наличии недостатков, о которых заказчику к данному моменту уже было известно, заявлено не было, суд находит в поведении ответчика признаки противоречивости, что свидетельствует о недобросовестном использовании процессуальных прав.

Кроме того, заявляя о некачественности выполненный работы заказчик вправе по своему выбору осуществить один из предусмотренных в статье 723 Кодекса способов защиты прав при выполнении подрядчиком работ с недостатками.

Как следует из отзывов ответчика, им не выбран способ защиты права, поскольку он ждет указаний от генерального заказчика - ГБУ «Гормост».

Вместе с тем, указанная позиция ответчика не может влиять на права истца на судебную защиту в разумный срок.

Иные доводы ответчика отклоняются как не подтвержденные соответствующими доказательствами и противоречащие материалам дела,

доводов о неполучении денежных средств от генерального заказчика заявлено не было.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании 1 805 084, 75 руб. задолженности по договору № 01_ПРОИ-суб и 2 380 000 руб. задолженности по договору № 02_ПРОИ-суб подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 449 от 16.08.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 43 925 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 43 925 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фасмер», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проинжиниринг», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 185 084, 75 руб., в том числе: 1 805 084, 75 руб. задолженности по договору № 01_ПРОИ-суб от 05.04.2018 и 2 380 000 руб. задолженности по договору № 02_ПРОИ-суб от 09.07.2018 задолженности и 43 925 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Е.С. Завидовская