Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А51-11805/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11805/2020
г. Владивосток
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Экологическая Компания «Галактика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.01.2011

к товариществу собственников жилья № 3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.03.2009)

о взыскании 27 312 рублей 98 копеек

стороны не явились

установил:

истец обратился в арбитражный суд о взыскании с ответчика 27 312 рублей 98 копеек, составляющих задолженность за оказанные в период с октября по декабрь 2019 года по договору № 78/ТКО от 09.01.2019 услуги по вывозу твердых коммунальных отходов.

Стороны в заседание не явились.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие сторон.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, принимая во внимание, что отсутствующие в судебном заседании стороны не заявили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебное разбирательство, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Из материалов дела суд установил следующее.

09.01.2019 между истцом и ответчикам заключен договор № 78/ТКО на вывоз твердых коммунальных отходов, в соответствии с которым истец, в период октябрь - декабрь 2019 оказал ответчику соответствующие услуги на общую сумму 27 312 рублей 98 копеек.

Цена и порядок расчетов за оказываемые услуги определены в разделе 4 договора, в нарушение которого ответчик оплату не произвел.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, на стороне последнего образовалась задолженность, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком оплачена, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору в указанном истцом объеме подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Стоимость услуг согласована сторонами при заключении договора.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по оплате или об отсутствии оснований для оплаты, требования истца о взыскании долга за оказанные услуги признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с товарищества собственников жилья № 3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Экологическая Компания «Галактика» 27 312 рублей 98 копеек, составляющих сумму долга за оказанные услуги, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Р.С. Скрягин