Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А41-51170/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51170/24
18 октября 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой О.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ТЭК - 10" (ИНН <***>)

к ООО "БРИЗ" (ИНН <***>),

третье лицо: ООО "ПАНОРАМА" (ИНН <***>),

о взыскании 682009,13 руб.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу,

руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоэнергетичекая компания - 10» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «БРИЗ» (далее также ответчик) с требованиями взыскать с ООО «БРИЗ» в пользу ООО «Теплоэнергетичекая компания - 10»:

- задолженность за тепловую энергию за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 647753,37 руб.;

- неустойку за период с 16.02.2024 по 07.06.2024 в размере 34255,76 руб. с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 16640,00 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Панорама».

Представитель истца и третьего лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Через электронную систему «Мой Арбитр» истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик по заявленному ходатайству возражал.

Ходатайство истца отклонено судом ввиду его необоснованности, направленное на затягивание срока рассмотрения спора по существу.

Учитывая, что отзыв и обосновывающие его доводы документы представлены ответчиком в материалы дела еще до перевода рассмотрения дела из упрощенного порядка в общий, у истца было достаточно времени для подготовки своей позиции по делу и представления документов в обоснование своих возражений.

Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда (ст. 41 АПК РФ).

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В условиях того, что истец, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, у ответчика была возможность своевременно и в установленном порядке сформировать и представить правовую позицию по спору, на основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 9, 41, 159 АПК РФ, судом отказано в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика возражал против иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Истцом в адрес ответчика для подписания направлен Договор №0639 от 01.01.2024 на отпуск тепловой энергии (далее - Договор).

Согласно п.1.1. предметом Договора является продажа (отпуск) тепловой энергии потребителю, которая осуществляется теплоснабжающей организацией в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Адрес поставки тепловой энергии: 141732, Московская область, г.Лобня, тепловые сети от котельной по ул.Колычева, д.10А до многоквартирных домов ул. Колычева, д.1, д.2, д.3, д.4, д.5, д.6.

Договор направлен в адрес ответчика, поскольку по сведениям истца именно ответчик является собственником тепловых трасс, идущих от котельной по ул.Колычева, д.10А до многоквартирных домов ул. Колычева, д.1, д.2, д.3, д.4, д.5, д.6.

Вместе с тем ответчик уклонился от подписания спорного Договора и оплаты тепловой энергии.

При этом истец полагает, что между сторонами спора фактически сложились договорные отношения, поскольку откатчиком истцу каких-либо документов, подтверждающих факт отсутствия у себя на балансе данных тепловых трасс.

Поскольку на собственнике сетей лежит бремя их содержания, истцом в адрес ответчика выставлены счета об оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 на общую сумму 647753,37 руб., которые ответчиком добровольно не оплачены.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором указал следующее.

Истец ошибочно полагает, что участок тепловой сети (тепловых трасс), идущий от котельной, расположенной по адресу: МО, <...> до домов ул. Колычева, д.1, д.2, д.3, д.4, д.5, д.6 состоит на балансе ответчика только потому, что спорные сети используются многоквартирными домами, которые построены в микрорайоне «Катюшки» г. Лобня (ЖК «Лобня Сити»). Проектирование зданий вместе с инженерными сетями не свидетельствует о принадлежности ответчику спорной теплосети.

Согласно бухгалтерскому балансу, ООО «Бриз» не имеет на балансе (собственности) инженерных сетей в микрорайоне.

Изменить условия акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых сетей возможно только после признания спорного участка теплосети муниципальной собственностью.

По информации Администрации г.о. Лобня Московской области, администрацией проводится работа по оформлению в муниципальную собственность бесхозяйного имущества, расположенного на территории городского округа Лобня Московской области (копия письма от 21.05.2024 №126Исх-2970), в том числе тепловых сетей от здания котельной ул. Колычева, д. 10А до зданий многоквартирных домов ул. Колычева, д.1, д.2, д.3, д.4, д.5, д.6.

Ответчик также отмечает, что не осуществлял строительство многоквартирных жилых домов, расположенных по вышеуказанному адресу.

ООО «Лазурь» в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» осуществляло строительство комплексной жилой застройки части микрорайона «Катюшки» (север) города Лобня Московской области с объектами инфраструктуры, в соответствии с Документацией по планировке территории элемента планировочной структуры - Краснополянский проезд - Западная (Краснополянская) промышленная коммунальная зона - зона зеленых насаждений, утвержденной Постановлением Администрации города Лобни № 1075 от 22.07.2013, в редакции Постановления Администрации г. Лобня № 769 от 15.05.2014.

Второй этап строительства составляют многоэтажные дома по улице Колычева, в том числе 17-ти этажный многоквартирный жилой, расположенный по адресу: <...> с объектами обслуживания на первом этаже.

На основании Решением единственного участника №2/2019 от 01.02.2019 и в соответствии со ст. ст. 57, 58 ГК РФ ООО «Лазурь» было реорганизовано в форме выделения из него юридических лиц ООО «Берег», ООО «Бриз», ООО «Дельта», ООО «Атмосфера».

При этом ООО «Лазурь» остается действующим юридическим лицом, не утратившим правосубъектности после реорганизации. Целью реорганизации являлась оптимизация предпринимательской деятельности.

С учетом реорганизации, согласно передаточному акту, все права и обязанности по строительству многоэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> перешли к ООО «Бриз».

Согласно Разрешения на строительство №RU50-52-4210-2016 от 24.02.2016, выданного Министерством строительного комплекса Московской области, в связи с приобретением физическим или юридическим лицом прав на земельный участок, в отношении которого прежнему правообладателю выдано разрешение на строительство, с 01.09.2021 ООО «Бриз» является застройщиком.

Строительство вышеуказанного многоквартирного жилого дома завершено, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50-41-23689-2023 от 10.04.2023, размещенной в Единой информационной системе жилищного строительства.

Однако ООО «Бриз» не осуществляло строительство многоквартирных жилых домов по адресам: <...>, д.3, д.4, д.5.

Ответчик не имеет договорных отношений с истцом.

Между УМП «Лобненская теплосеть» и ООО «Бриз» заключены договоры на отпуск тепловой энергии и на теплопотери в микрорайоне:

Договор №637 от 03.02.2023 со сроком действия с 03.02.2023 по 31.12.2023, с последующей пролонгацией. Адрес поставки тепловой энергии: Московская обл.. г, Лобня, ул. Колычева, д. 6.

Договор №639 от 09.01.2023 со сроком действия с 09.01.2023 по 31.12.2023, с последующей пролонгацией. Адрес поставки тепловой энергии: <...> - тепловые потери на тепловых сетях на балансе потребителя от здания котельной ул. Колычева, д. 10А до зданий многоквартирных домов ул. Колычева, д.1, д,2. д.3, д.4, д.5.

Без заключения указанных договоров с УМП «Лобненская теплосеть» ответчик не имел возможности осуществлять строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <...>. Однако, тепловые сети ответчику не принадлежат и являются бесхозяйными (муниципальной собственностью).

Поскольку договоры с УМП «Лобненская теплосеть» действующие, у ответчика отсутствуют основания для заключения с истцом Договора №639 от 01.01.2024.

Фактически, истец просит взыскать с ответчика не теплоэнергию, необходимую для содержания указанных многоквартирных домов, а теплопотери на тепловых сетях, расположенных от котельной по адресу: МО, <...> до домов 1,2,3,4,5,6, что недопустимо без наличия договорных отношений и установления за ответчиком балансовой принадлежности сетей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства и документы, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30).

Вместе с тем судом установлено, что ответчиком, до направления истцом оферты о заключении спорного договора, уже имелись договорные отношения на отпуск тепловой энергии с МУП УМП «ЛОБНЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» (публичный договор, заключенный с ресурсоснабжающей организацией).

В спорном периоде также Договор №637 от 03.02.2023 и Договор №639 от 09.01.2023, заключенные ответчиком с МУП УМП «ЛОБНЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ», являлись действующими. Договор №637 от 03.02.2023 со сроком действия с 03.02.2023 по 31.12.2023, с последующей пролонгацией. Адрес поставки тепловой энергии: Московская обл.. г, Лобня, ул. Колычева, д. 6.

Договор №639 от 09.01.2023 со сроком действия с 09.01.2023 по 31.12.2023, с последующей пролонгацией. Адрес поставки тепловой энергии: <...> - тепловые потери на тепловых сетях на балансе потребителя от здания котельной ул. Колычева, д. 10А до зданий многоквартирных домов ул. Колычева, д.1, д,2. д.3, д.4, д.5.

Доказательств того, что МУП УМП «ЛОБНЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» не осуществляла поставку тепловой энергии на объекты ответчика в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах вывод истца о заключенности спорного договора не основан на нормах права.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика стоимости потерь тепловой энергии основаны на принадлежности ответчику инженерных сетей, вместе с тем в ходе рассмотрения судом настоящего спора, ответчиком представлены доказательства отсутствия на балансе ответчика спорных сетей.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, правам обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с п. 12 ст. 2 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя — это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В силу положений и.п.4. 16 ст.2 Закона о теплоснабжении тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

Законом о теплоснабжении определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (п.5 ст.13, и.11 ст.15, п.6 ст.17), которыми являются теплоснабжающие и теплосетевые организации.

Законом о теплоснабжении установлена обязанность для теплосетевых организаций или теплоснабжающих организаций компенсировать потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключения договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплаты их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 15 настоящего Федерального закона (п.5 ст.13 Закона о теплоснабжении).

Согласно п.11 ст.15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Спорные правоотношения между теплоснабжающей организацией (поставщиком) и теплосетевой организацией (покупателем) по компенсации потерь в силу п.54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012г. № 808 (далее Правила № 808), регулируются договором поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь.

Исходя из положений п.п.54, 55 Правил № 808, по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом.

На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

В пункте 55 Правил № 808 предусмотрено, что потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении».

В случае, если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии мощности) и (или) теплоносителя.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Таким образом, при рассмотрении споров о взыскании стоимости потерь тепловой энергии подлежит обязательному установлению факт принадлежности тепловых сетей ответчику.

Ответчиком в материалы дела представлен бухгалтерский баланс на 31.12.2023, бухгалтерская и финансовая отчетность за 2023 г. в соответствии с которыми на балансе ответчика не значатся тепловой сети (тепловые трассы), идущие от котельной, расположенной по адресу: МО, <...> до домов ул. Колычева, д.1, д.2, д.3, д.4, д.5, д.6.

Согласно представленному письму Администрации г.о. Лобня Московской области от 21.05.2024 №126Исх-2970 в адрес ответчика, администрацией проводится работа по оформлению в муниципальную собственность бесхозяйного имущества, расположенного на территории городского округа Лобня Московской области (копия письма от 21.05.2024 №126Исх-2970), в том числе тепловых сетей от здания котельной ул. Колычева, д. 10А до зданий многоквартирных домов ул. Колычева, д.1, д.2, д.3, д.4, д.5, д.6.

Доказательств, опровергающих представленные ответчиком сведения, истцом в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование истца о взыскании неустойки является производным от основного, а в удовлетворении требования о взыскании задолженности судом отказано, арбитражный суд не находит оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы неустойки, в связи с тем, что истец не доказал ненадлежащее исполнение со стороны ответчика обязательств по первому требованию.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ТЭК - 10" отказать.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Т.Ш. Кулматов