Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А41-9552/2023

1000000980_13767791

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-9552/23
06 апреля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной

ответственностью «КТТ-Дубки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному

обществу «Одинцовская теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании, при участии: согласно протоколу от 03.04.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «КТТ-Дубки» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Одинцовская теплосеть» (далее – общество) о взыскании 1 227 381 руб. 21 коп. задолженности по договору от 02.12.2020 № 201202/10Т за октябрь 2022 года, расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом, ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

В судебном заседании 21.03.2023 года присутствовал представитель истца, явка представителя ответчика в судебное заседание обеспечена не была. От ответчика в материалы дела через электронную систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление и возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

С учетом мнения сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

21 марта 2023 года в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв на 27 марта 2023 года.

27 марта 2023 года в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв на 03 апреля 2023 года.

Дело рассмотрено 03 апреля 2023 года, после объявленного судом в порядке статьи 163 АПК РФ, перерыва, в порядке статьей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого, ответчик ссылался на частично произведенную оплату задолженности платежным поручением от 22.02.2023г. № 2753 на сумму 1 306 876 руб. 77 коп. (назначение платежа: оплата по договору № 201202/10Т от 02.12.2020г. за сентябрь-октябрь 2022г. Сумма 1306876-77 В т.ч. НДС (20%) 217812-80).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между компанией (поставщиком) и обществом (покупателем) заключен договор от 02.12.2020 № 201202/10Т поставки тепловой энергии, по условиям которого истцом в спорном

периоде отпущена ответчику тепловая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения неполная оплата которой явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд.

Потребление ответчиком тепловой энергии за спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами-фактурами, подписанным обеими сторонами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 12, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», условиями договора, установив факт поставки ресурсов и в отсутствие доказательств оплаты, суд, принимая во внимание правоприменительную практику между сторонами за иные периоды, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Возражений относительно количества и/или качества поставленного компанией коммунального ресурса обществом не заявлено. Каких-либо письменных, мотивированных доводов против предъявленных исковых требований не поступало.

Относительно довода ответчика о произведенной оплате задолженности платежным поручением от 22.02.2023г. № 2753 на сумму 1 306 876 руб. 77 коп., истцом в судебном заседании даны пояснения, что указанная ответчиком сумма разнесена истцом, согласно назначению платежа (сентябрь – октябрь 2022), а именно 1 033 205 руб. 20 коп. на сентябрь 2022г., остальная часть в размере 273 671 руб. 57 коп. на октябрь 2022г., что отражено и учтено истцом в рассмотренном и удовлетворенном судом ходатайстве в порядке статьи 49 АПК РФ.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорен.

Обстоятельства правомерности заявленного истцом ко взысканию объёма ресурса, качества и его стоимости не оспорены. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате судом не установлены.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «КТТ-Дубки» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Одинцовская теплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КТТ-Дубки» - 1 227 381 руб. 21 коп. задолженности по договору от 02.12.2020 № 201202/10Т за октябрь 2022 года, а также 28 011 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Электронная подпись действительна.

Судья Б.М. Кушнаренко

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 03.02.2023 5:21:38

Кому выдана a41.bkushnarenko@arbitr.ru