Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А46-13984/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13984/2023
05 февраля 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проксима» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в связи со сверхнормативным использованием вагонов-цистерн в размере 70 500 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – посредством веб-конференции ФИО2 по доверенности от 19.12.2022 сроком действия по 31.12.2024 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2024 сроком действия по 31.12.2024 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен);



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (далее – ООО «Газпром нефтехим Салават», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проксима» (далее – ООО «Проксима», ответчик) о взыскании убытков в связи со сверхнормативным использованием вагонов-цистерн в размере 220 500 руб.

Определением суда от 14.08.2023 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

05.09.2023 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором выражено несогласие с заявленным иском, при этом указано, что истцу, с учётом уже оплаченных претензий, необходимо сократить сумму исковых требований до 70 500 руб. Ответчиком также заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств со ссылкой на то, что отсутствие простоя вагонов-цистерн может быть подтверждено документами, находящимися в распоряжении ОАО «РЖД».

03.10.2023 истцом письменно заявлено об уменьшении исковых требований до 70 500 руб.

Указанные уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ прияты судом к рассмотрению.

Определением суда от 08.10.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В порядке статьи 66 АПК РФ у открытого акционерного общества «Российские железные дороги» истребованы акты общей формы (форма ГУ-23), транспортные железнодорожные накладные (форма ГУ-27у-ВЦ), памятки приемосдатчика (форма ГУ-45), ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в отношении следующих вагонов: № 74956772, № жд накладной ЭХ859333 (станция назначения Карабула, дата прибытия на станцию назначения - 24.08.2022, дата отправления порожней цистерны -30.08.2022); № 50916956, № жд накладной ЭЦ565141 (станция назначения Богословская, дата прибытия на станцию назначения - 22.08.2022, дата отправления порожней цистерны - 28.08.2022); № 75004564, № жд накладной ЭС107555 (станция назначения Тарки, дата прибытия на станцию назначения - 16.05.2022, дата отправления порожней цистерны - 07.06.2022); № 53989034, № жд накладной ЭХ601042 (станция назначения Нальчик, дата прибытия на станцию назначения - 06.08.2022, дата отправления порожней цистерны - 16.08.2022); № 54053202, № жд накладной ЭЧ609868 (станция назначения Богословская, дата прибытия на станцию назначения - 11.09.2022, дата отправления порожней цистерны - 26.09.2022); № 50449776, № жд накладной ЭР542187 (станция назначения Богословская, дата прибытия на станцию назначения - 08.05.2022, дата отправления порожней цистерны - 13.05.2022); № 50431568, № жд накладной ЭШ132033 (станция назначения Богословская, дата прибытия на станцию назначения - 20.09.2022, дата отправления порожней цистерны - 01.10.2022).

Определением суда от 14.12.2023 у ОАО «РЖД» в порядке статьи 66 АПК РФ повторно истребованы доказательства.

В ходе рассмотрения дела открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» представлены истребованные определениями суда от 08.10.2023, от 14.12.2023 доказательства.

С учётом представленных в материалы дела ОАО «РЖД» доказательств, ответчик 09.01.2024 представил в материалы дела письменные пояснения (вх. № 1117), в которых указал, что исковые требования следует сократить до 61 500 руб., поскольку исковые требования в отношении вагона № 53989034 в размере 9 000 руб. не подтверждаются документами, поступившими в материалы дела от ОАО «РЖД».

В судебном заседании представитель истца по существу не возражал относительно доводов, заявленных ответчиком в письменных пояснениях от 09.01.2024, вместе с тем поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика 70 500 руб., ссылаясь на то, что документов относительно вагона № 53989034 ответчиком на этапе досудебного урегулирования спора истцу не предоставлено.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований на сумму 9 000 руб. по основаниям, изложенным в представленных в материалы дела процессуальных документах.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

12.11.2018 между ООО «Газпром нефтехим Салават» (Поставщик) и ООО «Проксима» (Покупатель) заключено генеральное соглашение от № 031-121002908/Б для внутреннего учёта договоров поставки, заключённых в АО «СПбМТСБ» (далее – Генеральное соглашение), с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа (далее – Правила торгов) (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 6.13. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18. Прил. № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.

Покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 Приложения № 1 к Правилам торгов (подпункт 06.18.3).

Отсчёт срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (подпункт 06.18.4).

В соответствии с пунктом 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (гружёный рейс), указанными Поставщиком в расчёте, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (гружёный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (гружёный рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчёте, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приёмосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приёмосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ - 23).

В соответствии с пунктом 06.18.6 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

В силу пункта 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов, в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (гружёный рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: актов общей формы (Форма ГУ-23); памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45); ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

При этом из пункта 06.18.9 Приложения № 01 к Правилам торгов следует, что Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В соответствии с пунктом 18.05. Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Как указывает истец, покупателем в рамках исполнения Генерального соглашения ненадлежащим образом исполнена обязанность по обеспечению нормативного времени нахождения вагонов у грузополучателя (покупателя) на станции выгрузки (назначения), в связи с чем в адрес ООО «Проксима» выставлены претензии: № 028-53831 от 21.11.2022 на сумму 7 500 руб., № 028-5001 от 10.02.2023 на сумму 225 000 руб. С учётом частичной оплаты и корректировки штрафа остаток задолженности по означенным претензиям составляет 70 500 руб.: № 028-53831 от 21.11.2022 – 6 000 руб., № 028-5001 от 10.02.2023 (№ 028-34173 от 04.09.2023 корректировка штрафа) на сумму 64 500 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Поскольку указанные выше претензии ответчиком в обозначенном истцом размере не удовлетворены, ООО «Газпром нефтехим Салават» обратилось в арбитражный суд с рассматриваем иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, на основании пункта 18.05 Генерального соглашения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток, в размере 3 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более, или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки товара Покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность действий причинителей вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь между противоправными действиями и возникшим ущербом.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В порядке части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с рассматриваемым иском, ООО «Газпром нефтехим Салават» на основании пункта 18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов просит взыскать с ответчика, с которым заключено Генеральное соглашение от 12.11.2018 № 031-121002908/Б, расходы, понесенные истцом в результате выплаты экспедитору неустойки за превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения в общей сумме 70 500 руб. по поименованным выше претензиям (с учётом уточнения исковых требований).

Изучив материалы дела, доводы сторон, с учётом представленных ОАО «РЖД» документов, суд приходит к выводу о превышении срока возврата порожних вагонов поименованных в претензиях № 028-53831 от 21.11.2022, № 028-5001 от 10.02.2023 ((№ 028-34173 от 04.09.2023 корректировка штрафа) и возникновении убытков на стороне истца на сумму 61 500 руб.

При этом в части требования о взыскании убытков, возникших в связи с использованием вагона № 53989034, в размере 9 000 руб. суд соглашается с доводами ответчика о том, что указанный вагон, как порожний, убран вовремя, что исключает наличие неустойки (и убытков) за сверхнормативных простой, поскольку, как следует из представленных ОАО «РЖД» в материалы дела документов, в отношении вагона № 53989034 установлено следующее: согласно дорожной ведомости ЭХ601042, дата прибытия груза на станцию назначения Нальчик – 06.08.2022, согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 082030, дата и время подачи вагона 06.08.2022 в 13 ч. 00 мин, дата и время завершения грузовой операции 06.08.2022 в 16 ч. 30 мин., согласно памятке приемосдатчика № 4107, порожний вагон убран 07.08.2022 в 18 ч. 30 мин. С учетом указанного, сверхнормативный простой вагона № 53989034 в рассматриваемом случае отсутствовал.

При этом позиция истца относительно того, что ответчиком в ходе досудебного урегулирования спора не предоставлены соответствующие подтверждающие документы в отношении вагона № 53989034, поэтому в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению, а также подлежит взысканию с ответчика сумма уплаченной истцом государственной пошлины, судом отклоняется, поскольку ответчик, не являющийся грузоотправителем и грузополучателем в рамках рассматриваемого перевозочного процесса, на этапе претензионного урегулирования спора не обладал подтверждающими документами, получить таковые имел возможность только в рамках судебного разбирательства, посредством истребования соответствующих документов у ОАО «РЖД».

С учётом изложенного, суд не усматривает достаточных оснований для отнесения на ответчика убытков истца по доводам, заявленным последним применительно к обстоятельствам использования вагона № 53989034.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в размере 61 500 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом оснований для применения положений части 1 статьи 111 АПК РФ в отношении ответчика и для взыскания с последнего суммы государственной пошлины, приходящейся на сумму иска, в удовлетворении которой отказано, вопреки доводам истца, по изложенным выше обстоятельствам, судом не установлено.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 312 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проксима» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в связи со сверхнормативным использованием вагонов-цистерн в размере 61 500 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 738 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 312 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд по платежному поручению № 22201 от 03.08.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.А. Иванова