Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А42-588/2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело №А42-588/2023

Резолютивная часть решения принята 23 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Проектируемый проезд 4062-й, д.6, стр. 25, <...>; адрес филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск: ул. Челюскинцев, д. 30, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: проезд Капитана Тарана, д.9, <...>)

о взыскании 40 440 рублей 53 копейки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности за октябрь 2022 года в сумме 38 601 рубль 31 копейка и законной неустойки за просрочку оплаты спорный период в сумме 1 416 рублей 09 копеек.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 31.01.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 01.02.2023 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлениям о вручении определение суда получено сторонами 06.02.2023).

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 21.02.2023.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 17.03.2023.

10.02.2023 от Покупателя поступил отзыв с возражениями и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

20.02.2023 от Гарантирующего поставщика поступили возражения на отзыв.

Определением суда от 23.03.2023 в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

Определением от 23.03.2023 судом приняты уточнения размера исковых требований – долг составляет 38 601 рубль 31 копейка, неустойка 1839 рублей 22 копейки по состоянию на 16.03.2023.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Резолютивная часть решения принята 23.03.2023.

31.03.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Гарантирующим поставщиком и Потребителем заключен Договор энергоснабжения № 5140144074 от 20.01.2017 (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) (далее - договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в целях поставки коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении № 3; а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок до 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий (в том числе по сроку оплаты). Протокол согласования разногласий Гарантирующим поставщиком не подписан.

Сведений о передаче на рассмотрение суда преддоговорного спора в материалы дела не представлено.

К Договору в периоды по ноябрь 2022 года подписывался ряд дополнительных соглашений (исключались и включались точки поставки в отношении отдельных МКД).

Гарантирующим поставщиком за октябрь 2022 года выставлен счет-фактура № 5140144074/141865 от 31.10.2022 на сумму 142 784 рубля 12 копеек. Не оплачено Потребителем по нему 38 601 рубль 31 копейка.

Гарантирующим поставщиком за просрочку оплаты начислены пени в сумме 1 839 рублей 22 копейки по состоянию на 16.03.2023 по день фактической оплаты.

Ответчику направлялась претензия.

27.01.2023 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Электрическая энергия потреблена МКД, управляемыми ответчиком, в спорный период.

Согласно статьям 420, 426, 432, 445, 446 ГК РФ договор считается заключенным на условиях, предложенных истцом.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить гарантирующему поставщику оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Доводы отзыва неправомерны, поскольку доказательств неверного определения истцом объема потребленной энергии не представлено, а обязательства по оплате возникает у Покупателя как стороны по заключенному Договору.

Задолженность за поставленную электроэнергию за октябрь 2022 года в сумме 38 601 рубль 31 копейка подтверждена надлежащими доказательствами и подлежит взысканию с Покупателя в пользу истца.

Факт просрочки оплаты установлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).

Расчет пени произведен истцом в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Возражений по расчету пени не представлено.

Требования о взыскании неустойки (пеней) в сумме 1 839 рублей 22 копейки по состоянию на 16.03.2023 подлежат удовлетворению по день фактической оплаты.

Государственная пошлина по уточенному иску составляет 2 000 рублей 00 копеек.

Истцу при подаче иска произведен зачет ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 2 070 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Покупателя в пользу Гарантирующего поставщика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне зачтенная государственная пошлина в сумме 70 рублей 50 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ИНН <***>) задолженность в сумме 38 601 рубль 31 копейка; пени в сумме 1 839 рублей 22 копейки по состоянию на 16.03.2023; пени за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты, начисляемые на задолженность с 17.03.2023 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 70 рублей 50 копеек, перечисленную платежным поручением № 14714 от 06.10.2022.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья Н.В. Быкова