Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А12-10399/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«05» июня 2019 г.

Дело № А12-10399/19

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 30.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 05.06.2019.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Самсонов В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глебовой В.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Юг-Снаб» (400075, <...> и, кабинет 1, ОГРН: <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит Ком» (350028, <...>, ОГРН: <***>; ИНН <***>) о взыскании 5 552 848 рублей

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен, причины неявки суду не известны;

от ответчика – не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Юг-Снаб» (далее – истец, ООО «Транспортная компания «Юг-Снаб») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит Ком» (далее – ответчик, ООО «Транзит Ком») о взыскании задолженности по договору №876 от 31.01.2018 купли-продажи нефтепродуктов в размере 2 776 424 руб. и пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 09.02.2018 по 28.03.2019 в размере 2 776 424 руб., а всего 5 552 848 руб.

Исковые требования обусловлены положениями статей 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной в рамках договора поставки продукции.

ООО «Транзит Ком» мотивированный отзыв суду не представил.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по доказательствам, представленным сторонами и собранным судом.

Рассмотрев материалы дела, суда

Установил:

31 января 2018 года между ООО «Транзит Ком» (Покупатель) и ООО «Транспортная компания «Юг-Снаб» (Поставщик) заключен договор №876 купли-продажи нефтепродуктов.

По условиям указанного договора ООО «Транспортная компания «Юг-Снаб» взяло на себя обязательство поставить Покупателю нефтепродукты, в том числе топливо бункеровочное, который, в свою очередь, обязался принять поставленный товар и уплатить обусловленную договором цену.

Подписание договора без разногласий свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, осуществив поставку ответчику обусловленной договором продукции, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №29 от 31.01.2018 на сумму 1 873 424 руб., №30 от 31.01.2018 на сумму 903 000 руб., подписанными ответчиком без возражений и претензий по количеству, качеству, цене и срокам поставки, скрепленной печатью предприятия.

Согласно условий пункта 2 Приложения №1 к договору поставки оплата поставленной продукции производится в течение 14-ти дней с даты поставки.

Между тем, ООО «Транзит Ком» свои обязанности по контрактам и договору об оплате поставленной продукции исполнило ненадлежащим образом, поставленные товары не оплатило, что привело к образованию задолженности в размере 2 776 424 руб.

На этом основании и в соответствии с условиями пункта 5.3. договора истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты поставленных товаров за период с 09.02.2018 по 28.03.2019 в размере 2 776 424 руб.

21 декабря 2018 года ООО «Транспортная компания «Юг-Снаб» направило в адрес ООО «Транзит Ком» досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить пени, которая ответчиком оставлена без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца, а также собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дел, ООО «Транспортная компания «Юг-Снаб» свои обязанности по поставке ответчику продукции согласно условий контракта исполнил надлежащим образом, обусловленная договором продукция принята ООО «Транзит Ком» без возражений относительно количества и качества товара.

Согласно условий пункта 2 Приложения №1 к договору поставки оплата поставленной продукции производится в течение 14-ти дней с даты поставки.

Между тем, ООО «Транзит Ком» свои обязанности по договору об оплате поставленной продукции не исполнило, что привело к образованию задолженности в размере 2 776 424 руб.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате за поставленный товар в размере 2 776 424 руб. суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 2 776 424 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотрены законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Право сторон обеспечивать исполнение обязательств неустойкой предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ. По смыслу статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 5.3. договора в случае просрочки Покупателем сроков оплаты нефтепродуктов Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета с ответчика подлежит взысканию пеня за просрочку платежей в период с 09.02.2018 по 28.03.2019 в размере 2 776 424 руб.

Ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, оснований для уменьшения взыскиваемой неустойки у суда не имеется.

В соответствии со статьями 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании пени за период с 09.02.2018 по 28.03.2019 в размере 2 776 424 руб. являются правомерными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований судебные расходы относятся на ответчика.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец обратился в суд с материально-правовыми требованиями к ООО «Транзит Ком», которые подлежат оплате государственной пошлиной в размере 50 764 руб. Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до вынесения судом решения.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом удовлетворения судом иска ООО «Транспортная компания «Юг-Снаб» к ООО «Транзит Ком» государственная пошлина в размере 50 764 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Юг-Снаб» (400075, <...> и, кабинет 1, ОГРН: <***>; ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит Ком» (350028, <...>, ОГРН: <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Юг-Снаб» (400075, <...> и, кабинет 1, ОГРН: <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 2 776 424 руб., пени в размере 2 776 424 руб., а всего 5 552 848 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит Ком» (350028, <...>, ОГРН: <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 764 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судья В.А. Самсонов