Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А45-12387/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть  решения объявлена 15.10.2018

Полный текст решения изготовлен  18.10.2018

Дело № А45-12387/2018
г. Новосибирск
18 октября 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Земля» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии временного управляющего – ФИО2 (лично, паспорт),  представителя кредитора – Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) – ФИО3 (доверенность № 192 от 27.02.2018, паспорт), установил:

19.04.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Земля» (далее – должник), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 12 033 779 рублей 18 копеек.

 Требование предъявлены  к должнику, как к поручителю и залогодателю в связи с неисполнением обязательств заемщиком – ООО «Автолада» по кредитному договору. 

Требования подтверждены  кредитным договором  от 02.09.2011, выпиской по счету, договором поручительства от 02.09.11, договором залога (ипотека)  от 02.09.2011, решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска  от 04.04.2013 по делу №2-22246/13, определением от 26.08.2013, решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 15.082014, решением  арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2015  по делу А45-22246/2013, решением  арбитражного суда Кемеровской области  от  18.10.2017  по делу №А27-10513/2017  о взыскании  с должника задолженности за полученный, но не оплаченный  товар по договору поставки  от 13.11.2015. № СТО/018П, вступившим в законную силу 21.11.2017.

  Общий размер задолженности 12 033 779 рублей 18 копеек, в том числе: 11 933 779 рублей 18 копеек долга, 100 000 рублей неустойки.

          25.04.2018 возбуждено дело о банкротстве должника.  

          21.05.2018 (объявлена резолютивная часть определения), 24.05.2018 (определение суда изготовлено в полном объеме), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 15.10.2018 в  14 часов  15  минут.

          09.06.2018 опубликована в газете «Коммерсантъ» информация о введении процедуры наблюдения в отношении должника.

Должник, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, мнение по процедуре не представил.

 Как усматривается из материалов дела, должник зарегистрирован 18.08.2009 за основным государственным регистрационным номером № <***>, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска.

05.10.2018 в суд от временного управляющего в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов,  заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований к оспариванию сделок должника, ответы регистрирующих органов, дополнительные документы, отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, из текста которого усматривалось, что собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о  признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

          Из представленного временным управляющим отчета о  ходе процедуры наблюдения, следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди  удовлетворения на сумму 12 579 889 рублей, кредиторы первой и второй очереди отсутствуют; инвентаризация имущества, оценка имущества должника не проводилась.

          На основании проведенного анализа финансового состояния должника, временным управляющим были сделаны следующие выводы, а именно:  - достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; - невозможно восстановить платежеспособность должника; - целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имуществ должника.

          По результатам анализа наличия/отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим были сделаны следующие выводы: - о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника; - об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно заключения о наличии (отсутствии) оснований к оспариванию сделок должника временным управляющим были сделаны следующие выводы: на основании документов, предоставленных регистрирующими органами, провести анализ сделок на предмет оспаривания не представляется возможным.

Ранее в суд поступил ответы регистрирующих органов, а именно: - от Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения № 6 поступил ответ на запрос, согласно которому за должником автомототранспортные средства не зарегистрированы; - от Инспекции Гостехнадзора Новосибирской области поступил ответ на запрос, согласно которому за должником тракторов, самоходных дорожно – строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано.

Также в материалы дела поступила выписка Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица № 54-0-1-55/4002/2018-1388 от 16.05.2018, из которой следует, что должнику принадлежит земельный участок, в собственности, площадью 17628 кв.м., по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Каменский сельсовет, ограничения (обременения) – ипотека.

04.10.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие  решения:  - не образовывать комитет кредиторов; - обязанности по ведению реестра требвоаний кредиторов возложить на арбитражного управляющего; - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; - утвердить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 член НПС СОПАУ «Альянс управляющих»; - не утверждать дополнительных требований.

Временный управляющий в судебном заседании  ходатайствовал о  признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Представитель кредитора поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

  Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

  Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, активы и пассивы должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

          На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом  и открытии конкурсного производства. 

           Первое собрание кредиторов состоялось с участием  кредиторов, включенных  в реестр требований кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

   Саморегулируемая организация,   из  числа   членов которой  должен   быть   утвержден   конкурсный  управляющий, Некоммерческое партнерство Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ст. 20, 20.2. Закона о банкротстве, его согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника. 

   Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего от лиц, участвующих в деле, в судебном заседании не поступило.

   В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6  Закона о банкротстве  в редакции   Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008г. вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  Размер фиксированной суммы  такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.  

 Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «Земля» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до  15.04.2019.

 2.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Земля» члена Некоммерческого партнерства Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» – ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 316, адрес для направления корреспонденции   -  630091, <...>).

3.Конкурсному управляющему: 

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 15.04.2019  на 14  часов  30 минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 709.

5.Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке, по вновь выявленным документам анализ финансового состояния должника, анализ сделок, заключение о наличии (отсутствии)  признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

         6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земля» в пользу Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

         Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г.Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.


Судья

О.Г. Бычкова