Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А33-40441/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2020 года

Дело № А33-40441/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Сибири" (ИНН 2466234262, ОГРН 1102468050354, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.12.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Сибири" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 052 901 руб. 10 коп., взыскании неустойки, начисленной за период с 26.04.2016 по 19.12.2019 в размере 4 013 393 руб. 85 коп.

Исковое заявление принято к производству судьи Антроповой О.А. Определением от 09.01.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 17.04.2020 произведена замена судьи Антроповой О.А. по делу № А33-40441/2019 на судью Красовскую С.А.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства для участия в судебном заседании не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 04.03.2016№ 29/16 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется в соответствии с заданием заказчика и проектной, сметной документацией, проектом шифр ВП 70-ПР/14-а-КЖ своими силами выполнить комплекс по монтажу каркаса здания на объекте: «Многоэтажный жилой дом № 2 со встроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Прибойная, д. 37, стр. 6,7», именуемого в дальнейшем «Объект», и сдать результат работ заказчику.

Пунктом 2.1. договора определена стоимость работ и прочих затрат подрядчика, согласно локальным сметным расчетам № 1, № 2 составляет 31 256 553 руб., в т.ч. НДС 18%, исходя из стоимости монтажа 1 м3 бетона - 5 000 руб., в т.ч. НДС 18%.

В силу пункта 2.3. договора оплата выполненных работ по договору производится в течение 20 банковских дней с момента завершения выполнения подрядчиком комплекса работ, на основании подписанных сторонами актов выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ КС-3, а также предоставления подрядчиком исполнительной документации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Как следует из пункта 2.6. договора заказчик оставляет за собой право произвести удержание 5 процентов от стоимости выполненных работ подрядчиком. Сумма гарантийного удержания выплачивается заказчиком подрядчику в течение 90 календарных дней, с даты подписания последнего акта выполненных работ.

Пунктом 7.3. договора установлено, что в случае задержки оплаты выполненных работ, несоблюдение, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,05% от суммы своевременно неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 05.03.2016 № 1 стороны изменили стоимость работ, которая составила 32 329 846 руб.

В рамках договора № 29/16 подрядчиком выполнены и приняты заказчиком работы на сумму 32 231 135 руб. 96 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3): акт о приемки выполненных работ № 2, 1 от 28.03.16, справка о стоимости выполненных работ № 1 от 28.03.16 (КС-3) на сумму 1610 834,52 руб.; акт о приемки выполненных работ № 3, № 4, № 5 от 29.04.16 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ № 2 от 29.04.16 (КС-3) на сумму 3 182 702,70 руб.; акт № 290418 от 29.04.16 на сумму 55 000 руб.; акт о приемки выполненных работ № 6, № 7 от 30.05.16 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ № 3 от 30.05.16 (КС-3) на сумму 2 330 973,18 руб.; акт № 80616 от 08.06.16 на сумму 78 000 руб.; акт о приемки выполненных работ № 8 от 30.06.16 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ № 4 от 30.06.16 (КС-3) на сумму 2 456 221,92 руб.; акт о приемки выполненных работ № 9 от 29.07.16 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ № 5 от 29.07.16 (КС-3) на сумму 1 738 873,96 руб.; акт о приемки выполненных работ № 10 от 29.08.16 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ № 6 от 29.08.16 (КС-3) на сумму 1 613 863,58 руб.; акт о приемки выполненных работ № 11 от 29.09.16 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ № 7 от 29.09.16 (КС-3) на сумму 1 076 895,14 руб.; акт о приемки выполненных работ № 12 от 27.10.16 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ № 8 от 27.10.16 (КС-3) на сумму 1 116 710,70 руб.; акт о приемки выполненных работ № 13 от 28.11.16 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ № 9 от 28.12.16 (КС-3) на сумму 1 123 448,50 руб.; акт о приемки выполненных работ № 14 от 28.12.16 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ № 10 от 28.12.16 (КС-3) на сумму 945 729,88 руб.; акт о приемки выполненных работ № 15 от 27.02.17, справка о стоимости выполненных работ № 11 от 27.02.17 (КС-3) на сумму 1 334 740,48 руб.; акт о приемки выполненных работ № 16 от 28.03.17, справка о стоимости выполненных работ № 12 от 28.03.17 (КС-3) на сумму 1 338 576,66 руб.; акт о приемки выполненных работ № 17 от 29.04.17 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ № 13 от 29.04.17 (КС-3) на сумму 1 134 888,60 руб.; акт о приемки выполненных работ № 18 от 31.05.17 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ № 14 от 31.05.17 (КС-3) на сумму 931 189,92 руб.; акт о приемки выполненных работ № 19 от 30.06.17 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ № 15 от 30.06.17 (КС-3) на сумму 200 072,54 руб.; УПД № 250517 от 25.05.17 на сумму 148 500 руб.; акт о приемки выполненных работ № 20 от 31.07.17 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ № 16 от 31.07.17 (КС-3) на сумму 785 045 руб. 74 коп.; акт о приемки выполненных работ № 21 от 31.08.17 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ № 17 от 31.08.17 (КС-3) на сумму 1 094 730,84 руб.; акт о приемки выполненных работ № 22 от 29.09.17 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ № 18 от 29.09.17 (КС-3) на сумму 957 434,30 руб.; акт о приемки выполненных работ № 24 от 31.10.17 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ № 19 от 31.10.17 (КС-3) на сумму 1 017 977,74 руб.; акт о приемки выполненных работ № 25 от 30.11.17 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ № 20 от 30.11.17 (КС-3) на сумму 119 713,36 руб.; акт о приемки выполненных работ № 22 от 31.08.17 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ № 21 от 30.11.17 (КС-3) на сумму 150 832,32 руб.; акт о приемки выполненных работ № 26 от 28.02.18 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ № 22 от 28.02.18 (КС-3) на сумму 490 569,66 руб.; акт о приемки выполненных работ № 27 от 31.03.18 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ № 23 от 31.03.18 (КС-3) на сумму 934 091,54 руб.; акт о приемки выполненных работ № 28 от 30.04.18 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ № 24 от 30.04.18 (КС-3) на сумму 778 077,84 руб.; акт о приемки выполненных работ № 29 от 30.06.18 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ № 25 от 30.06.18 (КС-3) на сумму 497 844,36 руб.; акт о приемки выполненных работ № 32 от 28.09.18 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ № 27 от 28.09.18 (КС-3) на сумму 644 296,52 руб.; акт о приемки выполненных работ № 30, № 31 от 31.07.18 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ № 26 от 31.08.18 (КС-3) на сумму 2 176 329,46 руб.; акт о приемки выполненных работ № 33 от 31.12.18 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ № 28 от 21.12.18 (КС-3) на сумму 166 970 руб.

Выполненные и принятые ответчиком работы оплачены частично, задолженность составила 2 052 901 руб. 10 коп.

За период с 26.04.2016 по19.12.2019 истцом ответчику начислена неустойка в размере 4 013 393 руб. 85 коп.

Претензией от 05.11.2019 № 74 истец предлагал ответчику погасить задолженность, а также уплатить неустойку.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения подрядчиком работ, подтверждены представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Выполненные и принятые ответчиком работы оплачены частично, задолженность составила 2 052 901 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате выполненных истцом работ не опроверг, контррасчета по сумме задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт выполнения истцом работ и их принятия без каких-либо замечаний к качеству со стороны ответчика, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, долг по оплате стоимости работ составляет 2 052 901 руб. 10 коп., суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате выполненных работ и удовлетворяет требование истца о взыскании указанного долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3. договора установлено, что в случае задержки оплаты выполненных работ, несоблюдение, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,05% от суммы своевременно неоплаченных работ за каждый день просрочки.

За период с 26.04.2016 по19.12.2019 истцом ответчику начислена неустойка в размере 4 013 393 руб. 85 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела.

Арифметика расчета пени ответчиком в ходе рассмотрения данного дела не оспорена, о несоразмерности начисленных пени не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истцу при подаче искового заявления в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 066 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

2 052 901 руб. 10 коп. основного долга, 4 013 393 руб. 85 коп. неустойки за период с 26.04.2016 по 19.12.2019, в доход федерального бюджета 37 066 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская