Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А60-55620/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55620/2021
02 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новакорм» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тимашевская птицефабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 690 167 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.04.2021,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Новакорм» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тимашевская птицефабрика» о взыскании задолженности в размере 1 690 167 руб. 00 коп.

Определением суда от 08.11.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с договором № 578/2018/59-03/18ТП от 06.09.2018 г. (далее – договор) ООО «НоваКорм» (поставщик) обязуется поставить, а ООО «Тимашевская птицефабрика» (покупатель) принять и оплатить кормовые добавки, ветеринарные препараты, моющие и дезинфицирующие средства.

Во исполнение договора сторонами подписана спецификация № 4 от 02.02.2021 г. на поставку сальмоцила F, 25 кг на общую сумму 720 000 руб.

ООО «НоваКорм» поставил товар по товарной накладной № 96 от 02.02.2021 г. на сумму 720 000 руб. 00 коп. Поставленный товар оплачен ответчиком частично на сумму 203 953 руб. 00 коп. Задолженность составляет 496 047 руб. 00 коп.

Сторонами подписана спецификация № 5 от 01.03.2021 г. на поставку сальмоцила F, 25 кг на общую сумму 882 000 руб. 00 коп. Товар, поставленный на сумму 882 000 руб. 00 коп. по товарной накладной №210 от 02.03.2021 г., не оплачен ответчиком.

Истцом по товарной накладной №182 от 24.02.2021 г. поставлен товар Новалюкс №112 умс, 20кг на сумму 104 040 руб. 00 коп., а также по товарной накладной № 329 от 31.03.2021 г. на сумму 104 040 руб. 00 коп., по товарной накладной № 440 от 27.04.2021 г. на сумму 104 040 руб. 00 коп. Поставленный товар не оплачен ответчиком в полном объеме.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 1 690 167 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.5 договора срок оплаты товара - в течение 14 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя, если иной срок не согласован в спецификации.

Истцом в адрес ответчика 15.09.2021 г. направлена претензия исх. №57 от 07.09.2021 г. об оплате долга, полученная ответчиком 24.09.2021г. Однако оплаты задолженности, ответа на претензию не последовало.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком доказательства оплаты полученного товара в полном объеме не представлены, ввиду чего подлежит взысканию задолженность в сумме 1 690 167 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 65 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В подтверждение факта несения расходов истцом в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг № 63 от 25.10.2021 г. Оплата услуг в сумме 65 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением № 381 от 26.10.2021 г., чеком от ФИО1 от 26.10.2021 г.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 указанного Постановления Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного Постановления Пленума).

Суд учитывает категорию спора, конкретные обстоятельства дела, объем заявленных требований, продолжительность рассмотрения дела, отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям.

Судом принято во внимание составление представителем истца искового заявления, участие в судебных заседаниях 16.12.2021, 27.01.2022.

Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя являются чрезмерными, подлежат снижению до разумных переделов, а именно: до 20 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 29 902 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тимашевская птицефабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новакорм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 690 167 руб. 00 коп., расходы на представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 29 902 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в оставшейся части отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Е. Яковлева