Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А65-33530/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-33530/2023


Дата принятия решения – 14 марта 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 04 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания с использованием веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецтранспорт", г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат клеенных модульных конструкций 2", Елабужский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 412 725 руб. 32 коп., (с учетом принятого судом уточнения исковых требований),


с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецтранспорт" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат клееных модульных конструкций 2" 2645675 рублей 12 копеек задолженности по договору оказания услуг № УК-66 от 27.01.2023, неустойки в размере 322772 рубля 36 копеек, с её начислением по день фактического исполнения обязательства.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком суммы долга в полном объеме 30.11.2023 (после подачи иска в суд), просил взыскать неустойку за период с 28.06.2023 по 30.11.2023 в размере 412725 рублей 32 копейки.

Определением от 25 января 2024 года ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд 04.03.2024 не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал с учетом принятого судом уточнения, дополнений не имеет.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора на оказание транспортных услуг № УК – 66 от 27.01.2023 с приложениями к договору, заключенного между истцом как исполнителем и ответчиком как заказчиком.

По условиям договора ООО «УК «Татспецтранспорт» обязуется силами своих обособленных подразделений, на основании своевременно поданных ООО «Домостроительный комбинат клееных модульных конструкций 2» письменных заявок, и исходя из имеющихся на момент заявки ресурсов, оказывать заказчику следующие услуги:

- услуги специализированной техникой, применяемой заказчиком в выполняемых им производственных процессах;

- услуги по перевозке грузов и пассажиров автомобильным транспортом (в том числе услуги по приобретению разрешений на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, пропусков на право проезда по автомобильным дорогам в период временного ограничения движения).

При оказании услуг исполнитель использует собственный транспорт, арендованный транспорт, а также транспорт, привлеченных исполнителем по договору соисполнения на условиях договора (п. 1.1, 1.3 договора).

Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, указанные в п.1.1, в соответствии с условиями договора (п. 1.2 договора).

Пунктом 5.2 договора стороны установили, что заказчик рассматривает предъявленные документы (универсальные передаточные документы - УПД) в течение 3 рабочих дней с момента получения и в случае подтверждения объема и стоимости оказанных услуг, подписывает УПД или направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания с указанием необходимых доработок и разумного срока устранения недостатков оказанных услуг.

В случае если в течение 3 рабочих дней с момента предоставления исполнителем заказчик не подписал и не представил письменный мотивированный отказ от его подписания, УПД считается подписанным.

В случае направления заказчиком в адрес исполнителя мотивированного отказа от подписания УПД, исполнитель обязан осуществить все доработки в указанный заказчиком срок и направить заказчику УПД с учетом устраненных замечаний.

Согласно п. 5.3 договора оплата оказанных услуг по договору производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- не позднее 25-го числа месяца, предшествующего месяцу оказания транспортных услуг заказчик производит авансовый платеж в размере 50% от стоимости предполагаемого месячного объема оказываемых услуг согласно счету на оплату;

- в течение пяти календарных дней после поступления денежных средств на расчетный счет, исполнитель предоставляет заказчику счет-фактуру на авансовый платеж;

- окончательный расчет производится заказчиком за минусом выданного аванса в срок не позднее 28-го числа месяца, следующего за отчетным на основании подписанных УПД, согласно акту сверки взаимных расчетов.

За нарушение сроков оплаты, установленных п. 5.3 договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0.1% за каждый день просрочки соответствующей оплаты (п. 6.11 договора).

В целях исполнения обязательств по договору заказчиком произведены платежи на общую сумму 2 405 200 рублей.

Во исполнение обязательств по договору истцом в феврале, марте и мае 2023г. были оказаны транспортные услуги на общую сумму 5050875 рублей 12 копеек, которые приняты заказчиком в полном объеме без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные УПД №№ 606/103 от 28 февраля 2023 года, 604/140 от 28 февраля 2023 года, 606/200 от 31 марта 2023 года, 606/278 от 01 мая 2023 года, 606/282 от 31 мая 2023 года.

Факт оказания истцом в указанном периоде транспортных услуг в рамках заключенного сторонами договора ответчиком не оспорен.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. 0/182 от 27 июля 2023 года, вручена 02 августа 2023 года) была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату подачи иска в суд задолженность ответчика за оказанные истцом и не оплаченные услуги составляла 2645675 рублей 12 копеек.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, о фальсификации представленных доказательств не заявил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств.

В соответствии с п.1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что в порядке ч.3 ст. 421 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор № УК – 66 от 27.01.2023, положенный в основание исковых требований, содержит в себе элементы договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ) и элементы договора перевозки (ст. 785 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон (ч.1 ст. 790 ГК РФ).

Стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие документы и доказательства, подтверждающие факт оказания услуг в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора.

После подачи иска в суд ответчик оплатил сумму основного долга в размере 2645675 рублей 12 копеек по платежному поручению № 2032 от 30.11.2023.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с погашением ответчиком суммы долга истец уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере 412725 рублей 32 копейки, начисленную в соответствии с п. 6.11 договора за период с 28.06.2023 по 30.11.2023.

Уточнение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик требование истца в части начисления неустойки не оспорил, контррасчет санкции не представил.

Пунктом 6.11 договора, положенного в основание исковых требований, стороны установили, что за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0.1% за каждый день просрочки соответствующей оплаты.

Пунктом 3 ст. 401 ГК РФ предусмотрены общие основания ответственности за нарушение обязательств.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Просрочка в оплате оказанных услуг имеет место, долг погашен ответчиком 30.11.2023 после подачи иска в суд, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 11 255 руб., подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ), излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 26587 рублей подлежит возврату истцу из бюджета с учетом принятого судом уточнения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат клеенных модульных конструкций 2», Елабужский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецтранспорт», г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 412 725 (четыреста двенадцать тысяч семьсот двадцать пять) руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 255 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят пять) руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецтранспорт», г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 26 587 (двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.Ф. Хуснутдинова