Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А40-24287/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-24287/23-112-206
г. Москва
28 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкина Ю. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛЕНСИЯ" в лице КУ ФИО2 630096, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, СТАНЦИОННАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2009, ИНН: <***> к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" 119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***> о взыскании 2373899,74 руб. неосновательного обогащения, процентов в размере 450 419,44 руб. за период с 09.07.2020 по 27.01.2023

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛЕНСИЯ" в лице КУ ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ


КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" о взыскании 2373899,74 руб. неосновательного обогащения, процентов в размере 450 419,44 руб. за период с 09.07.2020 по 27.01.2023

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-23736/2021 от 24.03.2022 года в отношении ООО «Валенсия» введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Валенсия» утвержден ФИО2 Определением суда от 24.11.2021 года в реестр требований кредиторов включены требования ФИО3 в размере в размере 6 800 000 рублей 00 копеек – основной долг, 1 336 004 рублей 04 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 48 880 рублей 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определением суда от 14.02.2022 года в реестр требований кредиторов включены требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Новосибирской области в размере 2 047 163 рублей 32 копеек, а именно: - 40 102 рубля 01 копейка – основной долг с отнесением во вторую очередь удовлетворения; - 1 402 189 рублей 00 копеек – основной долг, 333 146 рублей 31 копейка - пени, 271 726 рублей 00 копеек – штраф, с отнесением в третью очередь удовлетворения. Определением суда от 17.03.2022 года в реестр требований кредиторов включены требования ФИО4 в размере 10 915 000 рублей 00 копеек, в том числе: 7 300 000 рублей 00 копеек – основной долг, 3 615 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование суммой займа, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Между ПАО «ЛК «Европлан» (далее – Лизингодатель) и ООО «Валенсия» (далее – Лизингополучатель) Договор лизинга № 1851015-ФЛ/НСК-18 от 21.12.2018г. (далее – Договор) транспортного средства Land Rover Range Rover (тип ТС: Легковой), VIN <***>, стоимость которого составила 7 769 533,00 рублей. Срок лизинга - 35 месяцев со дня подписания акта-приема передачи имущества в лизинг (Акт № НСК0000863 от 28.12.2018).

В соответствии с условиями Договора авансовый платеж Лизингополучателя составил 1 553 906,60 рублей, общая сумма договора лизинга составляет – 9 708 043,72 рублей (с учетом НДС), срок выплаты лизинговых платежей определен с 27.01.2019 по


По окончанию срока лизинга Предмета лизинга и при условии уплаты Лизингополучателем всех платежей, предусмотренных Договором, Лизингодатель обязуется передать, а Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в собственность путем подписания дополнительного договора купли-продажи имущества. В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей, Лизингодатель был вынужден реализовать свое право на односторонний отказ от исполнения Договора лизинга путем направления соответствующего уведомления от 01.06.2020 г. Предмет лизинга был изъят Лизингодателем по Акту об изъятия имущества от 03.06.2020. 09.07.2020 изъятое лизинговое имущество было продано ООО «Простор» за стоимость в размере 6 120 000,00 рублей.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» при разрешении споров, возникающих между сторонами договора выкупного лизинга, расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ). В соответствии с п. 3.1 Постановления, в связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании сальдо встречных обязательств в размере 2373899,74 руб., согласно следующим данным:

Сумма финансирования: 6 215 626.40 руб. Формула: Цена приобритения имущества - сумма аванса по договору лизинга + затраты на страхование Расчет: 7769533.00 - 1553906.60 + = 6 215 626.40 руб. _________________________________________________________________________

Плата за финансирование (проценты годовых): 11.05 % Формула: ((Общая сумма договора лизинга - Сумма первичного аванса - Размер финансирования) / (Размер финансирования * срок договора лизинга)) * 365 дней * 100% Расчет: (( 9708043.72 -


___________________________________________________________________________ Плата за финансирование (итоговая сумма): 1 065 239.87 руб. (Сумма финансирования * Плата за финансирование (проценты годовых) / 100) / 365 * Срок использования предмета лизинга Расчет: (6 215 626.40 * 11.05/ 100 ) / 365 * 566 = 1 065 239.87 руб. ___________________________________________________________________________ Расходы лизингодателя: 7 416 591.65 руб. Формула: Сумма финансирования + Плата за финансирование + Сумма пени + %% за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) + Прочие расходы Расчет: 6 215 626.40 + 1 065 239.87 + 135725.24 + 0.14 + = 7 416 591.65 руб. ___________________________________________________________________________ Доходы лизингодателя: 9 790 491.39 руб. Формула: Платежи по договору лизинга - первичный аванс по договору лизинга + Цена реализации имущества Расчет: 5224397.99 - 1553906.60 + 6120000 = 9 790 491.39 руб. Сальдо встречных обязательств: -2 373 899.74 руб. Формула: ДОХОДЫ - РАСХОДЫ Расчет: 9 790 491.39 - 7 416 591.65 = -2 373 899.74 руб.

Ответчик исковые требования не признал, представил контррасчет сальдо встречных обязательств.

Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга № 1851015-ФЛ/НСК-18 от 21.12.2018:

Сумма предоставленного Лизингополучателю финансирования 6 215 626,40 руб. Плата за пользование предоставленным финансированием 1 107 461,14 руб. Неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей 238 685,71 руб. Штраф за просрочку оплаты страховой премии 200 000,00 руб. итого 7 761 773,25 руб.;

Лизингодатель получил по Договору лизинга № 1851015-ФЛ/НСК-18 от 21.12.2018: Лизинговые платежи (за вычетом аванса, комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек и иных компенсационных платежей) 3 495 527,87 руб. Цена продажи возвращенного Предмета лизинга 6 120 000,00 руб. итого 9 615 527,87 руб. Итоговая разница (сальдо) в пользу Лизингополучателя 1 853 754,62 руб.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала


использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Из материалов дела следует, что истцом было направлено уведомление о расторжении договора с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Как следует из представленных доказательств, ответчиком была произведена оплата неосновательного обогащения в размере 1 853 754,62 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 88586 от 12.04.2023.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по лизинговым платежам и рассчитанные на них пени и проценты необоснованны, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами об их оплате.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1, пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При нарушении данного требования суд может отказать лицу в защите права. Злоупотребление правом на судебную защиту можно констатировать в том случае, когда участник действует сознательно с


единственным намерением причинить ущерб другому лицу, либо пытается извлечь для себя необоснованные выгоды.

В силу положений части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В статье 2 АПК РФ установлены задачи судопроизводства в арбитражных судах, к которым относится, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом, а также формирование уважительного отношения к закону и суду.

За защитой нарушенных прав в суд вправе обращаться организации, именуемые истцами (ст. 44 АПК РФ).

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (ст. 9 АПК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом оплаты неосновательного обогащения после подачи искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330,450,619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 619,41 руб. (двадцать семь тысяч шестьсот девятнадцать рублей) 41 коп.


Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛЕНСИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 502,59 руб. (девять тысяч пятьсот два рубля) 59 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Ю.М. Анушкина