Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А52-5667/2024

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5667/2024
город Псков
24 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2025 года


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания   Иванцовой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (адрес: 180503, Псковская обл., Псковский р-н) - участника общества с ограниченной ответственностью «Рошель»

к обществу с ограниченной ответственностью «Рошель» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180503, Псковская обл.,. Псковский м.р-н, Логозовская волость с.п., <...>)

об обязании предоставить документы

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1), являясь участником общества с ограниченной ответственностью «Рошель» (далее – Общество), обратился в арбитражный суд с иском к Обществу об обязании предоставить документы и информацию по хозяйственной деятельности Общества за период с 22.08.2022 по 22.08.2024, а именно: перечень всех сделок Общества с копиями договоров с приложениями; отчеты Общества о движении основных средств, о движении материальных запасов; развернутые оборотно-сальдовые ведомости по счету 10, 4 71, 75, 76, 90, 99 с указанием номенклатуры товаров; перечень банковских счетов, зарегистрированных на Общество с указанием количества денежных средств на них и движением средств по этим счетам за период; развернутую банковскую выписку по поступлениям и списаниям; книги покупок и книги продаж с отметкой налогового органа о принятии, а также предоставить для ознакомления доступ к оригиналам документов Общества.

В ходе рассмотрения спора требования истцом корректировались, в том числе в связи с  частичным предоставлением Обществом истребуемых документов истцу в добровольном порядке (скорректированный перечень документов принят протокольным определением суда 02.12.2024).

В судебном заседании, с учетом полученных в ходе рассмотрения спора дополнительных доказательств и пояснений ответчика, истец вновь уточнил требования, согласно которым, в окончательной редакции, по доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему, просил обязать Общество предоставить заверенные копии следующих документов: 1) договоров (в том числе: трудовых договоров, договоров на оказание услуг в сфере охотничьего хозяйства (путевки), соглашений, контрактов, заключенных со всеми юридическими и физическими лицами за три последних года (2022, 2023, 2024); 2) журнала учета выданных (полученных) разрешений на добычу охотничьих ресурсов за последних три года (2022, 2023, 2024); 3) книг (журналов) регистрации выданных приказов за период с 22.08.2022 по 31.12.2024; 4) журналов регистрации выданных доверенностей (реестр выданных доверенностей) за три последних года; журналов регистрации приходных и расходных кассовых документов по состоянию на 31.12.2024; одновременно указывал на несостоятельность доводов ответчика об отсутствии ряда документов исходя из поступившего ответа от Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области, а также специфики деятельности Общества; настаивал, что фактическое отсутствие документов в Обществе, при наличии в законодательстве указания на обязанность их ведения, не освобождает ответчика от обязанности ведения данных документов и предоставления их истцу. Протокольным определением от 10.02.2025 уточнения по перечню документации приняты судом.

Представить ответчика в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзывах на иск, и со ссылками на добровольное исполнение требований истца в части имевшихся у Общества документов; в остальной части указывал на фактическое отсутствие документов ввиду проведения расчетов за выдачу разрешений за счет собственных средств руководителя и второго участника - ФИО4, а не за счет Общества; также не исключал наличие злоупотребления со стороны истца своими правами, полагая, что документы истребуются с целью причинения вреда Обществу, поскольку между истцом и ФИО4 имеется корпоративный конфликт.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ, Реестр) Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 16.08.2022; участниками (учредителями) Общества являются ФИО5 (50% уставного капитала), ФИО4 (25% уставного капитала) и ФИО1 (25% уставного капитала); директором Общества с 06.12.2023 в ЕГРЮЛ значится ФИО4.

Основным видом экономической деятельности Общества является охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях; среди дополнительных видов деятельности Общества в ЕГРЮЛ, в частности, указаны: лесоводство; лесозаготовки; сбор и заготовка пищевых лесных ресурсов, недревесных лесных ресурсов и лекарственных растений; рыболовство пресноводное; торговля розничная в специализированных магазинах пищевыми продуктами, мясом и мясными продуктами, спортивным оборудованием и товарами, спортивной одеждой; деятельность гостиниц, ресторанов и услуги по доставке продуктов питания; аренда и управление собственным недвижимым имуществом; прокат и аренда товаров для отдыха; деятельность туристических агентств; деятельность по организации отдыха и развлечений.

Истцом, как участником Общества, 30.08.2024 в адрес ответчика  было направлено требование от 23.08.2024 о предоставлении участнику Общества надлежащим образом заверенных копий бухгалтерской отчетности и документов, касающихся хозяйственной деятельности Общества.

Данное требование Обществом получен 02.09.2024, однако, испрашиваемые сведения и документы не предоставлены.

Учитывая изложенное, полагая, что Обществом нарушено право участника хозяйственного общества на получение информации об Обществе, предусмотренное статей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственность» (далее - Закон №14-ФЗ), истец обратился в суд с настоящим иском для защиты нарушенного права.

В ходе рассмотрения спора перечень испрашиваемой документации истцом был скорректирован, в том числе с учетом частичного предоставления ответчиком документов (уточнения приняты судом протокольным определением от 10.02.2025).

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 65.2, 67 ГК РФ, пунктом 1 статьи 8 Законом №14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом №14-ФЗ. Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается.

Статьёй 50 Закона №14-ФЗ установлен перечень документов, которые общество обязано хранить и документов, к которым по требованию участника общество обязано обеспечить доступ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Закона №14-ФЗ общество обязано хранить, в том числе внутренние документы и иные документы, предусмотренные названным Федеральным законом, уставом Общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, протокол (протоколы) собрания учредителей общества, протоколы общих собраний участников общества, списки аффилированных лиц общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации, и обеспечить участникам доступ к указанным документам, а также предоставить участнику по его требованию копии этих документов.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию его участника, установлен также «Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения», утверждённым приказом Росархива от 20.12.2019 №236, в соответствии с которыми общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, трудовые договоры, кассовые документы, журналы, выданных доверенностей, следовательно, они также должны предоставляться по требованию участников.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона №14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества названные в пункте 2 указанной статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию его участника обязано предоставить копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Исходя из буквального содержания названных правовых норм, требование о предоставлении документов должно быть заявлено участником в адрес общества и неисполнение обществом правомерного требования участника в пятидневный срок является допустимым поводом для судебной защиты права.

В случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику соответствующей информации является нарушением права участника на информацию, за которое Общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо №144) из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона №14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества, в том числе документы бухгалтерского учета.

По смыслу положений пункта 2 статьи 1, статей 3 и 5, пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет – это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных данным Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными названным Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности; к объектам бухгалтерского учета относятся в том числе факты хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств, каждый из которых подлежит оформлению первичным учетным документом.

В соответствии с пунктом 17 Письма №144, поскольку Закон №14-ФЗ не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

При этом, участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 Информационного письма №144 в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Как следует из материалов дела, на дату вынесения решения по настоящему делу, у истца имеется статус участника Общества, который подтверждает наличие права на получение любой информацию о деятельности Общества и ознакомление с его документацией, а Общество по требованию участника общества обязано предоставить запрашиваемую последним документацию (пункт 1 статьи 8 Закона, пункт 3 указанного информационного письма).

Факт обращения истца к Обществу с требованием о предоставлении испрашиваемой информации подтверждается представленными в материалы дела копией соответствующего требования и ответчиком надлежащим образом не опровергнут.

В ходе рассмотрения спора истцом перечень документации был незначительно скорректирован, при этом Обществу, с целью возможности урегулирования спора во внесудебном порядке, судом было предоставлено достаточно времени для направления истцу в добровольном порядке исправшиваемых документов.

Между тем, до настоящего времени Общество не исполнило обязанности по передаче ФИО1 полного пакета запрошенных документов и не обосновало причины невозможности их предоставления, тем самым производя сокрытие информации от участника Общества. Доказательства устранения нарушений прав истца на дату вынесения решения в материалы дела не представлены.

Испрашиваемые истцом документы не выходят, по датам их создания, за пределы установленных законом сроков хранения документов в Обществе; об уничтожении испрашиваемых документов ответчиком в ходе заседания не заявлялось.

При этом судом отклоняются доводы ответчика о невозможности предоставления спорных документов ввиду их отсутствия, исходя из следующего.

Как было отмечено выше основным видом деятельности Общества является охота, отлов и отстрел  диких животных,  включая  предоставление  услуг  в  этих областях.

С целью осуществления предпринимательской деятельности, 23.09.2022 между Обществом (Охотопользователь) и Комитетом по природным ресурсам и экологии Псковской области (Комитет) заключено охотхозяйственное соглашение №133 (далее - Соглашение).

Согласно п.1 указанного Соглашения Охотопользователь обязуется обеспечить проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и создание охотничьей инфраструктуры, а Комитет обязуется предоставить в аренду на срок, равный сроку действия Соглашения лесные участки и право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий.

Срок действия Соглашения - 49 лет (п. 1 раздела V Соглашения).

Согласно статьи 1 раздела VI Соглашения, Охотопользователь имеет право пользоваться представленными в пользование охотничьими ресурсами, заключать договоры с юридическими лицами и гражданами на оказание услуг в сфере охотничьего хозяйства с одновременной выдачей разрешений на добычу охотничьих ресурсов.

Статья 2 раздела VI Соглашения устанавливает обязанности Охотопольэователя, в частности: осуществлять выдачу разрешений на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с порядком, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; осуществлять выдачи путевок в соответствии с законодательством в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов; вести учет и хранение всех выданных разрешений на добычу охотничьих ресурсов и договоров на оказание услуг в сфере охотничьего хозяйства (путевок) в соответствии с требованиями, предъявленными действующим законодательством к документам, оформленным на бланках строгой отчетности; обеспечивать доступность охоты для граждан, проживающих на территории закрепленных за Охотопользователем охотничьих угодий; осуществлять мероприятия по защите охотничьих ресурсов от болезней: профилактическое карантирование охотничьих ресурсов, контроль за размещение подкормочных площадок, кормовых полей, солонцов для диких животных; осуществлять биотехнические мероприятия, а также их регистрацию и учет; осуществлять виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства силами работников Охотопользователя, выполняющих свои обязанности на основании трудового или гражданско-правового договора, не менее 1 штатной единицы на 6000 га охотничьих угодий.

В случае неисполнения Обществом взятых на себя обязательств, Соглашение от 23.09.2022 подлежит расторжению и как следствие причинение Обществу убытков.

Статья 8 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает право на добычу охотничьих ресурсов: «3. Право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.».

Порядок оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов (далее - Порядок) регламентирован Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 29.08.2014 №379 «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц».

В соответствии с названным Порядком выдача разрешений осуществляется: 1) Физическому лицу, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, или иностранному гражданину, временно пребывающему в Российской Федерации и заключившему договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства, в случаях осуществления им охоты: в закрепленных охотничьих угодьях - охотпользователем; в общедоступных охотничьих угодьях - уполномоченным органом; на особо охраняемых природных территориях - природоохранными учреждениями, предусмотренными законодательством об особо охраняемых природных территориях; 2) Физическому лицу, являющемуся работником юридического лица или индивидуального предпринимателя, выполняющим обязанности, связанные с осуществлением охоты и сохранением охотничьих ресурсов, на основании трудового или гражданско-правового договора - охотпользователем.

Бланки разрешений являются документами строгой отчетности, имеют учетные серию и номер (п. 5 Порядка).

Согласно статье 52 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» пользователи объектами животного мира, получающие е установленном порядке разрешение на пользование объектами животного мира на территории Российской Федерации, уплачивают сборы за пользование объектами животного мира в размерах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов».

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" плата за пользование охотничьими ресурсами устанавливается в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах».

Выдача разрешений согласно п.10 Порядка производится на платной основе путем оплаты государственной пошлины за выдачу разрешений, а также сбора за пользование объектами животного мира.

Как следует из позиции Общества, расчеты Общество не ведет (ни наличные, ни безналичные). Банковские счета закрыты, кассы Общество не имеет.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом от Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области по запросу истца истребованы сведения за последние три года (2022, 2023, 2024): о выданных ООО «Рошель» разрешениях на добычу охотничьих ресурсов; о произведенных ООО «Рошель» в адрес Комитета оплатах.

27.12.2024 (исх. № ПР-05-6784) в адрес суда от Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области поступило письмо, согласно которому ООО «Рошель» выданы разрешения на добычу охотничьих ресурсов согласно списка. Вместе с тем, ООО «Рошель» произведены оплаты сборов: за 2022 год - 960 руб., за 2023 год- 20 235 руб., за 2024 год - 22020 руб.

Учитывая изложенное, доводы ответчика об отсутствии испрашиваемых истцом документов суд считает несостоятельными, так как обязательность ведения данных документов в Обществе с указанным основным видом деятельности закреплена на законодательном уровне, а также следует из статьи 1 раздела VI Соглашения, а следовательно ответчик не может быть освобожден от ведения данной документации и предоставления копий истцу (аналогичные выводы отражены в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2015 № Ф07-4970/2015 по делу №А56-66385/2014).

Ссылка ответчика на то, что оплата разрешений осуществляется директором ООО «Рошель» ФИО4 самостоятельно без отражения данных расчетов в Обществе (путем оформления подотчета и отражения его в кассовой книге Общества) судом отклоняется, так как  произвольный подход единоличного исполнительного органа к ведению бухгалтерского учета и к соблюдению финансовой дисциплины в Обществе не может нивелировать право участника на полную осведомленность о деятельности Общества и его единоличного исполнительного органа. При этом согласно письму Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области от 27.12.2024 оплата сборов производилась от Общества.

Таким образом, спорные документы, копии которых истребуются истцом у ответчика для ознакомления, в соответствии со статьей 50 Закона №14-ФЗ содержат информацию об организации деятельности Общества, его финансовом и имущественном положении, используются в бухгалтерском учёте и при формировании бухгалтерской отчётности, подлежат хранению в Обществе. Непредоставление Обществом испрашиваемых документов по запросу участника лишает последнего возможности контроля над осуществлением органами юридического лица хозяйственной деятельности, в том числе посредством оспаривания сделок, совершенных с нарушением установленных к ним требованиям.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно абзацу 4 пункта 1 Информационного письма №144 суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Доказательств наличия в действиях истца признаков злоупотребления правом ответчиком  не представлено и судом не установлено.

В пункте 15 Письма №144 разъяснено, что в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона №14-ФЗ участники общества несут обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Нарушение данной обязанности участником общества с ограниченной ответственностью, может повлечь для данного участника такого общества наступление правовых последствий, установленных положениями действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

Учитывая изложенное, в свете приведенных норм права и разъяснений, суд считает, что истец представил соответствующее обоснование наличия законного интереса в ознакомлении с информацией Общества за спорный период, в свою очередь, совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что Общество явно уклоняется от представления истцу, являющемуся участником Общества необходимой ему информации, в связи чем требование истца о передаче документов следует признать обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 50 Закона об ООО предусмотрен пятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования участником общества для предоставления обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества документов.

В рамках настоящего спора истец срок для передачи документации не указал.

В связи с этим, принимая во внимание предмет заявленных исковых требований, объем истребуемой документации, волеизъявление истца на получение заверенных копий документов, суд считает необходимым указать в резолютивной части на обязанность ответчика в течение в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить истцу заверенные копии вышеперечисленных документов. Данный срок, по мнению суда, для устранения нарушений прав истца и представления документации по месту нахождения исполнительного органа Общества с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу, является разумным и достаточным для совершения указанных действий и позволит обеспечить сохранение баланса интересов сторон.

Учитывая изложенное, вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 15000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Рошель» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить участнику общества ФИО1 заверенные копии следующих документов о деятельности общества с ограниченной ответственностью «Рошель»:

1) договоры (в том числе: трудовые договоры, договоры на оказание услуг в сфере охотничьего хозяйства (путевки), контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за три последних года (2022, 2023, 2024)),

2) журнал учета выданных (полученных) разрешений на добычу охотничьих ресурсов за последних три  года (2022, 2023, 2024)),

3) книги (журналы) регистрации выданных приказов за период с 22.08.2022 по 31.12.2024,

4) журнал регистрации выданных доверенностей (реестр выданных доверенностей) за три последних года,

5) журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов по состоянию на 31.12.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рошель» в пользу ФИО1 15000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                            И.Ю.Стренцель