Решение от 30 января 2024 г. по делу № А50-14448/2021

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-14448/20241
30 января 2024 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ватагиной О.А., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина либо признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества

по делу по заявлению ФИО2 (625000, <...>) о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: РСФСР, г. Пермь; адрес регистрации: г.Сочи, Хостинский район, ул. Бытха, д. 41, корп. 19, помещ. 252-256; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:

Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г. Перми (<...>),

ФИО4 (<...>),

при участии до и после перерыва:

финансового управляющего ФИО5, паспорт (путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru,

установил:

26.06.2020 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ФИО6 (далее – ФИО6) о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом) обоснованное наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 931 270 руб. 02 коп.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве № А32-25428/2020-35/103-Б.

14.10.2020 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ФИО7 (далее – ФИО7) о признании

ФИО3 несостоятельным (банкротом), обоснованное наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 2 469 721 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2021 заявление ФИО7 о вступлении в дело о банкротстве принято к рассмотрению. ФИО7 уведомлен о том, что его заявление будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты рассмотрения обоснованности заявления ФИО6 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

26.10.2020 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ФИО8 (далее – ФИО8) о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), обоснованное наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 7 300 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2021 заявление ФИО8 о вступлении в дело о банкротстве принято к рассмотрению. ФИО8 уведомлена о том, что её заявление будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты рассмотрения обоснованности заявления ФИО7 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

01.02.2021 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техстрой-М» (далее – ООО «Техстрой- М») о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), обоснованное наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 6 926 476 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2021 заявление ООО «Техстрой-М» о вступлении в дело о банкротстве принято к рассмотрению. ООО «Техстрой-М» уведомлено о том, что его заявление будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты рассмотрения обоснованности заявления ФИО8 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

На основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2021 заявление ФИО6 передано по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11 июня 2021 года заявление ФИО6 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве № А50-14448/2021. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г. Перми.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2021 (резолютивная часть от 28.07.2021) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4 (далее - ФИО4).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2022 (резолютивная часть от 27.04.2022) заявление ФИО6 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано необоснованным и оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2022 заявление ФИО7 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято к производству.

24.06.2022 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «КИНЕТИК ИНТЕРНЭШНЛ ТУЛС» в лице конкурсного управляющего ФИО9 (далее – ООО «КИТ» в лице конкурсного управляющего ФИО9) о признании ФИО3

несостоятельным (банкротом) обоснованное наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 15 762 849 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.07.2022 заявление ООО «КИТ» в лице конкурсного управляющего ФИО9 оставлено без движения до 25.07.2022.

05.07.2022 от ООО «КИТ» в лице конкурсного управляющего ФИО9 поступили запрашиваемые судом документы.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2022 ООО «КИТ» в лице конкурсного управляющего ФИО9 уведомлено о том, что его заявление будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты рассмотрения обоснованности заявления ООО «Техстрой-М» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

11.10.2022 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о процессуальном правопреемстве, замене ООО «Техстрой-М» на себя.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2022 заявление ФИО2 оставлено без движения.

26.10.2022 от ФИО2 поступили документы, отсутствие которых препятствовало принятию заявления.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2022 ФИО2 уведомлен о том, что его заявление будет рассмотрено одновременно с рассмотрением обоснованности заявления ООО «Техстрой-М» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2023 (резолютивная часть от 13.01.2023) заявление ФИО7 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано необоснованным и оставлено без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 (резолютивная часть от 20.02.2023) определение Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2023 по делу № А50-14448/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2023 заявление ФИО8 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2023 принят отказ ФИО8 от заявления о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). В рамках дела № А50-14448/2021 производство по заявлению ФИО8 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2023 заявление ООО «Техстрой-М» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению в судебном заседании.

ФИО2 просил произвести процессуальное правопреемство с ООО «Техстрой-М» на себя; утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, <...> км; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2023 заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве принято к производству, судебное заседание назначено совместно с рассмотрением обоснованности заявления ООО

«Техстрой-М» в лице конкурсного управляющего ФИО10 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.08.2023 (резолютивная часть от 27.07.2023) заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворено. В рамках дела № А50-14448/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 произведена процессуальная замена заявителя ООО «Техстрой-М» в лице конкурсного управляющего ФИО10 на правопреемника – ФИО2 Заявление ФИО2 признано обоснованным и в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (ИНН <***>; регистрационный номер – 22143; почтовый адрес: 625027, г.Тюмень, а/я 303) – член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, <...> км; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина либо признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества назначено на 22.01.2024.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано на федеральном информационном ресурсе – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 07.08.2023, а также в газете «Коммерсантъ» № 147(7592) от 12.08.2023.

От финансового управляющего поступили ходатайство о приобщении отчета финансового управляющего с приложениями, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, о приобщении доказательств; представлены протокол собрания кредиторов № 1 от 05.12.2023, реестр требований кредиторов на 05.12.2023, банковские реквизиты финансового управляющего.

В судебном заседании 22.01.2024 финансовый управляющий ходатайство о признании должника банкротом поддержал, дал пояснения.

Поступившие до судебного заседания документы приобщены к материалам дела.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 22.01.2024 объявлен перерыв в течение дня до 15 час. 00 мин.

В судебном заседании после перерыва финансовый управляющий на направленном ранее ходатайстве настаивал.

Заслушав объяснения финансового управляющего, оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из представленных финансовым управляющим документов, по состоянию на 05.12.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ФИО2 в общем размере 9 780 270 руб. 93 коп.

Кредиторов первой и второй очереди реестра не имеется.

05.12.2023 состоялось собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

принять к сведению отчет о результатах анализа финансового состояния ФИО3, в связи с непредоставлением плана реструктуризации долгов гражданина обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества гражданина на шесть месяцев,

образовать комитет кредиторов,

определить количественный состав комитета кредиторов 3 человека, передать комитету кредиторов следующие полномочия:

принятие решения об опубликовании сведений, подлежащих обязательному опубликованию, в иных изданиях наряду с официальным (п. 7 ст. 28),

принятие решения о подаче в арбитражный суд финансовым управляющим заявления об оспаривании сделки должника (ст.61.9, п. 1 ст. 213.32),

определение условий, подлежащих выполнению покупателем при продаже предприятия путем проведения конкурса (п. 5 ст. 110),

определение начальной цены продажи предприятия (имущества) должника (п. 6 ст. 110, ст. 139),

дача согласия финансовому управляющему на заключение сделок, в отношении которых имеется заинтересованность (п. 2 ст. 129),

предъявление требования о представлении финансовым управляющим отчёта об использовании денежных средств (п. 3 ст. 133),

утверждение предложений о продаже имущества должника (п.1.1 ст. 139),

утверждение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества (п. 2 ст. 139),

определение порядка продажи имущества должника балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей (п. 5 ст. 139),

дача согласия на уступку прав требования должника путем их продажи (п. 1 ст. 140),

принятие решения о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного, утверждение порядка предоставления отступного, стоимости имущества должника, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного (п. 4,5 ст. 142.1.),

рассмотрение отчёта финансового управляющего о его деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе (п.8 ст. 213.9),

определение иных сведений, подлежащих включению в отчет финансового управляющего (п. 2 ст. 143),

принятие решения о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу (абз.2 п. 2 ст. 213.26),

иные полномочия общего собрания кредиторов, передача которых возможна комитету кредиторов в соответствии с законодательством о банкротстве,

избрать членами комитета кредиторов ФИО2, ФИО11, ФИО12,

не избирать представителя собрания кредиторов, не привлекать реестродержателя,

определить местом проведения собраний кредиторов ФИО3 г.Тюмень, Тюменская область,

не опубликовывать в ЕФРСБ протокол общего собрания кредиторов.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим были сделаны следующие выводы: достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры

банкротства реализации имущества гражданина при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника финансовым управляющим были сделаны следующие выводы: определение признаков фиктивного банкротства не проводится в связи с подачей заявления о банкротстве должника кредиторами, о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Должник расчеты с кредиторами не производил, задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, значительно превышает пятьсот тысяч рублей, как следствие, у должника сохранились признаки неплатежеспособности.

Должник не предложил собранию кредиторов план реструктуризации своих долгов. Кредиторами также не разработан план реструктуризации долгов гражданина, какие-либо доказательства наличия доходов у гражданина, позволяющие исполнять план реструктуризации, в материалы дела не представлены.

Финансовым управляющим на основании решения собрания кредиторов заявлено ходатайство о признании должника банкротом.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что есть источник дохода, позволяющий возместить судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе выплатить финансовому управляющему вознаграждение за следующую процедуру. Сам финансовый управляющий не требовал внесения должником денежных средств, необходимых для покрытия судебных расходов, на депозитный счет суда как условия введения следующей процедуры банкротства.

Руководствуясь положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.

Исходя из положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. При этом в силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура финансового управляющего для участия в процедуре реализации имуществом должника кредиторами должника не предложена.

В связи с этим на основании статей 45 и 213.24 Закона о банкротстве, в отсутствие возражений, суд считает возможным утвердить ФИО5 финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника. Следовательно, государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. подлежит взысканию с должника в пользу ФИО2

Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 20.7, 32, 45, 59, 147, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство финансового управляющего ФИО5 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: РСФСР, г. Пермь; адрес регистрации: г.Сочи, Хостинский район, ул.Бытха, д. 41, корп. 19, помещ. 252-256; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО3 арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>; регистрационный номер – 22143; почтовый адрес: 625027, г.Тюмень, а/я 303) – члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, <...> км; ОГРН <***>, ИНН <***>).

3. Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: РСФСР, г. Пермь; адрес регистрации: г.Сочи, Хостинский район, ул. Бытха, д. 41, корп. 19, помещ. 252-256; ИНН <***>) в пользу ФИО2 (625000, <...>) 300 (триста) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника на 16 июля 2024 года с 12 час. 05 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...> этаж, зал 435, тел. специалиста (342) 217-49-34, факс <***>, е-mail: 8sostav@perm.arbitr.ru. Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем решении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

В судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего одновременно с вопросом о завершении процедуры реализации имущества должника судом будет рассмотрен вопрос об освобождении либо неосвобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд и кредиторам документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

5. Обратить внимание должника на то, что с даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные главой X Закона о банкротстве, а именно:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

6. Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений в ходе процедуры о банкротстве гражданина в порядке и сроки, предусмотренные статьей 213.7 Закона о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (в порядке пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, указанных в статье 147 Закона о банкротстве.

7. Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

8. Копии настоящего решения направить должнику, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, Управлению Росреестра по Пермскому краю, органу опеки и попечительства над несовершеннолетними.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.А. Ватагина