Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А83-9816/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9816/2020
29 сентября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-ЮГЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 911001001; проезд Монтажников дом 9А, г. Евпатория, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Регион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; улица И. Гаспринского, дом 5, офис 3, г. Симферополь, <...>)

о взыскании

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.09.2020 № 20С;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт-ЮГЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Регион», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 78 468 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2019 по 16.04.2020 в размере 6 134,93 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.04.2020 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы, на представителя в размере 20 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

25.05.2020 заявление принято к производству судьи Кузняковой С.Ю., возбуждено производство по делу, и назначено предварительное судебное заседание.

Определением заместителя председателя от 24.07.2020 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Крым Кузняковой С.Ю.на судью Арбитражного суда Республики Крым Чумаченко С.А.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности заявителя и заинтересованного лица о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

15.09.2020 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 22.09.2020, ответчик явку своего представителя не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие ответчика, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.09.2020 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.03.2019 года между ООО «СТРОЙ РЕГИОН» и ООО «ГОРИЗОНТ- ЮГЗ» был заключён Договор № 13/03/2019-1.

Согласно п. 1.1. указанного Договора Исполнитель (ООО «ГОРИЗОНТ- ЮГЗ») обязуется от своего имени, но в интересах и за счет Заказчика, организовать и осуществить выполнение услуг по перевозке нерудных материалов (песок, щебень, отсев, бут, ПГС) именуемые в дальнейшем «Груз», а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказанные услуги в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

ООО «ГОРИЗОНТ-ЮГЗ» осуществило продажу и транспортировку нерудных материалов, что подтверждается следующими документами: Товарной накладной №270 от 13.03.2019г. на сумму 25 536,80руб., Товарной накладной №272 от 14.03.2019г. на сумму 29 544,40руб.,Товарной накладной №277 от 15.03.2019г. на сумму 33 066руб., Товарной накладной №283 от 16.03.2019г. на сумму 28 612,40руб., Товарной накладной №296 от 19.03.2019г. на сумму 6 652руб., Товарной накладной №315 от 23.03.2019г. на сумму 30 103,60руб., Товарной накладной М339 от 26.03.2019г. на сумму 24 752 руб.

ООО «СТРОЙ РЕГИОН» в свою очередь произвел следующие оплаты, подтверждаемые: Платежным поручением №63 от 15.03.2019 на сумму 29544 руб., Платежным поручением №67 от 19.03.2019 на сумму 25536руб,. Платежным поручением №71 от 20.03.2019 на сумму 6652руб., Платежным поручением №72 от 21.03.2019 на сумму 26066руб., Платежным поручением №3202 от 10.04.2019 на сумму 7000 руб., Платежным поручением №323149 от 14.11.2019 на сумму 5000 руб.

Между сторонами было подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.06.2019 года и на 11.02.2020г.

Однако в полном объеме оплата товара обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ РЕГИОН» произведена не была.

В связи с этим Ответчику была направлена Претензия (исх.№10) 24.02.2020 года. Однако, претензия оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязанности по договору явилось основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ-ЮГЗ» в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора суд квалифицирует как разовые сделки купли-продажи.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

Как следует из материалов дела, Факт поставки товара усматривается из материалов дела, а именно из товарных накладных и актом сверки взаимных расчетов, а также подтверждается отметкой Ответчика в виде печати и подписи ответственного лица в товарных накладных.

Так, оплата товара в полном размере ответчиком не произведена. Обратного в материалы дела не представлено.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплатой за поставленный товар, за последним образовалась задолженность в размере 78 468,00 рублей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ-ЮГЗ» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ РЕГИОН» сумму основного долга в размере 78 468,00 руб., обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2019г. по 16.04.2020г. в размере 6 134,93 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом проценты рассчитаны за период с 14.03.2019г. по 16.04.2020г..

Поскольку истцом представлен расчет процентов на задолженность по договору за период с 14.03.2019г. по 16.04.2020г.., суд проверил и признает арифметически верным.

Расчет производится по следующей формуле (неуплаченная сумма за поставленный товар умножается на количество дней просрочки и на учетную ставку Банка России, действующую в указанный период и делится количество дней в году).

Итого размер процентов за период с 14.03.2019г. по 16.04.2020г., составляет 6 134,93 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд, рассчитывает проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения (дата резолютивной части – 22.09.2020):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

78 468,00 р.

17.04.2020

26.04.2020

10

6,00

78 468,00 × 10 × 6% / 366

128,64 р.

78 468,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

78 468,00 × 56 × 5.5% / 366

660,33 р.

78 468,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

78 468,00 × 35 × 4.5% / 366

337,67 р.

78 468,00 р.

27.07.2020

22.09.2020

58

4,25

78 468,00 × 58 × 4.25% / 366

528,48 р.

Сумма процентов: 1 655,12 р.

Таким образом, проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на 22.09.2020 года (дата вынесения резолютивной части решения) подлежат взысканию в размере 7790,05 руб. Исходя из расчета: 6134,93 руб. + 1 655,12 руб. = 7790,05 руб.

Относительно требований истца о взыскании суммы судебных расходов на представителя в размере 20 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как усматривается из материалов дела, Между ООО «ГОРИЗОНТ-ЮГЗ» и ИП ФИО3 заключили Договор об оказании юридических услуг №12/02 от 12.02.2020г.

Согласно акт приемки оказанных услуг №1 от 26.02.2020, а также счетам №12/02/2 от 12.02.2020 и №12/02/2 от 15.04.2020, №12/02/2 от 27.07.2020 истцу оказаны были юридические услуги:

- составление претензии должнику

- составление и подача иска, мониторинг принятия к производству

- юридическое сопровождение дела в суде первой инстанции в случае принятия иска в упрощенное производство.

- юридическое сопровождение дела при рассмотрении дела по общим правилам

Расходы на юридические услуги, так же подтверждаются платежными поручениями №147 от 13.02.2020 на сумму 3000,00 руб., №337 от 21.04.2020 на сумму 12000,00 руб., №633 от 27.07.2020 на сумму 5000 руб.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, представляет сторона, требующая возмещения указанных расходов, другая же сторона вправе доказывать чрезмерность заявленных расходов.

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 09.04.2009 N 6284/07, суд не вправе уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ходатайств о несоразмерности в материалы дела не представлено.

В силу статьи 65 АПК РФ, ООО «СТРОЙ РЕГИОН» не представило доказательства несоразмерности, неразумности размера судебных издержек, чрезмерности.

Так, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ-ЮГЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ-ЮГЗ», удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ РЕГИОН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ-ЮГЗ» сумму основного долга в размере 78 468,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2019г. по 16.04.2020г. в размере 7790,05 руб., а также, проценты начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки от суммы задолженности начиная с 23.09.2020 по день фактической оплаты долга, судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб., а также связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3384,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.А. Чумаченко