Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А60-49003/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49003/2019
26 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Уралсевергаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Источник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 801 262 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 17.05.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Источник» (далее – ответчик) денежных средств в сумме 801 262 руб. 03 коп., в том числе:

- 788 339 руб. 25 коп. – задолженность по оплате газа, отпущенного в рамках договора № 4-2906/19 от 30.11.2018 в период с апреля 2019 по июнь 2019;

- 12 922 руб. 78 коп. – пеня, начисленная за период с 28.05.3019 по 14.08.2019 а также по день фактической уплаты долга;

Определением от 22.08.2019 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 21 006 руб. 65 коп., начислив санкции за период с 28.05.2019 по 10.09.2019, а также по день фактической уплаты долга.

Поскольку ходатайство истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает увеличение размера исковых требований в заявленной истцом части на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 809 345 руб. 90 коп.

Явившийся в предварительное судебное заседание ответчик пояснил, что задолженности им частично оплачена, для ознакомления с представленными истцом документами и представления соответствующих доказательств необходимо дополнительное время.

Определением суда от 12 сентября 2019 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 25 сентября 2019 года истец не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

В судебном заседании 25 сентября 2019 года ответчик возражений относительно исковых требований не заявил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, заявлений, ходатайств в суд не направило.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (поставщик), АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ГРО), ООО «Источник» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку № 4-2906/19 от 30.11.2018г. (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель (ответчик) принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период, лимитах указанных в Приложении № 1 к договору.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен договор, содержащий признаки договора энергоснабжения.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец в период с апреля 2019г. по июнь 2019г. поставил ответчику газ на общую сумму 788 339 руб. 25 коп.

Факт поставки ответчику газа и его объем подтверждаются актами о количестве поданного и протранспортированного газа № 4-2906 от 30.04.2019г., № 5-2906 от 31.05.2019г., № 6-2906 от 30.06.2019г., подписанными ответчиком без каких – либо возражений.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по оплате ресурса, отпущенного и потребленного в период с апреля 2019г. по июнь 2019г.

Цена и порядок расчетов определены в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.1 договоров на поставку и транспортировку газа, исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, рассчитываемой как сумма определенных в соответствии с действующим законодательством регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с 5.5.1 договора и платы за снабженческо- сбытовые услуги, в следующем порядке:

- 35% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

- 50% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки;

-фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Ответчик обязательства по оплате поставленного в спорный период газа не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 788 339 рубля 25 копеек в суд не представил.

Доказательств наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 788 339 руб. 25 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 21 006 руб. 65 коп., начисленной за период с 28.05.2019 по 10.09.2019 на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Учитывая факт нарушения ответчиком обязательства по оплате газа в установленный договором срок, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», заявлено истцом правомерно.

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 28.05.2019 по 10.09.2019, составил 21 006 руб. 65 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Несоответствие расчета условиям договора и требованиям действующего законодательства судом не установлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 21 006 руб. 65 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму основного долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска с учетом принятого судом увеличения (809 345 руб. 90 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 19 187 руб. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, государственная пошлина относится на ответчика.

Поскольку при подаче иска в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 025 руб., то государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся государственная пошлина в сумме 162 руб. – с ответчика непосредственно в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Источник» в пользу акционерного общества «Уралсевергаз» денежные средства в сумме 809 345 рублей 90 копеек, в том числе: 788 339 рублей 25 копеек – основной долг; 21 006 рублей 65 копеек – пеня, начисленная за период с 28.05.2019 по 10.09.2019.

Начислить на сумму долга 423 201 рубль 52 копейки пеню в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, утвержденной на день погашения долга за каждый день просрочки, начиная с 11.09.2019г. по день фактической уплаты долга.

Начислить на сумму долга 219 634 рубля 92 копейки пеню в размере 1/170 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, утвержденной на день погашения долга за каждый день просрочки, начиная с 11.09.2019г. по 23.09.2019г.

Начислить на сумму долга 219 634 рубля 92 копейки пеню в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, утвержденной на день погашения долга за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2019г. по день фактической уплаты долга.

Начислить на сумму долга 145 502 рубля 81 копейка пеню в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, утвержденной на день погашения долга за каждый день просрочки, начиная с 11.09.2019г. по 23.09.2019г.

Начислить на сумму долга 145 502 рубля 81 копейка пеню в размере 1/170 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, утвержденной на день погашения долга за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2019г. по 23.10.2019г.

Начислить на сумму долга 145 502 рубля 81 копейка пеню в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, утвержденной на день погашения долга за каждый день просрочки, начиная с 24.10.2019г. по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Источник» в пользу акционерного общества «Уралсевергаз» денежные средства в сумме 19 025 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Источник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 162 рубля.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.Ю. Франк