Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А28-12982/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12982/2023
г. Киров
10 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2024 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат СОВЕТСК» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 610002, <...>)

к Яранскому районному потребительскому обществу (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 612260, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Советский мясокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>),

- общество с ограниченной ответственностью «Кондитер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612260, <...>)

о взыскании 219 742 рублей 42 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьих лиц,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат СОВЕТСК» (далее – истец, ООО «Мясокомбинат СОВЕТСК»  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к Яранскому районному потребительскому обществу (далее – ответчик, Яранское РайПО) о взыскании долга по договору поставки от 13.11.2017 №001 в размере 219 742 рублей 42 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309,310, 329, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 08.11.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями суда от 02.07.2024 и от 01.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Торговый дом Советский мясокомбинат», ООО «Кондитер».

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с предъявленным иском по доводам, изложенным в нем.

 Истец представил возражения на мнение ответчика.

Третье лицо ООО «Кондитер» также представило пояснения по делу, выразив несогласие с требованиями истца.

ООО «Торговый дом Советский мясокомбинат» отзыв на иск не представило.

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

13.11.2017 между ООО «Мясокомбинат Советск» (поставщиком) и Яранское РайПо (покупателем) заключен договор поставки продукции №001 (далее - Договор), по которому поставщик обязался изготавливать и поставлять, а покупатель надлежащим образом принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.4.4 Договора покупатель обязан оплатить полученную продукцию в течение 5 календарных дней с момента ее получения согласно предъявленным поставщиком универсальных передаточных документов (УПД).

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.4.5 Договора).

Согласно представленным суду счетам-фактурам, акту сверки, составленному истцом, по состоянию на 16.10.2023 долг ответчика за поставленную истцом по Договору продукцию составляет   219 742 рубля 42 копеек.

Факт получения продукции ответчиком подтверждается указанными счетами-фактурами, в которых имеется отметка ответчика о получении продукции, и им не оспаривается.

Обязательства по оплате поставленного Истцом товара Ответчиком в полном объеме не исполнены.

В связи с неисполнением Ответчиком в полном объеме обязательств по оплате поставленной продукции Истец направил в адрес Яранское РайПо претензию от 25.08.2023 с требованием оплатить задолженность в размере 219 742 рубля 42 копеек, которая Оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств Ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои требования о взыскании 219 742 рублей 42 копеек долга истец основывает на заключенном договоре поставки от 13.11.2017 №001, вместе с тем, ответчиком в материалы дела были представлены договоры уступки права требования от 04.12.2020, по которым ООО «Мясокомбинат СОВЕТСК» уступило свое право требования к Яранскому РайПО на общую сумму 219742 рублей 42 копеек новым кредиторам ООО «Торговый дом «Советский мясокомбинат» (186 189 рублей 07 копеек) и ООО «Кондитер» (33553 рублей 35 копеек).

Указанные договоры уступки прав требований не оспорены и недействительными не признаны.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.389.1 ГК РФ).

Поскольку предъявленная ко взысканию сумма долга была переуступлена истцом новым кредиторам, требования ООО «Мясокомбинат СОВЕТСК» о взыскании 219742 рублей 42 копеек с Яранского РайПО не обоснованы.

При этом суд признает несостоятельными  доводы истца о расторжении указанных договоров уступки права требования от 04.12.2020 в одностороннем порядке в силу следующего.

Общим правилом расторжения договора согласно статье 450 ГК РФ является достижение сторонами соответствующего соглашения в порядке статьи 421 ГК РФ либо вынесение соответствующего решения судом.

Из содержания представленных договоров уступки права не следует, что стороны пришли к соглашению о возможности цессионария в любой момент по своему усмотрению расторгнуть договор, ГК РФ, иные законы специальных норм об одностороннем отказе от договора цессии также  не содержат.

Представленные истцом уведомления об одностороннем отказе от договоров цессии не могут быть расценены в качестве доказательства соблюдения порядка расторжения договора, предусмотренного ст.452 ГК РФ.

Кроме того, указанные уведомления содержат извещение о расторжении уступки права требования от 31.03.2021, в то время как задолженность была переуступлена истцом по договорам цессии от 04.12.2020.

Также истец в уведомлениях в качестве оснований для расторжения договора уступки ссылается на положения п.3.ст.450 ГК РФ, в то время как данная правовая норма утратила силу с 01.06.2015.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 219 742 рублей 42 копеек и отказывает истцу в иске.

При принятии искового заявления к производству суд предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 7395 рубль 00 копеек относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат СОВЕТСК» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 610002, <...>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат СОВЕТСК» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 610002, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7395 (семь тысяч триста девяносто пять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                    Е.М. Заболотских