Решение от 7 августа 2021 г. по делу № А56-35416/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35416/2021
07 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью НК «Топтранс» (ОГРН <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 306280119400029)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания



установил:

ООО «АмурНефтеПром» обратилось с иском к ИП ФИО2 о взыскании 8 846 920 руб. задолженности по договорам оказания услуг от 12.01.2018 № 2, от 09.01.2019 № 1 и 173 243 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020 по 14.04.2021 с последующим начислением процентов с 15.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании ООО НК «Топтранс» заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне истца в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) от 21.06.2021 № 1, истец также поддержал данное ходатайство, просил провести правопреемство и взыскать с ответчика в пользу правопреемника истца заявленные суммы; ответчик подтвердил наличие задолженности в виде неотработанного аванса; от ООО «Бензо» поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; присутствующие в заседании лица возражали против удовлетворения данного заявления, возражений относительно проведения процессуального правопреемства не заявлено.

Суд вынес отдельные определения, которыми отклонил заявление ООО «Бензо» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и удовлетворил ходатайство о процессуальном правопреемстве, заменил истца ООО «АмурНефтеПром» правопреемником – ООО НК «Топтранс».

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

12.01.2018 между ООО «АмурНефтеПром» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 2 по оказанию услуг, в соответствии с которым исполнитель выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие услуги: перевозка нефтепродуктов специализированным транспортом согласно заявкам заказчика; согласно пункту 1.3 срок действия договора составляет 1 год.

09.01.2019 между ООО «АмурНефтеПром» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен аналогичный договор № 1 по оказанию услуг, согласно которому исполнитель выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги: перевозка нефтепродуктов специализированным транспортом согласно заявкам заказчика; согласно пункту 1.3 срок действия договора составляет 1 год.

В течение всего срока действия двух договоров ООО «АмурНефтеПром» (заказчик) произвел предварительную оплату за оказание услуг в общей сумме 48 500 650 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов, а также платежными поручениями в количестве 56 штук.

На сумму 23 959 230 руб. услуги перевозки оказаны ответчиком заказчику, что подтверждается актами оказанных услуг в количестве 11 штук.

Денежные средства в общей сумме 15 694 500 руб. возвращены ответчиком в связи с неоказанием услуг перевозки, что подтверждается платежными поручениями в количестве 17 штук с назначением платежа о возврате денежных средств за транспортные услуги и платежными поручениями в количестве 6 штук с уточняющим письмом в адрес заказчика об изменении назначения платежа с целью учета заказчиком оплаты в счет возврата части перечисленных авансов.

Таким образом, у ответчика ИП ФИО2 имеется непогашенная задолженность в общей сумме 8 846 920 руб., что также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

За период с 29.10.2020 по 14.04.2021 на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 243 руб. 74 коп.

По договору уступки права требования (цессии) от 21.06.2021 № 1 ООО «АмурНефтеПром» (цедент) уступило ООО НК «Топтранс» (цессионарий) право требования к ИП ФИО2 по договорам оказания услуг № 2 от 12.01.2018 и № 1 от 09.01.2019 в размере 8 846 920 руб. основной долг и 173 243 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.04.2021, а также иные права, в том числе на последующее начисление и взыскание в судебном порядке процентов, а также права истца при рассмотрении спора в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-35416/2021.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 1102 данного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

В силу статьи 1103 указанного Кодекса правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со статьями 395, 1107 названного Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что ответчик получил оплату по договорам, встречного исполнения в размере спорной суммы истцу не предоставил, денежные средства не возвратил, подтверждает сумму задолженности.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, исковые требования являются обоснованными, соответствуют обстоятельствам дела и подлежащим применению правовым нормам, документально обоснованных возражений по существу спора не заявлено, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 68 101 руб. государственной пошлины, об отсрочке уплаты которой заявлено истцом при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью НК «Топтранс» 8 846 920 руб. задолженности, 173 243 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2020 по 14.04.2021 с последующим начислением процентов на сумму основной задолженности по ключевой ставке Банка России с 15.04.2021 до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 68 101 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Раннева Ю.А.