Решение от 25 января 2025 г. по делу № А56-84361/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84361/2024
26 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  20 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  26 января 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионова Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаминым И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ АВВИТА" (Адрес: 127287, <...>, эт.З, ком.56 ИНН <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЧКА ЗРЕНИЯ СПБ" (195027, <...>, литера Д

ИНН <***> ОГРН <***>);

О взыскании

при участии

- от истца: извещен, не явился,

- от ответчика: извещен, не явился,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ АВВИТА" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЧКА ЗРЕНИЯ СПБ" о взыскании  задолженности по договору беспроцентного займа между юридическими лицамизайма от 09.01.2024 в размере 10 400 000 руб., из них: 10 000 000 руб. - сумма займа; 400 000 - неустойка за просрочку возврата займа за период с 13.07.2024 по 21.08.2024; неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.08.2024 по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, расходов  на уплату государственной пошлины в размере 75 000 руб.

            При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

9 января 2024 г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор беспроцентного займа между юридическими лицами (Приложение 2) на следующих условиях: сумма займа - 10 000 000 руб.; срок возврата займа - 12.07.2024 (п. 2.3 договора); проценты не выплачиваются (п. 1.2 договора); неустойка за просрочку возврата займа – 0, 1%  процента от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.1 договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 10 000 000  руб. подтверждается платежным поручением №1 от 09.01.2024г.

16.07.2024 истец направил ответчику претензию исх. № 42 о возврате займа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П.1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования Истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки  согласно представленному Истцом расчету.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОЧКА ЗРЕНИЯ СПБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АВВИТА" задолженность по договору беспроцентного займа от 09.01.2024 в размере 10 400 000 руб. (из них: 10 000 000 руб. - сумма займа; 400 000 - неустойка за просрочку возврата займа за период с 13.07.2024 по 21.08.2024); неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.08.2024 по день  исполнения обязательства включительно, расходы   на уплату государственной пошлины в размере 75 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Ларионова Н.А.