Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А60-44642/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44642/2020
14 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44642/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтная компания «ПроектИнвестСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество «Ремонтная компания «ПроектИнвестСтрой»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество «Строительная компания «Новатор»)

о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 4 137 752 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.04.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Ремонтная компания «ПроектИнвестСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Строительная компания «Новатор» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 4 137 752 руб. 34 коп.

Определением суда от 11.09.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 14.10.2020 истец заявленные требования поддержал; ответчик явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

В судебном заседании 07.12.2020 ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Истец поддержал заявленные требования. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

15.05.2019 истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 15/05-О, в соответствии с условиями которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по комплексу отделочных работ на объекте подрядчика, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, комплекс жилых зданий блока 26.4 квартала № 26 в планировочном районе «Академический»: трехсекционный жилой дом переменной этажности со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения (№ 26.4.2 по ПЗУ) - 3 этап строительства (1 Секция), а подрядчик обязался принять и оплатить работы.

15.05.2019 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 15/05-Э, в соответствии с условиями которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить электромонтажные работы на объекте подрядчика, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, Комплекс жилых зданий со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения Блок 26.4., Секция 26.4.2.4 квартала № 26 в планировочном районе «Академический» города Екатеринбурга, а подрядчик обязался принять и оплатить работы.

23.10.2019 общество «Строительная компания «Новатор» уведомило об одностороннем отказе от исполнения договоров подряда № 15/05-О, № 15/05-Э от 15.05.2019.

Как указано в исковом заявлении, на дату отказа от договора подряда № 15/05-0 от 15.05.2019 обществом «Ремонтная компания «ПроектИнвестСтрой» произвело работы на общую сумму 8 753 578 рублей.

При этом общество «Строительная компания «Новатор» по договору подряда № 15/05-0 от 15.05.2019 оплатило 4 918 904,42 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору подряда № 15/05-О от 15.05.2019 составляет 3 834 673,58 рубля.

На дату отказа от договора подряда № 15/05-Э от 15.05.2019 общество «Ремонтная компания «ПроектИнвестСтрой» произвело работы на общую сумму 1 626 250 рублей.

Общество «Строительная компания «Новатор» по договору подряда № 15/05-Э от 15.05.2019 оплатило 1 323 171,24 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору подряда № 15/05-Э от 15.05.2019 составляет 303 171,76 рублей.

27.04.2020 общество «Ремонтная компания «ПроектИнвестСтрой» направило в адрес общества «Строительная компания «Новатор» досудебную претензию исх. № 2004027-1 с требованием оплаты задолженности по договора подряда № 15/05-О, № 15/05-Э от 15.05.2019. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Истец, ссылаясь на наличие вышеназванных задолженностей, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Таким образом, сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Выполнение истцом работ по договору от 15.05.2019 № 15/05-О на сумму 8 753 578 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.05.2019 № 1, от 15.06.2019 № 2, от 30.06.2019 № 3, от 01.07.2019 № 4, от 16.07.2019 № 5, от 15.08.2019 № 6, от 31.08.2019 № 7, от 31.08.2019 № 1, подписанными сторонами без замечаний, а также актами от 30.09.2019 № 8, от 30.09.2019 № 1, подписанными истцом в одностороннем порядке.

Акты от 30.09.2019 № 8, от 30.09.2019 № 1 были направлены ответчику с сопроводительным письмо от 30.09.2019 № 190930-2-СКН.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Отказывая в принятии работ, выполненных по актам от 30.09.2019 № 8, от 30.09.2019 № 1 общество «Строительная компания «Новатор» сослалось лишь на отсутствие на указанных актах подписи его представителя на объекте, представителя технадзора, а также на непредставление исполнительной документации.

Весте с тем, указанные обстоятельства сами по себе не освобождают общество «Строительная компания «Новатор» от оплаты выполненных работ в отсутствие претензии по качеству и объему данных работ (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

Приемка работ в порядке, установленном п. 4.4 договора, подрядчиком не организована, мотивированных возражений относительно принятия работ в связи с ненадлежащим качеством как и требований об устранении недостатков в определенный срок не заявлено.

При таких обстоятельствах судом принимаются в качестве доказательства выполнения работ акты формы КС-2 от 30.09.2019 № 8, от 30.09.2019 № 1.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручением подтверждается оплата работ ответчиком на 4918904 руб. 42 коп.

Таким образом, требование общества «Ремонтная компания «Проектинвестстрой» о взыскании 3934673 руб. 58 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выполнение истцом работ по договору от 15.05.2019 № 15/05-Э подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний актами формы КС-2 от 01.06.2019 № 1, от 15.08.2019 № 3 на сумму 962770 руб.

При этом в подтверждение выполнения работ по договору подряда № 15/05-Э от 15.05.2019 на общую сумму 1 626 250 рублей общество «Ремонтная компания «ПроектИнвестСтрой» ссылается, в том числе, на счет от 15.07.2019 № 8. Вместе с тем указанный счет, как и советующий акт формы КС-2, справка формы КС-3 в материалы дела не представлена.

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика 303078 руб. 24 коп. задолженности по договору № 15/05-Э от 15.05.2019 истец также ссылается на выполнение работ по акту формы КС-2 от 30.09.2019 № 4 на сумму 351360 руб. Вместе с тем доказательств вручения либо направления данного акта ответчику, как это предусмотрено разделом 4 договора, не представлено. Таким образом, работы, указанные в данном акте не могут считаться принятыми и подлежащими оплате подрядчиком.

При этом работы по договору от 15.05.2019 № 15/05-Э оплачены на сумму 1323171 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, наличие задолженности по договору от 15.05.2019 № 15/05-Э материалами дела не подтверждено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании 303078 руб.24 задолженности судом отказано.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы истца на уплату государственной пошлины распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтная компания "ПроектИнвестСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3834673 руб. 58 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 40491 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.А. Крюков