Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А23-2964/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2964/2020
26 августа 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года

Судья Арбитражного суда Калужской области Бураков А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУССКИЕ ГВОЗДИ», 248000, <...>, НН 4027117300, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «БАРВИХА», 248000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в сумме 700 000 руб., неустойки в сумме 530 030 руб. 07 коп.

При участии в судебном заседании

от истца – представитель ФИО2 доверенность от 01.08.2019

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУССКИЕ ГВОЗДИ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАРВИХА» о взыскании задолженности в сумме 700 000 руб., неустойки в сумме 530 030 руб. 07 коп.

В судебном заседании, назначенном на 21.08.2020, объявлен перерыв до 25.08.2020.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 20.10.2015 года между ООО «ТД «Русские гвозди» (далее - истец) и ООО «Барвиха» (далее - ответчик) был заключен договор №1-122 сроком по 31.12.2015 с возможностью пролонгации (далее - договор №1-122) (л.д. 26-28).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что количество, ассортимент, цена единицы товара согласовываются сторонами и фиксируются в счете на оплату, накладной, являющимися неотъемлемой частью Договора №1-122.

Истцом в адрес ответчика за весь период действия договора был поставлен товар на сумму 19 927 063,45 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и универсально передаточными документами.

Факт получения продукции подтверждается подписью представителя ответчика на универсальном передаточном документе.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Представленные истцом товарные накладные оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. Указанные накладные подписаны сторонами, в том числе и ответчиком, что подтверждается его подписью в графе "Груз получил".

О фальсификации указанных документов в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Претензий со стороны покупателя по качеству, объёму и срокам поставки в адрес истца не поступало.

Ответчиком оплата поставленного товара была произведена частично на сумму 19 227 063,45 рубля.

Оплаты, совершенные Ответчиком были засчитаны истцом либо в счет задолженности по конкретным УПД, в том случае, если графа «Основание» в платежном поручении содержала ссылку на оплату по конкретному счету, либо были засчитаны в соответствии с п.З ст.522 ГК РФ в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее, в связи с тем, что графе «Основание» содержалось следующее: «Оплата за ТМЦ» и «за материалы».

Задолженность ответчика перед истцом составила 700 000 руб.

Истцом 27.04.2020 была направлена в адрес ответчика претензия исх. №ИРГ/022 от 03.03.2020 (л.д. 61-62). Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Покупателю), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 485 ГК РФ установлено, что Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями, необходимыми для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком факт получения от истца товара не оспорен, возражения против суммы иска не заявлены.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств полного погашения суммы задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 700 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.04.2018 по 15.04.2020 в сумме 530 030 руб. 07 коп.

В соответствии с п.4.4. договора в случае несвоевременной оплаты товара истец имеет право начислить ответчику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом п.4.1 договора покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Нарушение обязанности по оплате поставленного товара начинается с 31-го дня со дня поставки товара

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании за период с 06.04.2018 по 15.04.2020 в сумме 530 030 руб. 07 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАРВИХА», Калужская область, г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУССКИЕ ГВОЗДИ», Калужская область, г. Калуга, задолженность в сумме 700 000 руб., неустойку в сумме 530 030 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков