Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А56-66724/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-66724/2020
12 июля 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Буткевич Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагаповым Ш.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

закрытого акционерного общества «Сантехпроектмонтаж» (место нахождения (адрес): 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 37, лит. А, пом. 15-Н, офис 5) ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии:

от заявителя представитель ФИО1 по доверенности от 23.07.2020

от должника представитель ФИО2 по доверенности от 11.12.2020

от временного управляющего ФИО3 по паспорту

установил:

28.07.2020 (зарегистрировано 10.08.2020) общество с ограниченной ответственностью «Вилия» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Вилия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Сантехпроектмонтаж» (далее – должник, ЗАО «Сантехпроектмонтаж») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.10.2020 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 15.01.2021 (резолютивная часть объявлена 12.01.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №77(7039) от 30.04.2021

Временный управляющий явился в судебное заседание, просил признать должника несостоятельным (банкротом).

Должник обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего о признании банкротом и открытии конкурсного производства, ходатайствовал о продлении процедуры наблюдения.

Кредитор обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), возражал против удовлетворения ходатайства должника о продлении процедуры наблюдения.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, установил следующее:

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего от 20.05.2021, реестр требований кредиторов должника на 20.05.2021, протокол собрания кредиторов от 20.05.2021 №1 и иные документы.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1) принять к сведению отчет временного управляющего.

2) определить местом проведения последующих собраний кредиторов Санкт-Петербург, ул. Стремянная, д. 11, пом. 11-Н, Адвокатское бюро ФРЕММ.

3) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО «Сантехпроектмонтаж» банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

4) образовать комитет кредиторов ЗАО «Сантехпроектмонтаж».

5) определить состав комитета кредиторов в количестве трех человек.

6) определить следующий состав комитета кредиторов: ФИО4, ФИО5, ФИО6.

7) определить права комитета кредиторов, предусмотренные статьей 17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Дополнительных прав не предоставлять.

8) определить требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, предусмотренные пунктом 2 статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Дополнительных требований не предъявлять.

9) определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для следующей процедуры банкротства, ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) (СОАУ «Континент» (СРО)).

10) реестродержателя не выбирать. Поручить ведение реестра кредиторов ЗАО «Санктехпроектмонтаж» арбитражному управляющему.

11) определить периодичность представления отчета о своей деяительности и информации о финансовом состоянии должника арбитражным управляющим один раз в шесть месяцев.

Из представленных арбитражному суду временным управляющим документов следует, что должником временному управляющему не переданы в полном объеме финансовые и учредительные документы, касающиеся деятельности должника.

Согласно выводам финансового анализа средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, восстановить платежеспособность должника не возможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

Как следует из отчета временного управляющего, во вторую очередь реестра требований кредиторов включено требование уполномоченного органа в размере 1132681,7 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов, размер которых составляет 12801440,85 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 12801440,85 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 20.05.2021 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Между тем представителем должника заявлено ходатайство о продлении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Сантехпроектмонтаж» сроком на два месяца, мотивированное наличием у должника дебиторской задолженности, взыскание которой гарантирует восстановление платежеспособности и удовлетворение требований кредиторов менее затратным путем.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено законом, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, поскольку законом не предусмотрен такой правовой механизм как продление процедуры наблюдения, ходатайство должника о продлении наблюдения удовлетворению не подлежит.

Кроме того, имея сумму долга перед кредиторами в размере более 12 млн. руб. должник не представил доказательств погашения указанной задолженности либо наличия возможности такого погашения в будущем, тогда как из отчета временного управляющего следует невозможность восстановления платежеспособности должника. В связи с этим удовлетворение ходатайства приведет к необоснованному увеличению расходов на проведение процедуры банкротства должника.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО3.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО7.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Пунктом 2 статьи 12 Закона №127-ФЗ установлено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего первое собрание кредиторов определило ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 6829, адрес для корреспонденции: 197372, г. Санкт-Петербург, а/я 210), члена СОСАУ «Континент» (адрес: 191187, <...> лит. В).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО3 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства должника о продлении процедуры наблюдения отказать.

Прекратить процедуру наблюдения в отношении закрытого акционерного общества «Сантехпроектмонтаж» (место нахождения (адрес): 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 37, лит. А, пом. 15-Н, офис 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Признать закрытое акционерное общество «Сантехпроектмонтаж» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Сантехпроектмонтаж» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 07 января 2022 года.

Прекратить полномочия генерального директора закрытого акционерного общества «Сантехпроектмонтаж» ФИО7.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3.

Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 6829, адрес для корреспонденции: 197372, г. Санкт-Петербург, а/я 210), члена СОСАУ «Континент» (адрес: 191187, <...> лит. В), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 22 декабря 2021 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2002.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сантехпроектмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вилия» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Л.Ю. Буткевич