Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А56-25515/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25515/2019
16 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громцевой Ф.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Компания "Провита" (адрес: Россия 199106, г. Санкт-Петербург, линия 24-Я В.О. дом 3-7 лит Б, пом. 1-Н, чп 53 оф 603, ОГРН: 1047855182099);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Центр сертификации и экспертизы" (адрес: Россия 191036, г. Санкт-Петербург, ул. Гончарная д. 23, лит. В, пом. 3-Н, ОГРН: 1157847082216);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1 доверенность от 15.02.2019,

- от ответчика: ФИО2 доверенность от 17.06.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно- производственная компания «Провита» (ООО «Провита») ОГРН <***> ИНН <***> обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр сертификации и экспертизы» (ООО «Сертэк» с требованием о взыскании предоплаты по договору в размере 138000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 16563 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5637 рублей.

ООО «Сертэк» представлен отзыв, в котором указывается на оказание услуг истцу и отсутствие оснований для взыскания неотработанного аванса, т.к расходы ответчика превышают сумму требуемого авансового платежа.

Иск принят к производству в порядке упрощенного производства определением от 12 марта 2019 года. Определением от 18 апреля 2019 года суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. В судебном заседании от 05 августа 2019 года объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 12 августа 20019 года, после перерыва судебное заседание продолжалось.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

12 мая 2017 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № РУ-20170512/1 (далее - договор). В соответствии с договором Ответчик обязался от имени и за счёт Истца совершить юридические и иные действия, согласованные сторонами в Протоколе Поручения от 12.05.2017 (Приложение № 1 к договору) (далее - Протокол Поручения).

В соответствии с п. 1.1. Протокола Поручения Истец поручил, а Ответчик за вознаграждение от имени Истца и в его интересах принял на себя поручение внести изменения в регистрационное досье Истца в количестве 1 шт. в рамках процедуры государственной регистрации медицинского изделия в соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ № 1416 от 27.12.2012 «Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий». Срок исполнения поручения в соответствии с пунктами 1.2., 1.5. Протокола Поручения составлял 90 рабочих дней с даты осуществления Истцом предоплаты в сумме 138 000 руб.

В соответствии с протоколом поручения:

Доверитель поручает, а Поверенный за вознаграждение, от имени Доверителя и в его интересах, принимает на себя следующие Поручения - внести изменения в регистрационное досье на компанию-заявитель, (производитель) Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компании «Провита» в количеств (I) штук в рамках процедуры государственной регистрации медицинского изделия в соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ №1416 от 27.12-2012i. «Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий)

Провести изучение и анализ предоставленных Доверителем документов по указанным медицинским изделиям.

Провести внесение изменений в регистрационное досье но составу оборудования и место производства

1.1.3.Оформить необходимые документы (заявления, информационное письмо) установленного образца Росздравнадзора, сформировать комплект документов

I 1.4. Подать комплект документов в Росздравнадзор.

1.1.5. Получить подписанное регистрационное досье.

116. Передать подписанное регистрационное досье Доверителю.

Срок исполнения данного Поручения не более 90 рабочих дней с момента, предусмотренного п. 1.5 настоящего Приложения.

В соответствии с п.1.5 поручения Датой начала исполнения поручения Стороны договорились считать соблюдение следующих условий со стороны Доверителя, при этом срок начинает течь с момента наступления более позднего из указанных событий:

Доверитель передает Поверенному документы согласно п.4.3.1., 4.3.2 Договора, оформленные в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 11 2012 – N 1416 «Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий», Информационным письмом МЗ РФ от 27.02.2014 №01 и-213/14 - О легализации иностранных документов», иными законодательными актами Российской Федерации.

Доверитель производит предоплату согласно п. 1.4. данного Приложения.

В соответствии с п.1.4:

1.4.Оплата проходит в форме предоплаты.

1.4.1. Доверитель обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего Приложения перечислить на расчетный счет Поверенного 60 % (шестьдесят) процентов от обшей стоимости услуг указанной в п. 1.3. настоящею Приложения. Доверитель обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней перечислить на расчетный счет Поверенною 40% (сорок) процентов от обшей стоимости услуг указанной в п. 1.3 настоящего Приложения, после подписания акта передачи документов и материалов настоящему Договору.

Истец произвел предоплату по договору (счёт № 0512/2056773 от 12.05.2017) в сумме 138 000 руб. платёжным поручением № 413 от 15.05.2017.

Таким образом, поручение Истца должно было быть исполнено Ответчиком в срок по 13.08.2017 включительно.

В связи с тем, что услуги, согласованные в Протоколе Поручения, Ответчик Истцу не оказал: изменения в регистрационное досье Истца в количестве 1 шт. в рамках процедуры государственной регистрации медицинского изделия в соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ № 1416 от 27.12.2012 «Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий» не были внесены, Истец 30.11.2018 направил в адрес Ответчика претензию № 386/П от 22.11.2018 об отмене поручения, согласованного Истцом и Ответчиком в Протоколе Поручения от 12.05.2017, о прекращении договора № РУ-20170512/1 от 12.05.2017 и о возврате суммы предоплаты в размере 138 000 руб.

Истцом также была направлена претензия с требованием возвратить неотработанный аванс и с заявлением о прекращении договора.

Претензия возвращена истцу ФГУП «Почта России» 25.02.2019 в связи с истечением срока хранения.

Задолженность по договору (счёт № 0512/2056773 от 12.05.2017) подтверждена Актом сверки взаимных расчётов за 1 квартал 2018 года, подписанным Истцом и Ответчиком.

По состоянию на 04.03.2019 предоплата по договору в сумме 138 000 рублей ответчиком истцу не возвращена.

Истец начислил проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата с 14 августа 2017 года по 04 марта 2019 года в размере 16 563,79 рублей.

Суд не принимает расчет истца, т.к. он не соответствует требованиям ст.ст. 782, 977 и 1107 Гражданского кодекса РФ.

Договор является смешанным и регулируется нормами глав 39 и 49 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком в качестве доказательства выполнения поручения и несения, в связи с этим, расходов в дело представлены:

Платежное поручение №578 от 22 мая 2018 года на сумму 35000 рублей, перечисленных организацией ответчика обществу с го ограниченной ответственностью «Торговый дом «Безопасные медицинские изделия» по счету 219 от 07.06.2017 г.;

Платежное поручение №138 от 18.09.2017 г. на сумму 75000 рублей, перечисленных АНО «Центр КЭБМИ» за испытания по счету 355 от 08.08.2017 г.

Протокол испытаний от 30 октября 2017 года на электромагнитную совместимость №2017-477.1.297 моделей «Провита 70», «Провита 100», «Провита 140», «Провита 200».

Программа технического испытания медицинского изделия №11/044.Р-2017 Концентратор кислорода медицинский адсорбционный «Провита» по ТУ 9452-001-74833827-2010 Автономной некоммерческой организации «Центр качества, эффективность и безопасность медицинских изделий» от 30 октября 2017 года., с приложением – Протокол технических испытаний» от 30 ноября 2017 года., Акт оценки результатов технических испытаний медицинского изделия №11/044.Р-2017 от 13 ноября 2017 года.

Также представлены копии подготовленных информационного письма и заявления в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения.

Ответчик также ссылается на запрос фотографического изображения общего вида медицинского изделия вместе с принадлежностями в исполнениях от концентратора кислорода «Провита 15» до «Провита 1200». Данный запрос отправлен истцу ответчиком по почте отправлением от 16 марта 2018 года и вернулся к ответчику за истечением срока хранения.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался внести изменения в регистрационное досье Истца в количестве 1 шт. в рамках процедуры государственной регистрации медицинского изделия в соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ № 1416 от 27.12.2012 «Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий».

В соответствии с п.2-м указанных Правил:

Государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем (изготовителем) для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека (далее - медицинские изделия).

В соответствии с п. 10-м указанных правил:

Для государственной регистрации медицинского изделия представляются следующие документы:

а) копия документа, подтверждающего полномочия уполномоченного представителя производителя (изготовителя);

б) сведения о нормативной документации на медицинское изделие;

в) техническая документация производителя (изготовителя) на медицинское изделие; (в ред. Постановлений Правительства РФ от 17.10.2013 N 930, от 17.07.2014 N 670)

г) эксплуатационная документация производителя (изготовителя) на медицинское изделие, в том числе инструкция по применению или руководство по эксплуатации медицинского изделия;

д) фотографические изображения общего вида медицинского изделия вместе с принадлежностями, необходимыми для применения медицинского изделия по назначению (размером не менее 18 x 24 сантиметра);

е) документы, подтверждающие результаты технических испытаний медицинского изделия;

ж) документы, подтверждающие результаты токсикологических исследований медицинского изделия, использование которого предполагает наличие контакта с организмом человека;

з) документы, подтверждающие результаты испытаний медицинского изделия в целях утверждения типа средств измерений (в отношении медицинских изделий, относящихся к средствам измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, перечень которых утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации);

и) опись документов;

л) проект плана клинических испытаний медицинского изделия с обосновывающими его материалами (в случае, если имеется);

Требования о проведении испытаний на электромагнитную совместимость указанные Правила не содержат.

Из представленного протокола испытаний на электромагнитную совместимость следует, что они проводились в г. Москва на ул. Орджоникидзе, в то время как адрес ответчика находится в Санкт-Петербурге. Технические испытания проводились в <...>. Каких-либо доказательств передачи для испытаний оборудования истцом ответчику последний не представил.

Истец утверждает, что оборудование в рамках рассматриваемых правоотношений, ответчику не передавалось.

Истец представил в дело товарные накладные, свидетельствующие о продаже своей продукции ООО «Лечебно-диагностический Центр «Аксис» и обществу с ограниченной ответственностью «ЦМБ», акт о проведении пуско-наладочных работ в ООО «Аксис» от 26.12.2016 г.

Представленный в дело акт сверки расчетов между сторонами свидетельствует о наличии между ними иных правоотношений, не связанных с рассматриваемым договором.

Счета, по которым произведена оплата, не представлены.

В соответствии с договором Полномочия надлежащего представителя Доверителя должны быть подтверждены оригиналом Доверенности, совершенной в простой письменной форме, на русском языке, с учетом требований действующею российскою законодательства. Из текста доверенности должны явно следовать полномочия представителя на получение от Поверенною конкретных документов и в случаях необходимости права подписи Акта передачи документов Ори1инал .доверенности безвозвратно передастся надлежащим представителем Доверителя Поверенному при подписании Акта передачи документов.

Доверенность ответчику не выдавалась.

Истец также не передавал ответчику документы в соответствии с Поручением .

Представленная в дело ответчиком электронная переписка не имеет отношения к организации истца.

В представленной в дело сверке расчетов за первый квартал 2018 года ответчик признает полностью свою задолженность по договору.

Оценивая доказательства на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд полагает доказанным факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, несение расходов со стороны ответчика суд считает недоказанным.

В соответствии с требованиями ст. 971 Гражданского кодекса РФ:

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с требованиями ст. 973 Гражданского кодекса РФ:

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

2. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

3. Поверенному, действующему в качестве коммерческого представителя (пункт 1 статьи 184), может быть предоставлено доверителем право отступать в интересах доверителя от его указаний без предварительного запроса об этом. В этом случае коммерческий представитель обязан в разумный срок уведомить доверителя о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором поручения.

В соответствии с требованиями ст. 977 Гражданского кодекса РФ:

1. Договор поручения прекращается в следствие:

отмены поручения доверителем;

отказа поверенного;

смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

2. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

В соответствии с требованиями ст. 978 Гражданского кодекса РФ:

Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 782 Гражданского кодекса РФ:

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из представленных доказательств следует, что доверитель не представлял поверенному ни доверенности, ни документов в соответствии с условиями договора.

В соответствии с требованиями ст. 328 Гражданского кодекса РФ:

1. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

2. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В связи с указанными выше обстоятельствами, руководствуясь ст. 328 Гражданского кодекса РФ, суд не считает ответчика просрочившим исполнение обязательства.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров. В частности, право на односторонний отказ от договора предоставлено заказчику по договору подряда (статья 717 ГК РФ), сторонам договора возмездного оказания услуг (статья 782 ГК РФ), договора транспортной экспедиции (статья 806 ГК РФ), агентского договора, заключенного без определения срока окончания его действия (статья 1010 ГК РФ), договора доверительного управления имуществом (пункт 1 статьи 1024 ГК РФ).

Истец совершил отказ от договора по правилам, предусмотренным ст. 782 и 977 Гражданского кодекса РФ, с учетом смешанного характера договора.

Ответчик не представил доказательств выполнения поручения, а также несения расходов при его выполнении.

Представленные электротехнические и технические испытания не входили в предмет поручения и не соответствуют требованиям ст. 973 Гражданского кодекса РФ.

Отказ от договора со стороны истца соответствует закону и договору

В соответствии с требованиями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ:

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 1107 Гражданского кодекса РФ:

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ:

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что проценты подлежат начислению по правилам ст. 1107 и ст. 395 Гражданского кодекса РФ с момента расторжения договора.

В соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Неосновательное обогащение возникло на стороне ответчика с момента расторжения договора.

Письмо истца о расторжении договора вернулось из почтового отделения по месту нахождения ответчика 18 февраля 2019 года. что следует из распечатки сайта «Почта России», следовательно, начислению подлежат проценты за незаконное пользование денежными средствами с 19 февраля 2019 года..

Размер процентов по 04 марта 2019 года составит 410 рублей 22 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр сертификациии экспертизы" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностьюНаучно- производственная компания «Провита» (ИНН <***>) предоплату подоговору № РУ-20170512/1 от 12.05.2017 в сумме 138 000 (Сто тридцать восемь тысяч)руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр сертификациии экспертизы" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью

Научно-производственная компания «Провита» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 1113 рублей 45 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр сертификации и экспертизы" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностьюНаучно- производственная компания «Провита» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 5 074 рубля.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.