Решение от 15 января 2018 г. по делу № А10-7018/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7018/2017
15 января 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаева И. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО САНТЕХМЕТ (ОГРН 1030302952998, ИНН 0326013100)

к ООО МИГ - СТРОЙ (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 920 655 руб. 78 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №01 от 09.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО САНТЕХМЕТ обратилось в суд с исковым заявлением к ООО МИГ - СТРОЙ о взыскании 925 609 руб. 98 коп., в том числе 825 700 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 99 909 руб. 70 коп. – неустойка за период с 28.06.2017 по 26.10.2017.

Определением от 04.12.2017 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение истцом размера исковых требований до 920 655 руб. 78 коп., в том числе 825 700 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 94 955 руб. 50 коп. – неустойка за период с 04.07.2017 по 26.10.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания,

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование исковых требований пояснил, что в рамках договоров поставки №164/16 от 28.04.2016 и №64/17 от 03.03.2017 в период с 24.01.2017 по 28.06.2017 истцом осуществлялась поставка товара в адрес ответчика на общую сумму 2 659 867 руб. 08 коп., из которых денежные средства в размере 1 750 000 руб. были оплачены. На начало указанного периода задолженность истца (поставщика) перед ответчиком (покупателем) составляла 84 166,80 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 825 700,28 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо №29 от 28.08.2017.

Ответчиком в адрес истца был направлен ответ на претензионное письмо №29 от 28.08.2017, согласно которому ответчик обязался погасить задолженность в размере 400 000 руб. до 10.10.2017, задолженность в размере 425 700,28 руб. до 10.11.2017.

Истец в письме №125/17 от 06.09.2017 указал на не согласие с предлагаемым графиком оплаты, предоставил ответчику отсрочку до 10.10.2017.

Обязанность по оплате задолженности ответчиком не исполнена. Задолженность ответчика перед истцом составляет 825 700,28 руб. Согласно расчету, сумма неустойки составляет 94 955,50 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2016 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №164/16, в соответствии условиями которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять товар по согласованной в соответствии с указаниями покупателя номенклатуре, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренных договором (п.1.1 договора). Наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в УПД (универсальный передаточный документ) на каждую партию товара (п.1.2 договора). Оплата товара производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика или иным способом в соответствии с действующим законодательством РФ в следующем порядке: в размере 100% от стоимости товара с момента выставленного счета (п.3.1 договора). За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.3.1 договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.4.3 договора). Споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ в Арбитражный суд Республики Бурятия (п.7.2 договора).

03 марта 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №64/17, в соответствии условиями которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять товар по согласованной в соответствии с указаниями покупателя номенклатуре, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренных договором (п.1.1 договора). Наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в УПД (универсальный передаточный документ) на каждую партию товара (п.1.2 договора). Оплата товара производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика или иным способом в соответствии с действующим законодательством РФ в следующем порядке: в размере 100% от стоимости товара в течение трех банковских дней с момента выставления счета (п.3.1 договора). За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.3.1 договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.4.3 договора). Споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ в Арбитражный суд Республики Бурятия (п.7.2 договора).

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора поставки в рассматриваемом договоре определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным.

Согласно представленным истцом универсальным передаточным документам (л.д.20-40) в период с 25.06.2017 по 17.08.2017 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2 659 867,08 руб.

Данные универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без разногласий, скреплены печатями сторон.

Ответчик оплату за полученный товар произвел частично в размере 1 750 000 руб., с учетом имеющейся задолженности истца перед ответчиком в размере 84 166,80 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 825 700 руб. 28 коп. (2 659 867,08 руб. - 1 750 000 руб. - 84 166,80 руб.).

Пунктом 3.1 договора №164/16 от 28.04.2016 стороны установили, что оплата товара производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика или иным способом в соответствии с действующим законодательством РФ в следующем порядке: в размере 100% от стоимости товара с момента выставленного счета.

Пунктом 3.1 договора №64/17 от 03.03.2017 стороны установили, что оплата товара производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика или иным способом в соответствии с действующим законодательством РФ в следующем порядке: в размере 100% от стоимости товара в течение трех банковских дней с момента выставления счета.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО МИГ - СТРОЙ обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнило, в суд доказательства оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Таким образом, на основании статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара подлежит удовлетворению в размере 825 700 руб. 28 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в сумме 94 955 руб. 50 коп. за период с 04.07.2017 по 26.10.2017.

Согласно пунктам 4.3 договоров за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.3.1 договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет суммы неустойки (пени) судом проверен, является правильным (л.д.69).

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Соответствующего ходатайства и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО МИГ - СТРОЙ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО САНТЕХМЕТ (ОГРН <***>, ИНН <***>) 920 655 руб. 78 коп., в том числе 825 700 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 94 955 руб. 50 коп. – неустойка за период с 04.07.2017 по 26.10.2017.

Взыскать с ООО МИГ - СТРОЙ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 413 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева