Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А03-6800/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-6800/2019
г. Барнаул
03 октября 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ярославские краски – Алтай», г. Барнаул (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Рубцовск (ОГРН <***>) о взыскании 19 999 руб. 94 коп. долга, 51 391 руб. 44 коп. пени, 2 856 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 (приказ, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ярославские краски-Алтай» (далее – ООО «Ярославские краски – Алтай», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 19 999 руб. 94 коп. долга, 51 391 руб. 44 коп. пени.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по договору поставки №16/36 от 10.01.2016, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.01.2016 между ООО «Ярославские краски-Алтай» (поставщик) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор поставки №16/36, по условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить лакокрасочные материалы и другие товары из ассортимента поставщика, именуемые в дальнейшем «продукция», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора поставка продукции осуществляется партиями. Количество и ассортимент продукции согласовываются сторонами в спецификациях (заявках). В случае отсутствия спецификации или заявки надлежащим согласованием предмета договора (наименование и количества) является подписание покупателем товарной накладной. Подписанием товарной накладной покупатель удостоверяет и подтверждает, что указанная в товарной накладной продукция согласована им к поставке и поставлена на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.4 договора расчеты за продукцию производится в течение 90 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Во исполнение условий заключенного договора поставщик за период с 13.04.2016 по 22.09.2016 поставил товар на сумму 654 921 руб. 95 коп., что подтверждается ТН № 625 от 13.04.2016, № 731 от 26.04.2016, № 1315 от 15.06.2016, №2483 от 06.09.2016, № 2569 от 13.09.2016, № 2692 от 22.09.2016.

Ответчик по данным истца произвел оплату в сумме 634 922 руб. 01 коп., в связи с чем задолженность по оплате товара составила 19 999 руб. 94 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела договором, товарными накладными, подписанными ответчиком.

Доказательства оплаты полученного товара ответчик суду не представил.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 19 999 руб. 94 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора сторонами согласовано, что в случае нарушения сроков оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% цены полученной от поставщика и неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты полученного товара истец на основании пункта 5.1 договора начислил пени в сумме 51 391 руб. 44 коп. по состоянию на 22.04.2019.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу, что расчет составлен верно.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не находит, поскольку доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены, ходатайство об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено. Оснований для применения статьи 10 ГК РФ суд не находит, поскольку стороны свободны в заключении договора, сам по себе размер неустойки 0,3% не свидетельствует о злоупотреблении истцом имеющимися у него правами.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 51 391 руб. 44 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 22.04.2019, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Рубцовск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярославские краски – Алтай», г. Барнаул (ОГРН <***>) 19 999 руб. 94 коп. долга, 51 391 руб. 44 коп. пени, 2 856 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова