Решение от 27 декабря 2025 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-108427/24
28 декабря 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2025 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.А.Ларионовым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО ТК «Ян»

к ОАО ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ

третье лицо ООО ГК «РМ»

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей

От истца – ФИО1 – по дов.

От ответчика – не явился, извещён

От третьего лица – не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л :

ООО ТК «Ян» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Хотьковский автомост» о взыскании основного долга по оплате провозной платы в размере 3.285.000 руб. и неустойки в сумме 111.690 руб. за период с 23.10.2024 г. по 25.11.2024 г.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились.

О ходе рассмотрения спора извещены надлежащим образом, в том числе путём размещения соответствующей информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами подписано 7 договоров-заявок на перевозку груза автомобильным транспортом – далее договоры.

Истец настаивает на надлежащем исполнении обязательств перевозчика, указывая на нарушение ответчиком обязательств по оплате принятых услуг.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

В соответствии со ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ст.785 ГК РФ).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" в силу п.1 ст.785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Согласно ч.5 ст.8 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Возражая по доводам иска, ответчик указывает на то, что в ТТН в качестве плательщика указано лицо, которое к ответчику отношения не имеет.

Указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание. поскольку заявки и УПОД об их исполнении были подписаны представителем ОАО «Хотьковский автомост», подписи полномочного лица скреплены печатями организации.

Доказательства предъявления претензий по объёму и качеству оказанных услуг отсутствуют.

На день рассмотрения спора доказательства погашения задолженности не представлены.

На основании изложенного требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом за нарушение сроков производства платежа предъявлено требование о взыскании неустойки.

При этом представителем истца обращено внимание суда на то, что им был произведён расчёт из размера неустойки в размере 0,1%, а не 0,5% как это предусмотрено договорами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты по оказанным услугам, истцом правомерно на сумму несвоевременно погашенного долга начислена неустойка, указанные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении иска платежным поручением № 7128 от 27.11.2024 г. уплачена государственная пошлина в сумме 126.901 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Хотьковский автомост», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ян», ОГРН <***>, задолженность в размере 3.285.000 (три миллиона двести восемьдесят пять тысяч) рублей, неустойку в сумме 111.690 (сто одиннадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 126.901 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Г.А. Гарькушова