Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А15-2363/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-2363/2016
30 июня 2017 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМУ-500» к обществу с ограниченной ответственностью «Столица-М» о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Столица-М» - представитель ФИО2 (доверенность),

от ВУ ООО «Столица-М» - ФИО3 (паспорт),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СМУ-500» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Столица-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.03.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью Столица-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: 367032, <...>, введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим ООО «Столица-М» утвержден ФИО3.

Рассмотрение отчета временного управляющего ООО «Столица-М» ФИО3 назначено в судебном заседании на 11 часов 00 минут 30 июня 2017.

В судебном заседании временный управляющий ООО «Столица-М» ФИО3 заявил ходатайство о признании банкротом ООО «Столица-М» и введении в отношении него конкурсное производство.

В судебном заседании представитель ООО «Столица-М» ФИО2 возражений не представил.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, выслушав временного управляющего ООО «Столица-М» ФИО3 и представителя ООО «Столица-М» ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.08.2013 по делу № А15-915/2013 взыскано с ООО «Столица-М» в пользу ООО «СМУ-500» 3603733 руб. основного долга и 1964034 руб. неустойки (пени), решением суда по делу № А15-2567/2014 с ООО «Столица-М» в пользу ООО «СМУ-500» взысканы 631804 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По состоянию на 30.06.2017 задолженность в сумме 6199571 руб. должником перед заявителем не погашена.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона.

Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление, о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательств и срок их исполнения, из которых возникли требования к должнику в размере не менее чем триста тысяч рублей; их неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

Требования заявителя к должнику составляют сумму более 300 000 рублей и не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования заявителя являются обоснованными, подтверждается материалами дела, в связи с чем ООО «Столица-М» следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для осуществления процедуры конкурсного производства арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собрание кредиторов 20.06.2017 проголосовала за кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим ООО «Столица-М».

Кандидатура ФИО3 соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве к арбитражным управляющим.

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве собранием кредиторов от 20.06.2017 конкурсному управляющему ФИО3 установлено вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 124, 126, 127, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Столица-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: 367032, <...>, банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство сроком до 30.12.2017.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Столица-М» ФИО3 и установить ему вознаграждение в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «Столица-М» ФИО3 в судебном заседании на 11 часов 00 минут 20.12.2017.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Столица-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ-500» 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Ф.С. Лачинов