Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А60-34335/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34335/2017
02 октября 2017 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Уралсевергаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Уральский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 572 363 руб. 62 коп.,


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


АО "Уралсевергаз" (далее – истец) обратилсь в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФГБНУ "Уральский НИИСХ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 572 363 руб. 62 коп., в том числе: 544 071 руб. 70 коп. – задолженность по оплате газа, поставленного в рамках договора № 4-0519/17 от 30.11.2016 в период с января 2017г. по апрель 2017г.; 28 291 руб. 92 коп. – пени, начисленные за период с 28.02.2017 по 13.06.2017, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 12.07.2017 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 48 243 руб. 85 коп., начислив санкции за период с 28.02.2017 по 07.08.2017. Ходатайство истца удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 592 315 руб. 55 коп.

Ответчик в предварительном судебном заседании пояснил, что после подачи иска в арбитражный суд им произведена частичная оплата долга в сумме 20 000 руб., в адрес истца направлено письмо с просьбой о предоставлении отсрочки уплаты долга до сентября 2017.

Определением от 09.08.2017 назначено судебное разбирательство дела.

В судебное заседание 25.09.2017 истец не явился, направил в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 394 071 руб. 70 коп., об увеличении размера исковых требований в части неустойки до суммы 58 823 руб. 31 коп. начислив санкции за период с 28.02.2017 по 25.09.2017, с продолжение начисления пени по день фактической оплаты долга. Расходы по уплате государственной пошлины просит отнести от уточненных исковых требований.  Ходатайство истца удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 25.09.2017 ответчик не явился, направил в суд копии платежных поручений о частичной оплате задолженности.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Между АО «Уралсевергаз» (поставщик) и ФГБНУ "Уральский НИИСХ" (покупатель) заключен договор на поставку газа № 4-0519/17 от 30.11.2016, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить газ в период и в лимитах, указанных в приложении №1 к договору (п.2.1 договора).

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Цена и порядок расчетов определены в разделе 5 договора.

В силу пункта 5.1 договора исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, рассчитываемой как сумма определенных в соответствии с действующим законодательством  регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с п. 5.5.1. договора, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке:

- 35 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

- 50 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки;

- фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных Покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

При этом учет количества газа, поставленного поставщиком и принятого покупателем осуществляется узлами учета расхода газа принимающей газ стороны Покупателя (п.3.2 договора).

В силу п.3.13 договора покупатель передает поставщику подписанные со своей стороны акты о количестве поданного и принятого газа по согласованной сторонами форме не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Свои обязательства по поставке газа истец выполнил надлежащим образом. В соответствии с условиями договора в период с января 2017г. по апрель 2017г. истец поставил ответчику газ общей стоимостью 644 071 руб. 70 коп.

Факт надлежащего выполнения истцом обязательств по поставке газа  в период с января 2017г. по апрель 2017г. подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, в том числе актом о количестве поданного газа за указанный период, подписанным сторонами, и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате газа надлежащим образом не исполнил, задолженность оплачена частично, с учетом чего задолженность ответчика перед истцом по оплате газа, отпущенного в период с января 2017г. по апрель 2017г.,  составляет 394 071 руб. 70 коп.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме за поставку газа ответчик суду не представил.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 394 071 руб. 70 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 538, 539, 544 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 58 823 руб. 31 коп., начисленные за период с 28.02.2017 по 25.09.2017.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной электрической энергии, который ответчиком не оспорен, требование о взыскании пени в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» является обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Несоответствие данного расчета условиям контракта и требованиям действующего законодательства не установлено.

Ответчик представленный истцом расчет неустойки не оспорил, контррасчет санкций не представил.

Таким образом, общий размер неустойки, правомерно начисленной за период с 28.02.2017 по 25.09.2017, составил 58823 руб. 31 коп.

Неустойка в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 332, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Также  подлежит удовлетворению требование  истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 058 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 2 389 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения "Уральский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" в пользу акционерного общества "Уралсевергаз" денежные средства в сумме 452 895 (четыреста пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 01 копейка, в том числе:

- 394 071 (триста девяносто четыре тысячи семьдесят один) рубль 70 копеек – основной долг;

- 58 823 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 31 копейка – пеня, начисленная за период с 28.02.2017 по 25.09.2017.

Начислить на сумму долга 394 071 (триста девяносто четыре тысячи семьдесят один) рубль 70 копеек пеню в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, утвержденной на день погашения долга за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2017г. по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения "Уральский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" в пользу акционерного общества "Уралсевергаз" денежные средства в сумме 12 058 (двенадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить акционерному обществу "Уралсевергаз" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 389 (две тысячи триста восемьдесят девять) рублей, излишне перечисленную по платежному поручению № 1237 от 20.06.2017. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                Ю.Ю. Франк