Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А40-157013/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-157013/22-98-1210
г. Москва
28 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Цечоевым, дело по иску

ООО «ДКС» (ИНН 9721116865)

к ООО «Экономтехторг» (ИНН 7705455169)

о взыскании 56 315 616 руб. 43 руб.

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Росфинмониторинг (ИНН 7708234633), Джугелия Анзор Шамильевича


В судебное заседание явились:

от истца – Коняшкина И.В., доверенность от 17.01.2023;

от ответчика– не явился, должным образом не извещен.

от третьих лиц – не явились, должным образом извещены.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru направлены по юридическим адресам истцу, что подтверждается информацией с сайта Почта России (https://www.pochta.ru/tracking?barcode=14579273062198), трек-номер 14579273062198 ответчику, что подтверждается информацией с сайта Почта России (https://www.pochta.ru/tracking?barcode=14579175903674), трек-номер отправления 14579175903674, Росфинмониторингу, что подтверждается информацией с сайта Почта России (https://www.pochta.ru/tracking?barcode=14579175903681), трек-номер отправления 14579175903681, Джугелия Анзору Шамильевичу что подтверждается информацией с сайта Почта России (https://www.pochta.ru/tracking?barcode=14579175903605), трек-номер отправления 14579175903605.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Экономтехторг» о взыскании денежных средств в размере 56 315 616 руб. 43 руб., в том числе основной долг в размере 40 000 000 руб., проценты за период с 10.01.2018 по 01.01.2021 в размере 9 529 863 руб. 01 коп., проценты за период с 02.01.2021 по 01.07.2022 в сумме 6 785 753 руб. 42 коп.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между Джугелия Анзором Шамильевичем и ООО «Экономтехторг» заключен договор денежного займа №07 от 10.02.2012 (далее – Договор).

На основании данного договора за период с 2012 года по 2016 год ответчику предоставлены в заем денежные средства в общем размере 33 239 000 руб.

Согласно условиям Договора, срок возврата займа - не позднее 01.01.2018, процентная ставка - 10 % годовых.

Общий размер процентов за весь период пользования денежными средствами составляет - 12 858 226 руб. 97 коп.

Между Джугелия Анзором Шамильевичем и ООО «Экономтехторг» заключено дополнительное соглашение №1 от 10.01.2018 к Договору.

Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.

В соответствии с заключенным договором уступки права требования (цессии) от 15.05.2022 Джугелия Анзор Шамильевич уступил ООО «ДКС» право требования к ООО «Экономтехторг» по указанному договору займа и дополнительному соглашения к нему.

В связи с невыполнением ответчиком требования о погашении в добровольном порядке суммы займа 01.06.2022 ответчику вручена досудебная претензия. Однако, требования истца не удовлетворены.

На дату подачи иска размер основного долга составляет: 40 000 000 руб. - сумма основанного долга, 9 529 863 руб. 01 коп. - проценты за период с 10.01.2018 по 01.01.2021, 6 785 753 руб. 42 коп. - проценты за период с 02.01.2021 по 01.07.2022.

Ответчик в письменных пояснениях указал, что сумма займа вносилась Заимодавцев в период с 13.02.2012 по 29.12.2016 в кассу Заемщика. Денежные средства, внесенные Заимодавцем инкассировались на расчетные счета Заемщика в ПАО «Альфа-Банк» и в ПАО «МКБ»

Также в материалы дела поступил ответ ФНС России о том, что в период с 01.01.2012 по 31.12.2016 на расчётные счет ответчика были внесены денежные средства в общем размере 34 104 160 руб.

Согласно дополнительного соглашения №1 от 10.01.2018 к Договору, стороны установили, что задолженность по договору составляет 33 239 000 руб. суммы займа и 12 858 226 руб. 97 коп. сумма процентов за пользование суммой займа.

Также, стороны установили срок возврата процентов за пользование суммой займа в размере 6 097 226 руб. 97 коп. в течение 5 (пяти) дней с даты заключения дополнительного соглашения, а также о новации остатка по процентам за пользования суммой займа в размере 6 761 000 руб. в заемные отношение с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 8% годовых.

Таким образом, по результатам заключения дополнительного соглашения по состоянию на 10.01.2018 общий размер суммы займа составил 40 000 000 руб.

Указанным дополнительным соглашением стороны также определили, что на сумму займа за период с 10.01.2018 по 01.01.2021 подлежат оплате проценты в размере 8 % годовых, а со 02.01.2021 по дату возврата в размере 12% годовых.

Между Джугелия А.Ш. (Заимодавец, Цедент) и ООО «ДКС» (Цессионарий) заключено соглашение об уступке права (Требования) от 15.05.2022, в соответствии с п. 1.1. которого Первоначальный кредитор (цедент) уступает, а Новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) по договорам займа, заключенным между Первоначальным кредиторов (Цедент) и ООО «Экономтехторг».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по расчету неустойки не заявил, контррасчет не представил.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов, неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Экономтехторг» (ИНН 7705455169) в пользу ООО «ДКС» (ИНН 9721116865) основной долг в размере 40 000 000 (Сорок миллионов) руб. 00 коп., проценты за период с 10.01.2018 по 01.01.2021 в размере 9 529 863 (Девять миллионов пятьсот двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 01 коп., проценты за период с 02.01.2021 по 01.07.2022 в сумме 6 785 753 (Шесть миллионов семьсот восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк