Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А58-7468/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7468/2024
29 июля 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2025. Полный текст решения изготовлен 29.07.2025.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Евсеевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Копыриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

отчёт временного управляющего о своей деятельности дела по заявлению акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Теплый Ключ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

явка согласно протоколу судебного заседания,

установил:

14.08.2024 в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (далее - кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Теплый Ключ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.09.2024 заявление кредитора принято к рассмотрению; назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.01.2025 заявление кредитора признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1, член ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (далее – финансовый управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства) – наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 101 от 07.06.2025.

До начала судебного заседания: от временного управляющего поступили доказательства, связанные с проведение процедуры наблюдения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные временным управляющим документы по итогам процедуры наблюдения, суд установил следующие обстоятельства.

30.04.2025г собранием кредиторов ООО УК «Теплый Ключ» принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Результаты произведенного анализа финансового состояния Должника позволяют

По результатам финансового анализа состояния должника временным управляющим: сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, удовлетворения накопленных обязательств, учитывая остановку основной деятельности должника; должник за весь анализируемый период не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств, в связи с чем, баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось не платежеспособным; должником ООО УК «Теплый Ключ» финансово-хозяйственная деятельность не ведется, не приняты меры по погашению задолженности и с невозможностью восстановления платежеспособности должника, целесообразно ходатайствовать в арбитражный суд о введении процедуры конкурсного производства; в соответствии с бухгалтерским балансом на 01.01.2023г. ООО УК "ТЕПЛЫЙ КЛЮЧ" не имеет активов, на расчетном счете должника отсутствуют денежные средства. Согласно данным бухгалтерской отчетности на 01.01.2023г. дебиторская задолженность на 31.12.2022г. (предположительно) составляет 14797 тыс. руб. (на дату проведения финансового анализа не подтверждена первичными документами и данными бухгалтерского учета). Таким образом, имущества Должника будет достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно выписке из ЕГРП должник не имеет недвижимого имущества; согласно ответам на запросы МРЭО ГИБДД МВД России по РС(Я) и Гостехнадзор РС(Я), за ООО УК «Теплый Ключ» тракторов, самоходных машин и другой техники не зарегистрировано.

Судом установлено, что в ходе наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в средстве массовой информации "Коммерсантъ", направлены уведомления руководителю должника, запросы в регистрирующие органы; проведен анализ финансового состояния должника, проведено первое собрание кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок,

арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу).

Принятие собранием кредиторов решений по отдельным вопросам в период действия обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания по этим вопросам является основанием для признания таких решений недействительными.

Наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона (ст. 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд.

В рассматриваемом случае, истек максимальный срок, в течение которого должна быть завершена процедура наблюдения.

По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника, после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

В рассматриваемом случае первым собранием кредиторов, назначенное временным управляющим на 30.04.2024, приняты решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об определении кандидатуры -- члена Ассоциация Арбитражных управляющих «Центр

финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО1.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что ходатайств о введении в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления от участвующих в деле лиц в порядке пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в материалы дела не поступало.

Однако необходимости в отложении и продлении процедуры наблюдения судомобоснованно не установлено, ввиду отсутствия оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур, а также в связи с непредставлением соответствующих ходатайств, подкрепленных обеспечением исполнения обязательств должника, со стороны его учредителей (участников) или третьих лиц.

При этом должник не представил сведений о том, что процедура конкурсного производства не является наиболее оптимальной в сложившихся условиях и его платежеспособность может быть восстановлена в ходе внешнего управления.

По результатам проведенного финансового анализа должника, временным управляющим сделан вывод об отсутствии у должника возможности восстановить платежеспособность.

Документального обоснования недостоверности указанных временным управляющим в отчете и анализе финансового состояния должника сведений суду не представлено.

При указанных обстоятельствах завершение процедуры наблюдения и переход к конкурсному производству является наиболее целесообразным. Указанное обстоятельство подтверждается также тем, что на текущий момент в реестр должника включены требования согласно отчету временного управляющего общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов: 2 735 576,66 рублей.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, доказательства, подтверждающие наличие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению, суд полагает необходимым ввести конкурсное производство сроком до 12.01.2026.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации входит в компетенцию первого собрания кредиторов.

Решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абзац 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника.

Суд, проверив соответствие представленной кандидатуры арбитражного управляющего члена Ассоциация Арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, учитывая отсутствие обстоятельств, связанных с возможностью возникновения конфликта интересов между арбитражным управляющим и лицами, участвующими в деле, учитывая отсутствие сведений, препятствующих назначению ФИО1 в качестве конкурсного управляющего должника, с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу заявителя (правопреемника) по делу о банкротстве.

Конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, представить в арбитражный: мотивированное ходатайство о завершении (или о продлении) процедуры конкурсного производства в отношении должника; отчет о своей деятельности; доказательства реализации имущества должника; реестр требований кредиторов; доказательства проведения расчетов с кредиторами; сведения о несении расходов в процедуре банкротства должника, отчёт об использовании денежных средств должника и иные документы, полученные при проведении мероприятий конкурсного производства.

Продление процедур внешнего управления или конкурсного производства (пункт 2 статьи 108, пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве) осуществляется арбитражным судом до истечения сроков, предусмотренных судебным актом об открытии процедуры банкротства или предыдущим определением о ее продлении, без предварительного вынесения определения о принятии заявления к производству.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Закона о банкротстве.

Дата судебного заседания определена с учетом срока, установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сформированного графика судебных заседаний.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 71, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Теплый Ключ» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплый Ключ» (ИНН <***>) конкурсное производство сроком до 12.01.2026.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Теплый Ключ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10989, адрес для направления корреспонденции: 677000, г. Якутск, главпочтамт, а/я 211), члена ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплый Ключ» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Конкурсному управляющему: произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду; провести мероприятия, предусмотренные главой 7 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве) и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.А. Евсеева

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): https://yakutsk.arbitr.ru

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).