Решение от 21 августа 2024 г. по делу № А27-4238/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-4238/2024



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


21 августа 2024 г. г. Кемерово


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,

при ведении протокола ФИО1,

с участием представителей (явка 1.08.2024):

ответчика по доверенности от 1.09.2021 ФИО2, паспорт,

ООО «Беловский промышленный железнодорожный транспорт» по доверенности от 9.01.2024 ФИО3, паспорт,

рассмотрев иск общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (ИНН <***>)

о взыскании 79 500 руб. штрафа (с учетом уточнения)

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «ОКТАН» (ИНН <***>);

открытое акционерное общество «РЖД» в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога;

акционерное общество «Черниговец» (ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «Беловский промышленный железнодорожный транспорт» (ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (далее – ответчик) о взыскании 94 500 руб. штрафа за несвоевременный возврат порожних в/цистерн в рамках исполнения Генерального соглашения № РТ-0218/18 от 24.10.2018 (претензии №ПР-1064/21 от 18.11.2021,№ПР-1085/22 от 09.06.2022,№ПР-768/23 от 29.05.2023; спорные вагоны № 50431402, 50764877, 53924387, 53969739 75093229, 51190742, 73369688, 51171320, 51262392).

Ответчик в отзыве от 27.04.2024 частично признал требования в размере 79 500 руб., представив контррасчет штрафа.

Истец, с вою очередь, согласившись с расчетом ответчика, 14.08.2024 ходатайствовал об уменьшении исковых требований до 79 500 руб.; уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины от уточненного размера требований (2 226 руб.). Излишне уплаченная сумма государственной пошлины (600 руб.) также подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (ИНН <***>) 79 500 руб. штрафа, а также 954 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (ИНН <***>) 2 826 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №598 от 16.02.2024.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Исаенко