Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А83-1989/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-1989/2022
09 октября 2023 года
город Симферополь
Резолютивная часть решения оглашена 02.10.2023 Полный текст решения изготовлен 09.10.2023

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП ФИО2 к ООО «Мегаполис» при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСКОМ», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФА СТРОЙ», ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «РОСКАПСТРОЙ», АДМИНИСТРАЦИИ КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ, НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ», о взыскании

При участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 13.03.2023, удостоверение адвоката;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать неосновательное обогащения в сумме 1 622 680,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 439,10 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обосновываются невыполнением работ на сумму аванса. Ответчик иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

Определением суда от 22.08.2023 заменен истец по делу с ООО «МТМ» на ИП Карпова Сергея Владимировича.

В судебном заседании, которое состоялось 25.09.2023, объявлен перерыв по 02.10.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «МТМ» (далее — Истец, Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее — Ответчик, Субподрядчик) заключен договор № 010 Крас ф 18.06.2021 г. на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Крым (далее — Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее — Объекты), согласно адресному перечню (Приложение № 1 к Договору), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого Объекта после выполнения работ по капитальному ремонту по Акту о приемке в эксплуатацию комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания (Акт приемки работ) (далее - Акт о приемке в эксплуатацию Объекта), выполнение обязательств в течении гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с Объектом работ. Генподрядчик принимает надлежащим образом выполненные Субподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Цена Договора составляет 17 368 116,14 (семнадцать миллионов триста восемьдесят шесть тысяч сто шестнадцать рублей 14 копеек), НДС не облагается в соответствии со ст. 346.11, 346.12, и 346.13 гл. 26.2 НК РФ (п. 2.1. Договора).

В силу п. 2.5. Договора, авансовый платеж по договору 10% от общей стоимости договора (п.2.1.) и составляет 1 736 811,61 (один миллион семьсот тридцать шесть тысяч восемьсот одиннадцать рублей 61 копейка) выплачивается в течении 30 банковских дней с даты подписания договора в несколько платежей.

В силу п. 2.5. Договора, платежными поручениями от 29.06.2021 г. № 226 и от 13.07.2021 г. № 317, 318 в адрес Субподрядчика предоставлен аванс в размере 1 622

680,12 (один миллион шестьсот двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят рублей 12 копеек).

Согласно пункту 3.2 Договора, сроки выполнения работ по Договору: - дата начала: с даты заключения Договора;

- дата окончания: ремонт кровли не позднее 20 августа 2021 года, ремонт фасада, подвала не позднее 20 октября 2021 года.

Согласно пункту 3.4 Договора, конечной (предельной) датой окончания выполнения работ по Договору, в полном объеме (по всем объектам Договора) является дата окончания выполнения работ с учетом положений, предусмотренных пунктом 3.2. Договора.

Пунктом 5.1.3. Договора предусмотрена обязанность Субподрядчика выполнить работы, являющиеся предметом Договора, в объеме, сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

В силу п. 5.1.12. Договора, Субподрядчик обязан получить согласование в приемке выполненных работ по настоящему Договору, у организации, осуществляющей строительный контроль за выполнением работ. Согласовать Акты о приемке в эксплуатацию Объектов в органах местного самоуправления на территории которых расположены Объекты по настоящему Договору, представителей собственников помещений Объектов, лиц, осуществляющих управление Объектами.

Письмом от 03.08.2021 г. исх. № 518 Генподрядчик уведомил Ответчика о необходимости исполнения условий Договора. Субподрядчик на вышеуказанное письмо ответ не предоставил.

В силу п. 2.6. Договора, приемке и оплате подлежат фактически выполненные Субподрядчиком и принятые Генподрядчиком работы, но не выше предельной стоимости работ установленной нормативно-правовым актом Республики Крым.

Генподрядчик производит промежуточную оплату по Договору после подписания Акта приемки выполненных работ КС-2 и получения счета, выставленного Субподрядчиком, в размере 70% от стоимости работ по Объекту, указанному в адресном перечне многоквартирных домов (Приложение № 1), за вычетом авансового платежа, согласно п. 2.5. в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты получения счета.

Согласно п. 2.8. Договора, Генподрядчик производит оплату выполненных Субподрядчиком работ, после согласования Заказчиком Акта о приемке в эксплуатацию комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания (Акта приемки работ):

- органом местного самоуправления;

- лицом, осуществляющим управление данным многоквартирных домом;

- представителем собственников помещений Объекта в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации;

- организацией, осуществляющей строительный контроль по Объекту.

В силу п. 2.9. Отсутствие согласований, указанных в пункте 2.8. Договора, является основанием для приостановления Генподрядчиком оплаты и фактической приемки выполненных работ Субподрядчиком.

В силу п. 5.1.12. Договора, Субподрядчик обязан получить согласование в приемке выполненных работ по настоящему Договору, у организации, осуществляющей строительный контроль за выполнением работ. Согласовать Акты о приемке в эксплуатацию Объектов в органах местного самоуправления на территории которых расположены Объекты по настоящему Договору, представителей собственников помещений Объектов, лиц, осуществляющих управление Объектами.

Таким образом, результат работ, предусмотренный Договором, на который рассчитывал Генподрядчик, заключая Договор, достигнут не был.

Уведомлением от 30.08.2021 г. № 560 Генподрядчик расторг договор в одностороннем порядке с Ответчиком. В вышеуказанном уведомлении Истец просил оплатить сумму штрафа в размере 1 736 811,61 (один миллион семьсот тридцать шесть тысяч восемьсот одиннадцать рублей 61 копейку), а также вернуть перечисленный аванс в размере 1 622 680,12 (один миллион шестьсот двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят рублей 12 копеек). Уведомление было оставлено без ответа, Исполнитель уклонился от возврата авансового платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты во внимание.

Определением суда ответчику предлагалось предоставить акты выполненных работ, на которые ответчик ссылается в отзыве, доказательства приостановления работ и уведомления об этом истца, письменные пояснения каким образом на срок исполнения работ повлияла недоплата аванса, а также рассмотреть вопрос о ходатайстве по назначению экспертизы в подтверждение объема, качества, стоимости и потребительской ценности исполненных работ.

Однако, все определения суда были проигнорированы ответчиком.

Таким образом, ответчиком не реализовано своё процессуальное право на проведение экспертизы в суде первой инстанции.

С учетом изложенного такое ходатайство не может быть заявлено в будущем, поскольку ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений частей 2 и 3 статьи 268 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство о назначении экспертизы), и суд признает эти причины уважительными. (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

В данном случае такие обстоятельства отсутствуют, участником процесса было предоставлено время для реализации своих процессуальных прав.

Также необходимо отметить, что согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна предоставить доказательства до начала судебного заседания, и, согласно правовой позиции изложенного в Определении Верховного суда Российской Федерации от 26.03.2021 № 303-ЭС20-20303 по делу А51-19963/2019, а также правовой позиции Арбитражного суда Центрального Округа от 19.04.2021 по делу А83-12453/2020 нет оснований приобщать их в последствии.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 № 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного

(неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Таким образом, перечисленный в рамках исполнения Контракта авансовый платеж в размере 1 622 680,12 руб. подлежит возврату Генподрядчику, как неосновательное обогащение.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 06 июня 2014 вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

С учетом изложенного, проценты подлежат взысканию.

Истец также просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и

гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021).

В соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление) постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истцу.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «МЕГАПОЛИС» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН: <***> ОГРНИП: <***>) неосновательное обогащение в сумме 1 622 680,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 439,10 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 1 622 680,12 руб. с 10.12.2021 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 29 431,00 руб.

Вернуть ИП ФИО2 (ИНН: <***> ОГРНИП: <***>) из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 107,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 5 от 02.02.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский