Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А27-8782/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-8782/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


10 ноября 2023 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения 07 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей

истца по доверенности от 28.12.2021 ФИО2,

ответчика по доверенности от 20.01.2023 ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании иск комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово к акционерному обществу «Кемеровская электротранспортная компания» о взыскании пени по договору от 24.03.2022 № 21-015 в сумме 11710,68 руб.,

у с т а н о в и л:

комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Кемеровская электротранспортная компания» (далее – ответчик, общество) о взыскании пени по договору от 24.03.2022 № 21-015 в сумме 11710,68 руб. за период с 05.04.2022 по 01.02.2023.

Требования мотивированы несвоевременным исполнением обязательств по внесению арендной платы за пользование земельным участком.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках договора истец (по договору – арендодатель) сдал, а ответчик (по договору – арендатор) принял в аренду земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101033:1789, площадью 10580 кв.м., расположенный по адресу: <...>; далее – земельный участок) (пункт 1.1 договора).

Ввиду нарушения ответчиком срока внесения арендных платежей, согласованного пунктом 3.3 договора (ежеквартально до 10 числа первого месяца квартала, за который производится оплата), истец направил в адрес последнего претензию от 31.10.2022 с требованием оплатить пени, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием подачи настоящего иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 ГК РФ и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответственность за просрочку внесения арендных платежей согласована пунктом 5.1 договора (0,05% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки).

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

При этом в силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Право представителя ответчика – ФИО3 на совершение такого процессуального действия как признание иска, указано в доверенности от 20.01.2023 № 51.

Принимая во внимание то, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в сумме 11710,68 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению с учетом признания иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кемеровская электротранспортная компания» (ИНН <***>) в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (ИНН <***>) пени в сумме 11710,68 руб.

Взыскать с акционерного общества «Кемеровская электротранспортная компания» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Н.К. Фуртуна