Решение от 17 февраля 2021 г. по делу № А56-117632/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117632/2020
17 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Генеральная Сюрвейерская Компания" (адрес: Россия 194156, <...>, лит. А, пом. 1Н, оф. 624, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комас Лайн" (адрес: Россия 141401, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1.000.000 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.02.2020;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Генеральная Сюрвейерская Компания" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комас Лайн" (далее – ответчик) с требованием о 1.000.000 руб. 00 коп. в возмещение убытков.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Генеральная Сюрвейерская Компания» (Исполнитель) и АО «Разрез Березовский» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по организации перевозки грузов № БЕР-19/625Т от 21.11.2019.

В рамках указанного договора АО «Разрез Березовский» поручило ООО «ГСК» организовать перевозку груза «самосвал Komatsu HD785-7 (в разобранном виде) в количестве 3 шт., общий вес брутто 216 000 кг.» по маршруту: город Бородино, Красноярский край, промплощадка АО «СУЭК-Красноярск» – с. Родники, Красноярский край, промплощадка АО «Разрез Березовский» в срок до 27.12.2019.

Ранее, 16.07.2019 истец заключил с ответчиком договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 1607/19.

В целях исполнения принятых на себя обязательств перед АО «Разрез Березовский» истец поручил ответчику организовать доставку груза в срок до 18.12.2019, о чем сторонами было подписано Поручение экспедитору № 2211 от 22.11.2019 (Приложение № 1 к договору № 1607/19 от 16.07.2019).

Поручением № 2211 от 22.11.2019 была предусмотрена обязанность ответчика получить разрешительную документацию на провоз груза, в связи с тем, что он имел нестандартные габариты и вес.

13.01.2020 истец направил ответчику письмо об отказе от договора в связи с существенным нарушением ответчиком сроков доставки части груза.

В результате нарушения ответчиком сроков доставки груза, истец исполнил свои обязательства перед АО «Разрез Березовский» также с нарушением сроков.

Письмом № 00/251 от 20.01.2020 о неисполнении обязательств по договору АО «Разрез Березовский» сообщило, что согласно пункту 4.3.1. договора нарушение срока перевозки груза компенсируется неустойкой в размере 0,1% стоимости договора за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно корпоративной политике АО «СУЭК» (АО «Разрез Березовский» входит в группу компаний СУЭК), неисполнение договорных условий влечет дисквалификацию (включение в список недобросовестных поставщиков на два года) лица, допустившего нарушение договора.

Этим же письмом АО «Разрез Березовский» предложило истцу в качестве меры ответственности за просрочку исполнения договора вместо неустойки и дисквалификации снизить стоимость услуг по договору с 1.818.000 руб. 00 коп. до 818.000 руб. 00 коп.

20.01.2020 ООО «ГСК» и АО «Разрез Березовский» заключили Дополнительное соглашение к договору № БЕР-19/625Т от 21.11.2019 об уменьшении стоимости услуг.

13.02.2020 АО «Разрез Березовский» оплатило стоимость услуг ООО «ГСК» в размере 818.000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1129 от 13.02.2020.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору сумма расходов истца по перевозке груза «самосвал Komatsu HD785-7 (в разобранном виде) в количестве 3 шт., общий вес брутто 216 000 кг.» значительно превысила сумму доходов, на которые истец был вправе рассчитывать.

Пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Под убытками согласно этой статье понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В материалы дела представлены достаточные доказательства несения истцом убытков, а именно: договор № БЕР-19/625Т от 21.11.2019; поручение экспедитору № 2211 от 22.11.2019; письмо АО «Разрез Березовский» № 00/251 от 20.01.2020; дополнительное соглашение от 20.01.2020; платежное поручение №1129 от 13.02.2020; акт сверки ООО «ГСК» и АО «Разрез Березовский» за 2020 год.

Ненадлежащее исполнения ответчиком своих обязательств по доставке груза подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 по делу № А56-22231/2020.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», кредитор обязан представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Неполная доставка груза ответчиком в установленный срок повлекла за собой санкции в отношении истца со стороны заказчика перевозки – АО «Разрез Березовский», что позволяет установить прямую причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и возникшими у истца убытками.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 1.000.000 руб. 00 коп. убытков являются обоснованными и правомерными в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комас Лайн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Генеральная Сюрвейерская Компания" 1.000.000 руб. 00 коп. убытков в возмещение убытков, а также 23.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.