Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А63-23262/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-23262/2024
10 февраля 2025 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чапуговой В.С., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс», Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору от 18.09.2023 № 02-06-26-02-64 за июль-август 2024 года в размере 26 125,42 руб., неустойки за период с 16.08.2024 по 18.11.2024 в размере 785 руб. и с 19.11.2024 до момента фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление истца об изменении исковых требований удовлетворить. Признание иска ответчиком принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс», Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***>, неустойку за период с 16.08.2024 по 22.11.2024 в размере 649,68 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс», Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 3 000 руб. в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Чапугова