Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А50-30368/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

20.02.2023 года Дело № А50-30368/22

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропроф» (614060, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-И» (620149, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств


Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агропроф» (далее – ООО «Агропроф», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-И» (далее – ООО «Лес-И», ответчик) о взыскании 416 374 руб. 92 коп. долга по договору от 14.08.20 №F745/2020, 416 374 руб. 92 коп. пени за период с 04.09.21 по 08.11.22.

Определением от 07.12.22 суд принял исковое заявление к производству.

Стороны в судебное заседание 20.02.23 не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

14.02.23 от истца поступил отказ от исковых требований, в части взыскания с ответчика 416 374 руб. 92 коп. долга по договору от 14.08.20 №F745/2020. Истец указывал, что ответчик погасил данный долг по платежным поручениям от 25.01.23 №18, от 02.02.23 №23, от 13.02.23 №42 на общую сумму 416 374 руб. 92 коп.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением принял, заявленный истцом отказ от исковых требований, в части взыскания с ответчика 416 374 руб. 92 коп. долга по договору от 14.08.20 №F745/2020. производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судом осуществлена проверка поступления каких-либо документов от ответчика в рамках данного дела. Установлено, что документы от ответчика (в том числе в электронном виде не поступили).

При отсутствии возражений сторон, суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие сторон (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка ответчика и истца в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 14.08.20 №F745/2020 (далее – Договор), согласно условиям которого, поставщик обязуется в течении действия договора передавать в собственность покупателя запчасти, РТИ, масла, смазки и пр., именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость, согласно условиям договора. Согласно данного договора поставщик обязуется предоставить услуги по техническому обслуживанию и (или) ремонту техники, а покупатель обязуется принимать и оплачивать выполненные работы, согласно условиям договора.

Истец указывает, что услуги оказал, представил акты от 27.08.21 №20475, №20476 на общую сумму 413 520 руб. 00 коп.

Истец также указывает, что осуществил поставку товара, в обосновании представляет товарные накладные от 01.02.22 №1810, от 11.02.22 №2674, №2676, от 21.02.22 №3354 на общую сумму 56 232 руб. 60 коп.

Истец указывает, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате товаров и услуг, что привело к начислению пени в размере 416 374 руб. 92 коп. пени за период с 04.09.21 по 08.11.22. Истец просит суд взыскать с ответчика данную сумму пени.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком имеет смешанную правовую природу, сочетает в себе элементы договора поставки и возмездного оказания услуг (параграф 3 глава 30 ГК РФ, глава 39 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ осуществляется поставка и оплата товаров.

Согласно статей 779, 781 ГК РФ осуществляется оказание и оплата услуг.

Согласно 6.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 04.10.21) оплата осуществляется путем перечисления полной стоимости поставленного товара на расчетный счет поставщика либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика в течение 14 календарных дней с момента подписания обеими сторонами товарной накладной при условии, что стоимость поставленного поставщиком и неоплаченного покупателем товара не превышает 150 000 руб. В случае если задолженность превышает 150 000 руб., оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления полной стоимости поставленного товара на расчетный счет поставщика либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика до момента поставки товара (предварительная оплата).

Оплата услуг ТО и (или) ремонту осуществляется путем перечисления 100% стоимости услуг по ТО и (или) ремонту в течении 5 банковских дней с момента подписания сторонами заказа на выполнение работ (акт выполненных работ) и счета.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка имеет разновидности, подлежащие применению сторонами, – штраф и пеня. Штраф и пеня являются денежным взысканием, устанавливаемым в случае неисполнения должником обязательства.

В соответствии с п. 4.3 Договора в случае просрочки оплаты товара/выполненных работ покупателем поставщик имеет право предъявить пени в следующем порядке:

- при просрочке до 30 календарных дней, пени 0,2% от суммы задолженности, за каждый день просрочки;

- при просрочке свыше 30 календарных дней, пени 0,5% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения обязательств по оплате.

Форма соглашения о пени соблюдена, размер её определен.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты не представил (статья 65 АПК РФ),

Расчет истца судом проверен (расчет суда представлен ниже). Суд признает обоснованными требования о взыскании с ответчика 416 374 руб. 92 коп. пени за период с 04.09.21 по 08.11.22.


Акт

Срок оплаты

Сумма

Оплата

Долг

Период просрочки

(кол-во дней)

Размер пени

Сумма пени


27.08.21 №20475

03.09.21

314 940

-
314 940

04.09.21-03.03.22

(181 день)

0,5%

285 020,7



03.03.22

37 749,86

277 190,14

04.03.22-31.03.22

(28 дней)

0,5%

38 806,62


27.08.21

№20476

03.09.21

98 580

-
98 580

04.09.21-31.03.22

(209 дней)

0,5%

103 016,1



Товарная накладная

Срок оплаты

Сумма

Оплата

Долг

Период просрочки

(кол-во дней)

Размер пени

Сумма пени


01.02.22 №1810

15.02.22

22 955,6

-
22 955,6

16.02.22-31.03.22

(44 дня)

0,5%

5050,23



17.08.22

15 627,82

7 327,78

02.10.22-08.11.22

(38 дней)

0,5%

1 392,28


11.02.22 №2674

25.02.22

10 860

-
10 860


26.02.22-31.03.22

(34 дня)

0,5%

1 846,2



02.10.22-08.11.22

(38 дней)

0,5%

2 063,4


11.02.22 №2676

25.02.22

18 335,8

-
18 335,8

26.02.22-31.03.22

(34 дня)

0,5%

3 117,09



02.10.22-08.11.22

(38 дней)

0,5%

3 483,8


21.02.22 №3354

09.03.22

4 081,2

-
4 081,2


10.03.22-31.03.22

(22 дня)

0,5%

448,93



02.10.22-08.11.22

(38 дней)

0,5%

775,43


ИТОГО


416 374,92 (полностью погашен 13.02.23


445 020,78



Расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом следующим образом.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Ответчик произвел оплаты 25.01.23, 02.02.23, 13.02.23, то есть после обращения истца в суд с иском, поэтому для расчета размера исковых требований судом используется следующая цена иска: 832 749 руб. 84 коп.

(832 749,84 – 200 000) х 2% + 7 000 = 19 655 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, подлежащей уплате при данной цене иска на основании статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46) и подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, п. 4 части 1 статьи 150, ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять заявленный истцом отказ от исковых требований, в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Лес-И» (620149, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропроф» (614060, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 416374 руб. 92 коп. долга по договору от 14.08.20 №F745/2020. Производство по делу в данной части прекратить на основании п. 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес-И» (620149, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропроф» (614060, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 416 374 руб. 92 коп. пени по договору от 14.08.20 №F745/2020 за период с 04.09.21 по 08.11.22, 19 655 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н. В. Гусельникова