Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А56-9225/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9225/2018
21 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Кожгалантерейная Фабрика «Альянс» (адрес: 192177, Россия, Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр-кт, д.11, лит.А, пом.3-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 197729, Россия, Санкт-Петербург, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков,


при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 08.02.2018,

- от ответчика: представитель не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кожгалантерейная Фабрика «Альянс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании 54 574 руб. задолженности, 8 359 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2015 по 26.06.2017, 196 000 руб. убытков по договору комиссии №0908-03-15 от 18.05.2015.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование требований сослался на нарушение Ответчиком условий договора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начале судебного процесса согласно почтовому уведомлению о вручении от 08.02.2018 определения суда о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, в судебное заседание не явился, ранее возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие Ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя Истца, суд установил следующее.

Между Истцом (Комитентом) и Ответчиком (Комиссионером) заключен договор комиссии №0908-03-15 от 18.05.2015 (далее – Договор), в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента от своего имени, частично или полностью, реализовывать за вознаграждение товар Комитента (далее – Товар).

В обоснование исковых требований Истец представил товарные накладные на общую сумму 1 268 962 руб. №Кф-00296 21.05.15, №Кф-00311 27.05.15, №Кф-00317 28.05.15, №Кф-00378 22.06.15, №Кф-00438 23.07.15, №Кф-00507 20.08.15, №Кф-00524 27.08.15, №Кф-00595 29.09.15, №Кф-00437 10.08.16, №Кф-00129 13.10.16, №Кфоп-00523 от 18.10.2016.

В соответствии с п.2.1.6 Договора Комиссионер обязан раз в месяц, не позднее 10 дней, следующих за отчетным периодом, предоставлять Комитенту отчет Комиссионера, а также оперативные еженедельные отчеты о ходе реализации товара.

В материалы дела представлены Отчеты №Цб-105 от 31.05.2015, №Цб-129 от 30.06.2015, №Цб-152 от 31.07.2015, №Цб-175 от 31.08.2015, №Цб-201 от 30.09.2015, №Цб-229 от 31.10.2015, №Цб-251 от 30.11.2015, №Цб-273 от 31.12.2015, №Цб-1 от 31.01.2016, №Цб-23 от 29.02.2016, №Цб-42 от 31.03.2016, №Цб-58 от 30.04.2016, №Цб-74 от 31.05.2016, №Цб-92 от 30.06.2016, №Цб-108 от 31.07.2016, №Цб-126 от 31.08.2016, №Цб-144 от 30.09.2016, №Цб-161 от 31.10.2016, №Цб-178 от 30.11.2016, №Цб-198 от 31.12.2016, №Цб-6 от 31.01.2017, №Цб-29 от 28.02.2017, №Цб-50 от 31.03.2017, №Цб-73 от 30.04.2017, №Цб-97 от 31.05.2017 на общую сумму 784 788 руб.

В исковом заявлении Истец указывает на перечисление ему Ответчиком 730 214 руб., полученных от реализации товара.

Ответчиком возвращен товар на общую сумму 288 126 руб. по подписанным сторонами товарным накладным №Цб_43 от 27.05.2015, №Цб_69 от 14.10.2015, №Цб_14 от 29.04.2016, №Цб_38 от 12.08.2016, №Цб_48 от 29.09.2016, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п.2.1.11 Договора за реализованный товар (за вычетом сумм комиссионного вознаграждения) Комиссионер обязан перечислять денежные средства в течении 5 (пяти) банковских дней, следующих за отчетным периодом. Отчетным периодом считать одну календарную неделю.

Ссылаясь на неисполнение Ответчиком обязательств по перечислению полученных от реализации товара денежных средств в полном размере и возврату стоимости нереализованного товара, Истец направил Ответчику претензию №28 от 26.06.2017 с требованием погасить задолженность и возместить в качестве убытков сумму нереализованного товара.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования о взыскании задолженности и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с ч.1 ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно ст.999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения Договоров и реализации Ответчиком товара подтверждается материалами дела. Кроме того, наличие задолженности признается Ответчиком в подписанном сторонами Акте сверки взаимных расчетов на 04.10.2015.

Доводы Ответчика о не подписании им отчетов опровергаются представленными Истцом оригиналами документов, о фальсификации которых Ответчик в порядке, предусмотренном ст.161 АПК РФ, не заявлял.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На сумму задолженности Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 359 руб. 97 коп. за период с 06.07.2015 по 26.06.2017.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, Ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст.15 ГК РФ следует, что лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком его прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Истцом в качестве убытков заявлена сумма нереализованного товара в размере 196 000 руб., рассчитанная как разница между стоимостью переданного Ответчику товара в размере 1 268 914 руб. и общей стоимостью реализованного и возвращенного товара (784 788 + 288 126 = 1 072 914 руб.).

Однако представленная Истцом товарная накладная №Кф-00296 21.05.15 на сумму 225 337 руб. подписана от имени Ответчика лицом, полномочия которого в материалы дела не представлены, печать на указанной товарной накладной не проставлена, а товарная накладная № Кфоп-00523 от 18.10.2016 на сумму 5 952 руб. не подписана Ответчиком.

Следовательно, передача товара Ответчику на сумму 225 337 руб. и на сумму 5 952 руб. не подтверждена доказательствами.

Таким образом, Истцом доказана передача товара на общую сумму 1 037 625 руб. по товарным накладным №Кф-00311 27.05.15, №Кф-00317 28.05.15, №Кф-00378 22.06.15, №Кф-00438 23.07.15, №Кф-00507 20.08.15, №Кф-00524 27.08.15, №Кф-00595 29.09.15, №Кф-00437 10.08.16, №Кф-00129 13.10.16.

Поскольку стоимость переданного Ответчику товара (1 037 625 руб.) не превышает общую стоимость реализованного Ответчиком по Отчетам и возвращенного товара (1 072 914 руб.), исковые требования о взыскании 196 000 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кожгалантерейная Фабрика «Альянс» 54 574 руб. задолженности, 8 359 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 988 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Баженова Ю.С.