Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А40-334321/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-334321/19-41-2626

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2020

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 09.10.2019 № 3-ДОН и ответчика Прус Е.П. по доверенности от 22.11.2019 № 07, дело по иску ООО «Дон» (ОГРН <***>) к АО «НИИ «Аргон» (ОГРН <***>) о взыскании 8 639 085 руб. 45 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 8 639 085 руб. 45 коп., в том числе 8 550 596 руб. 05 коп. в оплату товара, поставленного по договору поставки от 16.07.2018 № 1220187328932020104000745/З/4/1/2-12/ZK18070400018, и 88 489 руб. 40 коп. пеней, начисленных за период с 07.09.2019 по 19.12.2019.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний не оплатил, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Ответчик иск в части основного долга признал, в части неустойки против иска возразил, заявил об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК Российской Федерации, ссылаясь на то, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В доверенности на имя представителя указано его полномочие на признание иска, последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика суд разъяснил; поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска в части основного долга.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд может указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд удовлетворят иск и в части неустойки, поскольку п. 3.1 заключенного сторонами договора поставки от 16.07.2018 № 1220187328932020104000745/З/4/1/2-12/ZK18070400018 предусмотрено, что оплата товара производится после получения товара в течение 30-ти календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД, а п. 10.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,01 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара, но не более 5 % стоимости товара.

Из представленных в дело счетов-фактур (УПД) от 24.09.2018 № 6520, от 15.10.2018 № 6998, от 24.12.2018 № 8542, от 16.01.2019 № 94, от 28.02.2019 № 869, от 18.03.2019 № 1171, от 03.04.2019 № 1508, от 24.04.2019 № 2029, от 29.04.2019 № 2147, от 31.05.2019 № 2657, от 07.06.2019 № 2829, от 24.07.2019 № 3911, от 07.08.2019 № 4261, подписанных обеими сторонами, следует, что истец передал ответчику товар стоимостью 8 550 596 руб. 05 коп., который последний не оплатил.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 8 550 596 руб. 05 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять признание ответчиком иска в части основного долга;

иск удовлетворить;

взыскать с АО «НИИ «Аргон» в пользу ООО «Дон» 8 639 085 руб. 45 коп., в том числе 8 550 596 руб. 05 коп. в оплату товара и 88 489 руб. 40 коп. неустойки, а также 66 195 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова