Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А56-117548/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117548/2021
15 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Форест-Трейд" (адрес: 167000, Россия, <...> стр. 17/1, помещ. IV, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АльфаТранспорт" (адрес: 197375, <...>, литер А, комната 7, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Аренда строительно-монтажной техники"

о взыскании 883 797,26 руб.


при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 10.02.2022)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 07.07.2022)

- от третьего лица: не явился (извещен)




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Форест-Трейд" (далее – ООО "Форест-Трейд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаТранспорт" (далее – ООО "АльфаТранспорт") о взыскании 880 000 руб. предварительной оплаты по договору субаренды спецтехники с экипажем от 25.08.2021 № 70/АР/2021 (далее – Договор) и 3 797,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2021 по 09.12.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по дату фактического возврата суммы предварительной оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аренда строительно-монтажной техники".

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство отклонено в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оснований для отложения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "Форест-Трейд" (субарендатор) платёжными поручениями от 03.09.2021 № 720 и от 22.09.2021 № 770 перечислило ответчику 880 000 руб. предварительной оплаты по Договору, а ООО "АльфаТранспорт" (арендодатель) – обязалось предоставить субарендатору во временное пользование за плату спецтехнику и оказать своими силами услуги по её управлению и технической эксплуатации.

Ссылаясь на то, что спецтехника ответчиком истцу не передана, а предварительная оплата не возвращена, ООО "Форест-Трейд" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Материалами дела, в том числе подписанными истцом сменными рапортами и путевым листом от 05.09.2021 подтверждается оказание ответчиком услуг по предоставлению спецтехники истцу.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.