Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А31-1541/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 – 1541/2022

г. Кострома 27 мая 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседании секретарем ФИО1, рассмотрев дело по заявлению ФИО2 (до изменения фамилии – ФИО3) Елены Юрьевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Боговарово Октябрьского района Костромской области, зарегистрированной по адресу: Костромская обл., Судиславский район, пгт. Судиславль, пер. Парковый, д. 1, кв. 2, ИНН 442-700-555-576, СНИЛС <***>) о признании несостоятельной (банкротом),

без участия сторон,

установил:

ФИО2 (до изменения фамилии – ФИО3) Елена Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

ФИО10 просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «ААУ «Солидарность».

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ААУ «Солидарность» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (до изменения фамилии – ФИО3) Елены Юрьевны. Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего быть утвержденным финансовым управляющим гражданина ФИО2 (до изменения фамилии – ФИО3) Елены Юрьевны.

Определением суда от 21.02.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сектор социальной политики администрации Судиславского муниципального района Костромской области.

Ранее от администрации Судиславского муниципального района Костромской области поступила информация, что ФИО2 (до изменения фамилии – ФИО3) Елена Юрьевна на территории п. Судиславль и Судиславского района не проживает.

До начала судебного заседания от должника поступили пояснения, сообщила, что согласно поквартирной карточке ФИО5 зарегистрирована по адресу: Костромская область, улица Парковая д.1 кв.2., но фактически проживает с детьми на арендованной квартире по адресу: <...>. ФИО10 проживает на арендованной квартире, так как дочь ФИО6 обучается в МБОУ г. Костромы «Средняя общеобразовательная школа № 22», расположенная по адресу: г. Кострома, м/р-н Давыдовский-2, д.19, помимо этого дочь ФИО7 посещает подготовительную группу в муниципальном дошкольном образовательном учреждении города Костромы «Детский сад № 69». Так же ФИО8 официально трудоустроена в ООО «Престиж групп», расположенная по адресу: <...> литер А, А5, помещение 19 эт.3, что является ее единственным источником дохода.

Согласно справке № 294 от 21.04.2022 Администрации Судиславского муниципального района Костромской области выданной ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <...> зарегистрированы следующие члены семьи: ФИО9 26.01.2008, ФИО7 12.07.2015.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что должник ФИО2 (до изменения фамилии – ФИО3) Елены Юрьевны (далее – ФИО8 ФИО10) не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО10 у присвоены индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.

В обоснование своего заявления ФИО8 ссылается на то, что размер требований, предъявленных к ней составляет 537297 руб., их которых:

1)Вытекающие из заключенного между ФИО10 ом и Агентство по Страхованию Вкладов (ОАО «ПРОБИЗНЕСБАНК») кредитного договора № <***> от 14.07.2014г. обязательства по возврату кредита и начисленных за пользование кредитом процентов в сумме 237 002 рублей, согласно справке о задолженности от 27.10.2021 года;

2)Вытекающие из заключенного между ФИО10 ом и ООО «Феникс» кредитного договора № <***> от 23.04.2015 г. обязательства по возврату кредита и начисленных за пользование кредитом процентов в сумме 94147 рубль, согласно выписки из НБКИ. Запрос в организацию направлялся, но ответа так и не поступило;

3) Вытекающие из заключенного между ФИО10 ом и ООО«АКТИВБИЗНЕСКОЛЛЕКШН" (ПАО «ВТБ Банк») кредитного договора на оформление кредитной карты № 00051,633/2551-0001493 от 15.02.2012 г. обязательства по возврату кредита и начисленных за пользование кредитом процентов в сумме 10000 рублей, согласно кредитной истории из НБКИ. Запрос в организацию направлялся, но ответа так и не посту пило;

4) Вытекающие из заключенного между ФИО10 ом и ООО «АКБ» кредитного договора № <***> от 16.11.2016 г. обязательства по возврату кредита и начисленных за пользование кредитом процентов в сумме 72 198 рублей, согласно кредитной истории из НБКИ. Запрос в организацию направлялся, но ответа так и не поступило;

5) Вытекающие из заключенного между ФИО10 ом и НАО «ПЕРВОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО» (ООО «ХКФ БАНК») кредитного договора № <***> от 05.07.2012 г. обязательства по возврату' кредита и начисленных за пользование кредитом процентов в сумме 10000 рублей, согласно кредитной истории НБКИ Запрос в организацию направлялся, но ответа так и не поступило;

6) Вытекающие из заключенного между ФИО10 ом и ООО "Линдорфф" (ООО "МигКредит") кредитного договора № <***> от 11.02.2014 г. обязательства по возврату кредита и начисленных за пользование кредитом процентов в сумме 103 950 рублей, согласно кредитной истории НБКИ Запрос в организацию направлялся, но ответа так и не поступило;

7) Вытекающие из заключенного между ФИО10 ом и АО «Банк Русский стандарт» кредитного договора № <***> от 12.03.2013 обязательства по возврату кредита и начисленных за пользование кредитом процентов в сумме 10000 рублей, согласно кредитной истории НБКИ Запрос в организацию направлялся, но ответа так и не поступило;

Задолженность по оплате труда, причинению вреда жизни и здоровью отсутствует.

Задолженность по требованиям граждан, перед которыми ФИО10 несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих у ФИО10 а по трудовому договору, задолженность по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности отсутствуют.

Фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего ему имущества и имущественных прав.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.04.2021 г. общий стаж трудовой деятельности ФИО10 а составляет 15 лет 7 месяцев 4 дня.

С октября 2019 года по настоящее время Заявитель работает в ООО «Престиж Групп» в должности заместителя директора, заработная плата согласно справке 2- НДФЛ составляет 6 400 рублей. До апреля 2021 года Заявитель проживала с супругом, который помогал оплачивать кредитные обязательства. В настоящее время Заявитель не проживает с супругом, официально брак не расторгли, супруг финансовой помощи в содержании двоих детей не оказывает. Еще одним фактором повлиявшим на финансовое положение Заявителя является уход за нетрудоспособной несовершеннолетней дочерью ФИО7 в январе 2022 года, поскольку дочь Заявителя нуждалась в постоянном патронаже и уходе со стороны матери на период болезни, ФИО10 не могла осуществлять полноценно трудовую деятельность.

Заявитель адекватно оценивает свое финансовое положение и поэтому она начала осуществлять подработку в качестве швеи на дому, но вырученных денежных средств от подработки хватало только на бытовые потребности (покупка продуктов, оплата коммунальных услуг). Ввиду нахождения на иждивении Заявителя двух несовершеннолетних детей ФИО10 была вынуждена прекратить подработку в ввиду необходимости заниматься воспитанием. Несмотря на это, в тот период времени Заявитель вносила ежемесячные платежи по кредитным обязательствам и старалась всеми силами не допустить накопления просрочек.

Согласно скриншоту с сайта ФССП в отношении Заявителя зафиксировано одно исполнительное производство.

У Заявителя согласно выписке из ЕГРН от 10.04.2021 движимого и недвижимого имущества не имеется.

ФИО10 не является акционером (участником) юридического лица, статус индивидуального предпринимателя отсутствует. Кроме того, не имеется сведений об известных уголовных и административных делах в отношении должника, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости.

За три года до подачи заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) должник не совершал сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и иные сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Исключительными правами на результаты интеллектуальной собственности должник не обладает. Брачные договоры, соглашения о разделе общего имущества супругов, принятые в течение трех лет до дня подачи заявления, должником не заключались.

Поскольку требования к заявителю составляют более 500 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

С учетом общей суммы задолженности свыше 500 000 рублей, максимального срока реализации плана реструктуризации, размера дохода должника и отсутствия у него какого-либо ликвидного имущества, возможность реструктуризации задолженности ФИО8 по существу отсутствует.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у ФИО8 в настоящее время отсутствует какой-либо источник дохода, позволяющий исполнить план реструктуризации, в связи с чем план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Указанные обстоятельства, с учетом соответствия заявления ФИО8 требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и 213.4 вышеуказанного закона, отсутствия доказательств удовлетворения гражданином-должником требований, наличия признаков неплатежеспособности гражданина на дату заседания арбитражного суда, являются основанием для признания ФИО8 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При обращении в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «ААУ «Солидарность».

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ААУ «Солидарность» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО8 Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего быть утвержденным финансовым управляющим гражданина ФИО8

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организации арбитражных управляющих «ААУ «Солидарность» информацию, а также отсутствие информации о несоответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО4 финансовым управляющим гражданина ФИО8

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансового управляющего (чек по операции от 01.04.2022).

Руководствуясь статьями 20.6, статьями 213.24, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать гражданку ФИО2 (до изменения фамилии – ФИО3) Елену Юрьевну (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Боговарово Октябрьского района Костромской области, зарегистрированной по адресу: Костромская обл., Судиславский район, пгт. Судиславль, пер. Парковый, д. 1, кв. 2, проживающей по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «ААУ «Солидарность» (ИНН арбитражного управляющего: 183115689114; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 255; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 426011, г. Ижевск, а/я 9119) с вознаграждением, предусмотренным статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 29 августа 2022 года на 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда: <...>, зал № 13.

Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.В. Иванов