Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А82-14075/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14075/2019
г. Ярославль
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения принята 11.12.2019.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гущева В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепениной Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Ассоциации "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МегаВольт"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 130 282,62 руб.,

при участии

от истца – не явились (извещены),

от ответчика – не явились (извещены),

установил:

ассоциация "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" (далее по тексту – Ассоциация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МегаВольт" (далее по тексту – общество, ООО "МегаВольт") 130 282,62 руб., в том числе

- 3 750 руб. задолженности по уплате обязательных целевых взносов за 1, 2, 3 кварталы 2017, 606,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017 по 17.07.2019,

- 110 000 руб. задолженности по уплате целевого взноса для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда, 15 925,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 17.07.2019.

Стороны, извещённые надлежащим образом о судебном процессе, явку не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Истец предъявленные исковые требования поддержал, в ходе рассмотрения спора представил копии бюллетеней для голосования на внеочередном Общем собрании членов Ассоциации 08.08.2017, документы в подтверждение позиции об уведомлении ответчика о проведении внеочередного Общего собрания членов Ассоциации 08.08.2017, а также документы в подтверждение полномочий лиц, принимавших участие в голосовании по вопросу установления целевого взноса для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда.

Возражая против доводов ответчика, приведённых в отзыве, истец указал, что лицо становится членом саморегулируемой организации с момента его приема в члены Ассоциации, а не в связи с выдачей свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ. Согласно позиции Ассоциации, право на истребование от саморегулируемой организации, членом которой ответчик являлся до вступления в Ассоциацию, взноса в компенсационный взнос, принадлежит лицу, осуществившему переход в саморегулируемую организацию по региональному принципу. По утверждению истца, удовлетворение настоящего искового заявления, вопреки позиции общества, не приведёт к неосновательному обогащению Ассоциации, поскольку правовым основанием возникновения денежных требований истца к ответчику являются факты его членства в саморегулируемой организации и принятые Общим собранием членов Ассоциации решения об установлении взносов.

Ответчик требования не признал, представил письменный отзыв. Согласно позиции общества, ООО "МегаВольт" не получало свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ от Ассоциации. В виду отсутствия указанного допуска ответчик не осуществлял и не мог осуществлять профессиональную деятельность. При таких обстоятельствах, по мнению общества, Ассоциация не признавала ООО "МегаВольт" членом соответствующей саморегулируемой организации и ответчик не проработал ни дня в качестве члена Ассоциации.

Также ООО "МегаВольт" полагает, что Ассоциацией был нарушен порядок принятия решения внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 08.08.2017, оформленного протоколом № 20, об установлении целевого взноса для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда, поскольку общество не было извещено о проведении внеочередного Общего собрания членов Ассоциации в порядке, установленном п.7.10 Устава Ассоциации. При этом представленные в подтверждение позиции по спору истцом документы, по мнению общества, не подтверждают факт надлежащего уведомления ООО "МегаВольт". По утверждению ответчика, поступившие от истца бюллетени для голосования на внеочередном Общем собрании членов Ассоциации, не могут рассматриваться в качестве доказательства по делу, так как в материалах дела отсутствуют доверенности на директора Ассоциации ФИО1, голосовавшего от имени большинства членов саморегулируемой организации по спорному вопросу. Ответчик отмечает, что 08.08.2017 при принятии внеочередным Общим собранием членов Ассоциации решения об установлении спорного взноса не были учтены голоса многих челнов организации, которые существенным образом могли повлиять на результаты голосования. При этом в виду отсутствия информации о проведении Общего собрания Ассоциации, повестки дня, принятых решениях по вопросу установления взноса, ответчик был лишен возможности на обжалование.

Дополнительно общество указало, что с 17.10.2016 являлось членом Саморегулируемой организации Ассоциация строителей "Строительный Альянс Монолит". Взнос в компенсационный фонд данной саморегулируемой организации в сумме 300 000 руб. был оплачен полностью платёжным поручением от 19.09.2016 № 4. В связи с изменением законодательства общество приняло решение о переходе в Ассоциацию. По утверждению ответчика, саморегулируемой организацией Ассоциация строителей "Строительный Альянс Монолит" не исполнена обязанность по перечислению взноса в компенсационный фонд истца на основании заявления от 31.03.2017. Поскольку порядок перехода из одной саморегулируемой организации в другую по региональному принципу был соблюден обществом, последнее полагает, что у ООО "МегаВольт" не возникло перед Ассоциацией денежного требования.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.08.2009г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций" в качестве юридического лица. 03.06.2010г. принято решение о внесении сведений о данной организации в государственный реестр саморегулируемых организаций.

10.08.2015 наименование истца изменено с Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций" на ассоциацию "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций", 04.08.2017 - с ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций" на ассоциацию "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" (ассоциация "СРО "ЯрСтрой").

На заседании Совета Ассоциации 27.03.2017 (протокол № 27) вынесено решение о принятии общества в члены соответствующей саморегулируемой организации в порядке перехода из Саморегулируемой организации Ассоциация строителей "Строительный Альянс Монолит".

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком установленной законом и Уставом ассоциации обязанности по уплате целевых взносов, истец обратился с иском суд о принудительном взыскании задолженности с начислением процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Оценив доводы сторон, представленные в дело доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и учредителями (участниками).

В соответствии со статьей 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в части 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Исходя из положений пункта 5.2 Устава ассоциации члены ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительный, членские, целевые и иные обязательные взносы, вносить взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) ассоциации, а также осуществлять иные обязательные для члена ассоциации платежи.

Освобождение члена Ассоциации от обязанности внесения установленных Ассоциацией взносов, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, решениями Совета Ассоциации, не допускается (п. 5.3 Положения о членстве).

В Ассоциации устанавливаются следующие виды взносов:

- вступительный взнос,

- ежемесячный членский взнос,

- взнос в Компенсационный фонд возмещения вреда,

- взнос в Компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств,

- целевые взносы (п. 5.4 Положения о членстве).

Указанные взносы различны по своей правовой природе, отношения, связанные с их установлением, внесением и т.д. урегулированы различными правовыми актами, положениями внутренних документов Ассоциации, решениями органов управления Ассоциации.

Положения о целевых взносах предусмотрены разделом 5.11 Положения о членстве. Партнерство (ассоциация) вправе устанавливать целевые взносы, являющиеся обязательными для всех членов партнерства (ассоциации), определять размер, срок и порядок их уплаты.

Целевые взносы могут устанавливаться, в том числе, для финансирования конкретных мероприятий и программ, решения конкретных и неотложных задач, направленных на обеспечение деятельности Ассоциации, реализации её уставных целей и задач (п. 5.11.2 Положения о членстве).

Решением годового общего собрания членов партнерства от 13.06.2012 (протокол № 11) установлен размер обязательного целевого взноса в сумме 5000 рублей в год. Взнос подлежит уплате ежеквартально в размере 1250 рублей в квартал или единовременно за год. Взнос за первый квартал года должен быть оплачен ответчиком в срок до 20 декабря предшествующего года, за второй квартал – до 20 марта текущего года, за третий квартал – до 20 июня текущего года, за четвертый квартал – до 20 сентября текущего года. Членам НП "СРО "МОСО", вступившим в партнерство в течение календарного квартала, обязательный целевой взнос предложено уплачивать полностью за текущий квартал.

Решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 08.08.2017, оформленным протоколом № 20, в Ассоциации установлен целевой взнос, являющийся обязательным для членов Ассоциации, для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда в размере 110 000 рублей. Целевой взнос подлежит оплате в полном размере в срок до 28.08.2017.

Целевой взнос, оплаченный членом Ассоциации в размере и срок, установленные решением, засчитывается Ассоциацией в счет оплаты его ежемесячного членского взноса, подлежащего оплате, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был оплачен целевой взнос, исходя из условий, приведённый в п. 2 решения по вопросу № 1 повестки дня протокола от 08.08.2017 № 20.

Целевой взнос, оплаченный членом Ассоциации в размере и срок, установленные решением, подлежит возврату члену Ассоциации при наличии условий, указанных в п. 3 решения по вопросу № 1 повестки дня протокола от 08.08.2017 № 20.

Настоящее решение распространяет свое действие на лиц, являющихся членами Ассоциации по состоянию на дату принятия решения об установлении настоящего целевого взноса.

Одним из обстоятельств, подлежащих установлению в рамках данного спора, является факт членства ответчика в Ассоциации в соответствующий период.

В данном случае факт добровольного вступления ООО "МегаВольт" в Ассоциацию подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: заявлением о принятии в члены Ассоциации от 21.03.2017, протоколом заседания Совета Ассоциации от 27.03.2017 № 27.

Порядок приема в члены СРО установлен статьей 55.6 Градостроительного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГрК РФ; в ред., действовавшей на момент принятия ответчика в члены Ассоциации), в силу которой вступление в члены СРО осуществляется на основании заявления, рассмотрение которого оформляется соответствующим решением СРО о приеме в члены саморегулируемой организации и о выдаче свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, или об отказе в приеме с указанием причин отказа.

Частью 6 статьи 55.6 ГрК РФ предусмотрено, что лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно части 3 статьи 55.17 ГрК РФ в день вступления в силу решения саморегулируемой организации о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации саморегулируемая организация размещает такое решение на своем сайте в сети "Интернет", вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, направляет в Национальное объединение саморегулируемых организаций, членом которого она является, уведомление о принятом решении.

Как следует из положений пункта 4.6 Устава Ассоциации 2016г. (утвержденного в новой редакции Решением Общего собрания членов, Протокол от 30.06.2016 №16), лицо считается принятым в члены Ассоциации после принятия Ассоциацией соответствующего решения о его приеме.

В силу пункта 2.6 Положения о членстве в Ассоциации 2015г. ( в ред. протокола Общего собрания членов от 27.05.2015 № 14) датой приема лица в члены Ассоциации является дата принятия Советом Ассоциации решения о принятии такого лица в члены Ассоциации. Сведения о лице, принятом в члены Ассоциации, включаются в реестр членов Ассоциации (пункт 2.7 Положения о членстве в Ассоциации 2015г.).

Из приведенных положений законодательства и внутренних документов Ассоциации, регулирующих порядок приема лица в члены Ассоциации до 01.07.2017г., вытекает, что ответчик стал членом ассоциации с даты вынесения Советом Ассоциации решения о принятии его в члены Ассоциации (27.03.2017). Решение о приеме в члены Ассоциации принято компетентным органом (пункт 2.6 Положения о членстве в Ассоциации 2015г.). Протокол заседания Совета Ассоциации от 27.03.2017 № 27, оформляющий соответствующее решение, доведен до сведения членов Ассоциации посредством размещения на сайте истца в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Документы Ассоциации"/"Решения Совета Ассоциации"/"2017" 27.03.2017 в 16 час. 33 мин., что не противоречит нормам действующего в указанный период законодательства и соответствует пункту 8.6 Положения "О Совете Ассоциации". Кроме того, сведения об ООО "МегаВольт" внесены в реестр членов ассоциации (раздел "Реестр членов СРО") в порядке статей 7, 7.1 Закона о саморегулируемых организациях.

Дополнительно информация об обществе как члене Ассоциации внесена в Единый реестр членов СРО, размещённый на официальном сайте в сети Интернет http://reestr.nostroy.ru/, из содержания которого следует, что дата регистрации ответчика в реестре Ассоциации - 27.03.2017, дата прекращения членства - 29.09.2017. Согласно части 2 статьи 7.1 Закона о саморегулируемых организациях лицо приобретает все права члена саморегулируемой организации с даты внесения сведений о нем, предусмотренных настоящей статьей, в реестр членов саморегулируемой организации.

При оценке доводов общества, суд учитывает, что факт членства в саморегулируемой организации не ставится в зависимость от получения свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. До 01.07.2017г. само по себе наличие либо отсутствие свидетельства о допуске не являлось основанием для возникновения или прекращения обязанности по уплате взносов. В связи со вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.07.2017 упразднен допуск СРО в сфере строительства к выполнению работ.

Совершив инициативные действия по вступлению в порядке перехода из саморегулируемой организацией Ассоциация строителей "Строительный Альянс Монолит" в Ассоциацию "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области", имея возможность ознакомиться с данными о положительном решении в части принятия ООО "МегаВольт" в члены ассоциации и включении сведений об обществе в реестр СРО, ответчиком не совершены действия по оспариванию в установленном законом порядке принятых СРО решений о принятии в члены Ассоциации и включении сведений о нем сведений в соответствующий реестр, а следовательно, он полагал себя действительным членом данной организации.

Являясь членом Ассоциации в исковой период, ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате взносов (регулярных и единовременных поступлений), что в силу положений пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать устав, требования внутренних нормативных документов партнерства, своевременно уплачивать взносы.

Доказательств уплаты взносов за исковой период, отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по уплате целевых взносов, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценивая доводы ответчика о незаконности решения внеочередного Общего собрания членов ассоциации, оформленного протоколом от 08.08.2017 № 20, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу положений статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из протокола внеочередного Общего собрания членов ассоциации от 08.08.2017 № 20 в общем собрании приняли участие 322 члена ассоциации (78,54% от общего количества членов ассоциации), за принятие решения об установлении в ассоциации целевого взноса для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда в размере 110 000 руб. проголосовало 90,97% от принявших участие в собрании. В подтверждение наличия кворума истцом представлены дополнительные документы (бюллетени для голосования на внеочередном Общем собрании членов ассоциации, документы в подтверждение полномочий лиц, принимающих участие в голосовании (том 1 л.д. 109-155, том 2 л.д.1-153, том 3 л.д. 1-19).

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Закона о некоммерческих организациях общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

В силу положений части 1 статьи 16 Закона о саморегулируемых организациях общее собрание членов саморегулируемой организации является высшим органом управления саморегулируемой организации, полномочным рассматривать отнесенные к его компетенции настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и уставом некоммерческой организации вопросы деятельности саморегулируемой организации. Общее собрание членов саморегулируемой организации созывается с периодичностью и в порядке, которые установлены уставом саморегулируемой организации, но не реже чем один раз в год (часть 2 статьи 16).

Уставом Ассоциации предусмотрено, что общее собрание членов ассоциации правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции (имеется кворум), если в нем приняли участие более чем 50 процентов от общего числа членов ассоциации (пункт 7.6).

Установление размеров вступительного, ежемесячного членского, целевых и иных обязательных взносов, порядка их оплаты в силу положений п. 7.3.5 Устава отнесено к компетенции общего собрания членов, и решения по данному вопросу принимаются квалифицированным большинством в две трети от общего числа членов ассоциации, принимавших участие в общем собрании (п. 7.7).

Нормы об общем собрании членов ассоциации также содержатся в Положении "Об общем собрании членов Ассоциации "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" (утверждено Общим собранием членов, протокол от 23.06.2017 № 19). Пунктом 3.2 данного Положения установлено, что право на участие в общем собрании осуществляется членом ассоциации как лично, так и через своего представителя, действующего на основании доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочие представителя.

Право члена ассоциации на участие в управлении делами ассоциации как лично, так и через своего представителя, на основании выданной ему доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочие представителя закреплено также в п. 4.2 Положения о членстве.

Таким образом, с учётом норм действующего законодательства и внутренних документов саморегулируемой организации суд приходит к выводу, что истцом документально подтверждено наличие необходимого для принятия решения в части установления в Ассоциации спорного взноса кворума.

Иных оснований для признания решения от 08.08.2017 № 20 ничтожным в ходе рассмотрения из возражений ответчика не усматривается и судом не установлено.

Приведённые ООО "МегаВольт" в развитие позиции о незаконности решения доводы (о том, что представленные истцом бюллетени не могут рассматриваться в качестве доказательства по делу, поскольку в материалах дела отсутствуют доверенности, выданные директору Ассоциации ФИО1, голосовавшему от большинства членов Ассоциации) не основаны на материалах дела. Наличие сомнений общества относительно волеизъявления других членов саморегулируемой организации не является основанием для отказа в иске в соответствующей части.

Также, возражая против удовлетворения требований истца о взыскании 110 000 руб. задолженности по уплате целевого взноса для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда и начисленных на данную сумму задолженности процентов, ответчик указал на отсутствие уведомления о проведении 08.08.2017 внеочередного Общего собрания членов Ассоциации, о повестке дня и принятом решении.

При оценке доводов ответчика в данной части суд исходит из следующего.

В подтверждение позиции об уведомлении ответчика о проведении внеочередного Общего собрания членов Ассоциации 08.08.2017 истцом представлены реестр почтовых отправлений от 06.07.2017, содержащий данные о направлении ООО "МегаВольт" заказного письма с уведомлением по адресу: <...> (соответствующему данным Единого государственного реестра юридических лиц и информации, приведённой обществом в анкете претендента, вступающего в члены Ассоциации). Дополнительно сообщение о проведении внеочередного Общего собрания членов Ассоциации 08.08.2017, содержащее сведения, предусмотренные п. 5.2 Положения "Об Общем собрании членов Ассоциации" 2017г., опубликовано на сайте истца в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Новости компании".

Протокол внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 08.08.2017 № 20 также размещен на сайте истца 09.08.2017. Кроме того, информация о принятом решении относительно установления целевого взноса для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда направлена Ассоциацией ответчику по адресу электронной почты, указанному в анкете претендента, вступающего в члены Ассоциации.

Как следует из положений подп. 1 п. 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, является одним из оснований для признания судом недействительным решения собрания в виду его оспоримости.

Отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримом решении, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такого решения недействительным или при наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такое решение признано недействительным (пункт 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Сведений о признании решения об установлении целевого взноса для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда недействительным в установленном законом порядке суду не представлено. Таким образом, доводы ответчика в соответствующей части не влияют на правильность вывода суда об обоснованности предъявленных истцом требований. Принятые Ассоциацией решения в соответствии с пунктом 5.2 Устава являются обязательными для участников и подлежат исполнению.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности по уплате взносов обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает во внимание, что взыскание с ответчика 300 000 руб. взноса в компенсационный фонд Ассоциации не является предметом настоящего спора.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ. Расчет истца проверен судом и признан верным. Контррасчёт ответчиком не представлен. В соответствующем размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Определением от 22.07.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, приведённым в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, с ООО "МегаВольт" в доход федерального бюджета подлежат взысканию 4 908 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МегаВольт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Ассоциации "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 130 282,62 руб., в том числе

- 3 750 руб. задолженности по уплате обязательных целевых взносов за 1, 2, 3 кварталы 2017, 606,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017 по 17.07.2019,

- 110 000 руб. задолженности по уплате целевого взноса для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда, 15 925,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 17.07.2019.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МегаВольт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 908 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет",  через систему "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Судья

Гущев В.В.