Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А63-9434/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9434/2019
г. Ставрополь
11 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Пятигорский Теплоэнергетический комплекс», г. Пятигорск, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Эколог», г. Пятигорск, ОГРН <***>

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по обезвреживанию твердых коммунальных отходов путем их сжигания № 391-18 от 27.12.2017 в размере 1 420 553, 93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2019 по 15.05.2019 в размере 34 312, 65 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период 16.05.2019 года по день принятия судом решения по настоящему делу; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства

в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Пятигорский Теплоэнергетический комплекс», г. Пятигорск, ОГРН <***>( далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эколог», г. Пятигорск, ОГРН <***>(далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по обезвреживанию

твердых коммунальных отходов путем их сжигания № 391-18 от 27.12.2017 в размере 1 420 553, 93 руб. (уточненные требования, заявление от 11.06.2019).

Определением от 11.06.2019 дело назначено в судебное заседание на 09.07.2019. В судебном заседании установлено, что стороны не явились.

О дате и времени рассмотрения дела стороны, извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлениями, которые приобщены к материалам дела.

От истца поступило письменное ходатайство в котором просил суд

удовлетворить заявленные уточненные требования, взыскать с ответчика сумму заявленного долга в размере 1 420 553, 93 руб.

В части отказа от первоначально заявленных процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- ГК РФ) подтвердил отказ от иска в рамках заявления от 11.06.2019.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) дело рассматривается по уточненным истцом требованиям, в отсутствие сторон, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд признает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, 27 декабря 2017 года между акционерным обществом «Пятигорский теплоэнергетический комплекс» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Эколог» (перевозчиком) был заключен договор № 391- 18 возмездного оказания услуг по обезвреживанию твердых коммунальных отходов путем их сжигания.

По вышеуказанному указанному договору истец как исполнитель принял на себя обязательства по обезвреживанию твердых коммунальных услуг путем сжигания, а ответчик как перевозчик обязался по данному договору собрать, завезти расходы и оплатить стоимость оказанных услуг.

Согласно акта оказанных услуг № 592 от 31 декабря 2018 года истцом были оказаны услуги по обезвреживанию твердых коммунальных отходов путем их сжигания ответчику на общую сумму 1 532 553, 93 руб.(счет на оплату № 515 от 31.12.2019), а ответчиком приняты оказанные услуги.

В соответствие с пунктом 5.4 договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке и сроки: оплата по настоящему договору производится перевозчиком за фактически оказанные исполнителем в расчетный период услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 7 календарных дней со дня получения платежных документов.

Сопроводительным письмом от 17.01.2019 № 14 в адрес ответчика направлены платежные документы, предусмотренные условием договора, которые получены ответчиком нарочно 18.01.2019.

Платежным поручением № 163 от 28.02.2019 ответчик частично оплатил истцу счет на оплату № 515 от 31.12.2019 в размере 112 000руб.

Оставшаяся сумма долга составляет по вышеуказанному счету 1 420 553,93руб.

В соответствии с двусторонним актом сверки взаимных расчетов между АО «Пятигорский теплоэнергетический комплекс» и ООО «Эколог», подтвердили сумму долга за период 2018 , расхождений в расчетах не имеется.

В адрес ответчика была направлена претензия № 232 от 15.05.2019 о взыскании задолженности по договору, которая добровольно не удовлетворена, что послужило основанием

Согласно пункту 1 статьи 779ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

По смыслу ст. 711, 781 ГК РФ обязанность оплаты услуг возникает у заказчика при условии оказания такого рода услуг в установленные сроки, с надлежащим качеством и при условии сдачи их исполнителем заказчику.

Факт оказания истцом услуг подтвержден актом № 592 выполненных услуг, подписанный ответчиком без претензий к качеству и срокам оказания услуг, частичной оплатой счета № 515.

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательства по договору № 391-18 на оказание услуг (акт выполненных услуг, подписанных сторонами), что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Кодекса.

Требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 420 553,93 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Производство по делу в части первоначально заявленных процентов прекратить в связи с отказом истца от этой части иска-ст.150 п.4 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. В части отказа от иска выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150п.4, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Пятигорский Теплоэнергетический комплекс», г. Пятигорск, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эколог», г. Пятигорск, ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Пятигорский Теплоэнергетический комплекс», г. Пятигорск, ОГРН <***> задолженность по договору возмездного оказания услуг по обезвреживанию твердых коммунальных отходов путем их сжигания № 391-18 от 27.12.2017 в размере 1 420 553, 93 руб., госпошлину в размере 26 899 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части первоначально заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.

Выдать акционерному обществу «Пятигорский Теплоэнергетический комплекс», г. Пятигорск, ОГРН <***> справку на возврат госпошлины в сумме 650 руб. (платежное поручение № 335 от 15.05.2019) в связи с частичным отказом от иска.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских