Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А83-14051/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14051/2021
05 октября 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ООО «КСТ-КРЫМ» (298100 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2015, ИНН: <***>, КПП: 910801001)

Ответчики:

- ООО «ТД «АВТОПРОДУКТ» (295001, <...>, ЛИТЕРА П, КАБИНЕТ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001),

О взыскании,

при участии представителей сторон:

от лиц, участвующих в деле – не явились.



УСТАНОВИЛ:

от ООО «КСТ-КРЫМ» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которого просит:

Взыскать с ООО «ТД «АВТОПРОДУКТ» в пользу ООО «КСТ-КРЫМ»:

1) Сумму задолженности по договору поставки № 31102019 от 31.10.2019 в размере 20 300,00 руб.;

2) Неустойку за нарушение обязанности по оплате Товара согласно разделу 4 Договора в виде штрафа в размере 4 060,00 руб.;

3) Неустойку за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 2 350,74 руб., с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения.

Определением от 05.07.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «КСТ-КРЫМ» принято к производству.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

20.07.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 28.09.2021, ответчик явку своего представителя не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие ответчика, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.09.2021 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.10.2019 между ООО «КСТ-КРЫМ» и ООО «ТД «АВТОПРОДУКТ» заключен договор поставки № 31102019.

Согласно п. 1.1. договора, Поставщик обязуется поставить и передать Товар и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя, а Покупатель принять этот Товар и своевременно оплатить его на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 4.2. Договора, оплата Товара (партии Товаров) производится Покупателем в российских рублях путём перечисления денежных средств в размере 100% на расчётный счёт Поставщика в течение 3 (Трех) календарных дней с даты передачи Товара от Поставщика к Покупателю, являющейся датой оформления УПД на данный Товар (партию Товара).

В соответствии с и. 7.3. Договора, разделу 4 настоящего Договора от 3 (Трех) до 30 (Тридцати) календарных дней от даты передачи Товара от Поставщика Покупателю (указанной в п.3.3, настоящего Договора). Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в виде штрафа в размере 20% (Двадцати процентов) стоимости неоплаченного Товара. Если ненадлежащее исполнение условий оплаты Покупателем продолжается более 30 (Тридцати) календарных дней от даты передачи Товара от Поставщика Покупателю, то Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа за Товар, начиная с 31 (Тридцать первого) дня от даты передачи Товара от Поставщика Покупателю. Указанная неустойка не освобождает Покупателя от исполнения его обязательств по уплате в полном объеме.

За период с 31.10.2019 по 24.06.2021 ООО "КСТ-КРЫМ" произвело поставку товара ООО «ТД «АВТОПРОДУКТ» по договору поставки № 31102019 от 31.10.2019 всего на сумму 30100,00 руб. согласно: УПД № 435 от 31.10.2019 - 9800,00 руб., УПД № 17 от 22.01.2021 8120.00 руб., УПД № 31 от 03.02.2021- 12180,00 руб.

Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период: с 01.01.2020 по 21.09.2020, и подписан сторонами 21 сентября 2020 г.

ООО «ТД «АВТОПРОДУКТ» Товар оплатило частично, в размере 9800.00 руб. По настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Неисполнение ответчиком обязанности по договору поставки, послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно УПД № 435 от 31.10.2019 - 9800,00 руб., УПД № 17 от 22.01.2021 8120.00 руб., УПД № 31 от 03.02.2021- 12180,00 руб., ООО "КСТ-КРЫМ" произвело поставку товара ООО «ТД «АВТОПРОДУКТ», о чем составлен акт сверки взаимных расчетов за период: с 01.01.2020 по 21.09.2020, и подписан сторонами.

ООО «ТД «АВТОПРОДУКТ» Товар оплатило частично, в размере 9800.00 руб.

С учетом частичной оплаты поставленного товара, за покупателем образовалась задолженность в размере 20300,00 руб.

Факт поставки товара усматривается из материалов дела, а именно из товарных накладных, а также подтверждается отметкой Ответчика в виде подписи ответственного лица в товарных накладных.

Так, оплата товара в полном размере ответчиком не произведена. Обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования ООО «КСТ КРЫМ» о взыскании суммы просроченной задолженности за поставленный товар в размере 20300,00 руб., обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 2 350,74 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с и. 7.3. Договора, разделу 4 настоящего Договора от 3 (Трех) до 30 (Тридцати) календарных дней от даты передачи Товара от Поставщика Покупателю (указанной в п.3.3, настоящего Договора). Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в виде штрафа в размере 20% (Двадцати процентов) стоимости неоплаченного Товара. Если ненадлежащее исполнение условий оплаты Покупателем продолжается более 30 (Тридцати) календарных дней от даты передачи Товара от Поставщика Покупателю, то Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа за Товар, начиная с 31 (Тридцать первого) дня от даты передачи Товара от Поставщика Покупателю. Указанная неустойка не освобождает Покупателя от исполнения его обязательств по уплате в полном объеме.

Истцом был предоставлен суду расчет пени что составляет 2350,74 руб. Период определен истцом верно.

Просрочка по поставке товара подтверждается материалами дела. Судом данный расчет проверен, сумма неустойки рассчитана истцом верно. Суд признает расчет неустойки обоснованным и взыскивает неустойку в испрашиваемом истцом размере.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Контррасчета в материалы дела не представлено, возражений на заявление не представлено.

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность произведенных истцом расчетов, суд находит требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований о взыскании неустойки за период с 25.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Как указывалось судом выше, в соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договоров, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

Однако период неустойки при взыскании ее судом в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Неустойка по состоянию на 28 сентября 2021 года (дата вынесения резолютивной части), неустойка за нарушение сроков оплаты по договору поставки будет составлять:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

20 300,00

25.06.2021

28.09.2021

96

20 300,00 ? 96 ? 0.1%

1 948,80 р.

Итого:

1 948,80 руб.

Сумма основного долга: 20 300,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 948,80 руб.


Таким образом, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению, следовательно общая сумма неустойки по договору поставки составит 4299,54 руб. (2350,74 руб. + 1 948,80 руб.)

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки за период с 25.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании штрафа в размере 4 060,00 руб.;

В соответствии с и. 7.3. Договора, разделу 4 настоящего Договора от 3 (Трех) до 30 (Тридцати) календарных дней от даты передачи Товара от Поставщика Покупателю (указанной в п.3.3, настоящего Договора). Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в виде штрафа в размере 20% (Двадцати процентов) стоимости неоплаченного Товара. Если ненадлежащее исполнение условий оплаты Покупателем продолжается более 30 (Тридцати) календарных дней от даты передачи Товара от Поставщика Покупателю, то Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа за Товар, начиная с 31 (Тридцать первого) дня от даты передачи Товара от Поставщика Покупателю. Указанная неустойка не освобождает Покупателя от исполнения его обязательств по уплате в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив правильность представленного расчета суммы штрафа, суд признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и не нарушающим прав ответчика.

Расчет в итоговой сумме не противоречит условиям договора и действующему гражданскому законодательству.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КСТ КРЫМ», удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «АВТОПРОДУКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСТ КРЫМ» задолженность по поставке в сумме 20 300,00 руб., неустойку за период с 22.02.2021 по 28.09.2021 в сумме 4299,54 руб., а также неустойку с 29.09.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности, штраф в размере 4 060,00 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.А. Чумаченко